Бар "Duck"

[Knijnik]

Получается что Онотоле и Перельман вполне себе интеллектуалы, а Макаревич интеллигент.

У Онотоле и Перельмана профессия есть, а какая профессия у Макаревича? (вспоминая Гумилева).

[sidestep]

а какая профессия у Макаревича?

в стране заводы стоят, а кругом одни гитаристы! (с)

[ElderSW]

А конфискат кто покупал?

Цены есть уж больно заманчивые. Ну конечно для тех кто Б.У. не брезгует

Изменено 18 июня, 2015 пользователем ElderSW

[Trollevich]

У Онотоле и Перельмана профессия есть, а какая профессия у Макаревича? (вспоминая Гумилева).

Критическое мышление, способность к систематизации знаний и опыта, высокая степень рефлексии. Рефле́ксия (от позднелат. reflexio — обращение назад) — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление.

[Knijnik]

Тролля, это ты к чему? К тому что он вам хорошо подлизнул?

[Trollevich]

Тролля, это ты к чему? К тому что он вам хорошо подлизнул?

Я к тому что есть интеллигент, интеллектуал и кто из них кто.

[Kот]

Я к тому что есть интеллигент, интеллектуал и кто из них кто.

А я к тому, что если человек my_duck, то терминология значения не имеет.

[Галахад]

Критическое мышление, способность к систематизации знаний и опыта, высокая степень рефлексии. Рефле́ксия (от позднелат. reflexio — обращение назад) — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление.

Нет-нет-нет. Ты автоматом сводишь то, что интеллигент по умолчанию рефлексирующий человек. Это неверно. Опять же, критическое мышление- ну суть рефлексия. Многие интеллигенты- рефлексирующие, но не все рефлексирующие- интеллигенты.

[Mabus]

По поводу попа, тут суть не в том, что он сказал, а в реакции властей. Тут вон новостные сайты в черный список заносят изза одной лишь новости про то, что раковый больной повесился, мол пропаганда суицида. А тут поп прямым текстом призвал и тишина... Двойные стандарты. Так то поп конечно имеет право на свое мнение, другое дело, что по современному закону такое мнение в прессе произносить нельзя.

[Трувор]

По поводу попа, тут суть не в том, что он сказал, а в реакции властей... А тут поп прямым текстом призвал и тишина... Двойные стандарты. Так то поп конечно имеет право на свое мнение, другое дело, что по современному закону такое мнение в прессе произносить нельзя.

Так где прямой текст-то или ты Достоевского в тюрьму упечь хочешь? :o Таки он на каторге ещё при царе-батюшке посидел.

Вполне себе интервью в ленте...

православненько

таки тебе почти ответили как записному либералу :) не читал штоле либеральненько? :?

1. http://GigaMir.net/news/world/pub1828363

2. Онлайн-читалка, Оригинал, та самая цитата с которой и был посыл - самый низ, предпоследняя строка

http://lib.rin.ru/doc/i/61467p6.html

...

Ну или как с "искусством" - рисуешь penis на здании принадлежащем властной структуре? - арт-премия.

Рисуешь его же на здании современного искусства - чёганка и нанесение ущерба

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Truvormak

[Mabus]

Так где прямой текст-то или ты Достоевского в тюрьму упечь хочешь? :o

Ну я текст новости про попа не читал, заголовки только :) . Даже если поп только процитировал там когото из "великих", по закону это дела не меняет. За рьяное цитирование Гитлера реально могут посадить.

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Mabus

[Трувор]

Ну я текст новости про попа не читал, заголовки только :) ..Гитлера реально могут посадить.

Таки "... не читал, но осуждаю..." Прежде чем судить, в детали надо вникнуть, чтоб флюгером в чьих-то интересах не стать, а то обычно дьявол скрыт в деталях.

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Truvormak

[Strange]

За рьяное цитирование Гитлера реально могут посадить.

шо, вот таки за каждую, даже первую с сылки?… :ph34r:

https://ru.wikiquote.org/wiki/%C0%E4%EE%EB%...%E8%F2%EB%E5%F0

Никита Сергеевич тоже абстракционистов не любил :image105:

upd

Цитаты с указанной ссыли рассыпаны по русскоязычному сегменту интернета, например, и не будучи запрещёнными, приведены в демонстрационных исторически-образовательных целях,

исключая контексты героизации и реабилитации

^_^

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Strange

[ElderSW]

таки тебе почти ответили как записному либералу :) не читал штоле либеральненько? :?

Кому-кому? Азазаз

Что касается Достоевского и попика. Его прижали, вот он и начал бисер холуйства метать. Жрецы они такие. Пропаганда суицида у нас запрещена типа.

Мне интересно, вот люди которым везде либералы мерещатся и кровавый госдеп, по политическим предпочтениям кто?

Я как то охарактеризовал со своей точки зрения, метко, но мне Барри пред дал.(

Изменено 18 июня, 2015 пользователем ElderSW

[Mabus]

шо, вот таки за каждую, даже первую с сылки?… :ph34r:

В Москве не посадят. Но в некоторых регионах есть сотрудники центра Э, которые спят и видят свое повышение. Вот если попадетесь им на глаза с такой цитаткой, то посадят. Были уже случаи. Конечно если вы не поп и не член определенной партии.

[ElderSW]

Вестимо Москва не Россия

[Trollevich]

Нет-нет-нет. Ты автоматом сводишь то, что интеллигент по умолчанию рефлексирующий человек. Это неверно. Опять же, критическое мышление- ну суть рефлексия. Многие интеллигенты- рефлексирующие, но не все рефлексирующие- интеллигенты.

Верно. Но как говорит определение рефлексия обязательная особенность, все крутится вокруг своего "я". Но исключительно одна рефлексия не дает права записаться в интеллигенты. Критическое мышление и систематизация опыта, без обязательности других факторов, кроме рефлексии, дают достаточно большой простор. Макаревич может вполне быть интеллигентом, но никогда интеллектуалом. Перельман же никогда не рефлексирует, зато продвигает. Согласись что мы скорее наследуем Перельмана, чем Макаревича.

[Mabus]

Перельман это тот который отказался от нобелевки?

И изза чего вы вдруг так Макаревича то не взлюбили? Изза того что перестал верить в искандеры?

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Mabus

[Trollevich]

Перельман это тот который отказался от нобелевки?

Тот самый.

[Drinker]

А я к тому, что если человек my_duck, то терминология значения не имеет.

В пылу интернет-битв многие, почему-то, забывают, что подобные сентенции - оружие обоюдоострое. :rolleyes:

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Drinker

[Трувор]

...

И изза чего вы вдруг так Макаревича то не взлюбили? Изза ... искандеры?

Таки это риторический вопрос или ты хочешь освежить в памяти события годичной давности и последующие? :o Таки он вдруг осознал, что за свою крымскую собственность придётся платить налоги России сейчас, а Её исторический путь- это дело патриотов и проявил непрогибаемую под изменчивый мир свою гражданскую позицию .

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Truvormak

[Mabus]

Таки он вдруг осознал, что за свою крымскую собственность придётся платить налоги России сейчас, а Её исторический путь- это дело патриотов и проявил непрогибаемую под изменчивый мир свою гражданскую позицию .

У вас причинно-следственная связь отклеилась. Позицию свою он заявял задолго до Крымнаша.

[Трувор]

... причинно-следственная связь отклеилась. Позицию свою он заявял задолго до...

Таки когда и какую? :o

[samurai_klim]

Скорее всего тут имеется ввиду, что Макаревис и при СССР говно страну свою поливал, при этом жил в ней неплохо, а потом принялся в России то же делать, и опять таки жил неплохо, в ТВ ел халявные харчи.

[Trollevich]

Зависть это плохо.