Бар "Duck"

[Trollevich]

Одно из них - "истина", другое - "ложь".

А почему это либо, либо? На каком основании? Если ты не можешь ни доказать, не опровергнуть мое существование.

[Kот]

Троллевича не существует.

Я знаю, но сейчас речь не об этом.

[Nit]

Существования тоже не доказывает - верно.

Получается, что факт твоего существования не отражается в мире, никак на него не воздействует. Т.е. - тебя не-ту-ти! :)

[Kот]

Ну да, он тогда будет существовать для тех, кто придумал методику проверки. Т.е. - для людей. Но вот существует ли Троллевич в объективной реальности - вопрос вопросов.

ЗЫ.Правда, здесь нужно понять, что такое объективная реальность и существует ли она вообще.

Опять в РО? O_o Рано же вроде...

Самое смешное - при всей субъективности восприятия "нормальные" люди существование "объективной реальности" не отрицают почему-то...

[Trollevich]

Получается, что факт твоего существования не отражается в мире, никак на него не воздействует. Т.е. - тебя не-ту-ти! :)

Неверная экстраполяция. На самом деле ничего не доказывает, пока Кот не определился с тем есть, я или нет.

[Nit]

Самое смешное - при всей субъективности восприятия "нормальные" люди существование "объективной реальности" не отрицают почему-то...

По глупости и слабости плоти, разумеется.

[Kот]

А почему это либо, либо? На каком основании? Если ты не можешь ни доказать, не опровергнуть мое существование.

Тут ты уже забредил слегка. Любое утверждение либо истино, либо ложно.

[PlasmaCat]

Самое смешное - при всей субъективности восприятия "нормальные" люди существование "объективной реальности" не отрицают почему-то...

С терминов "нормальные" тоже стоит разобраться и договориться/прояснить договоренность. ;3,

Я вот считаю, что "нормальные" это перпендикулярные поверхности... ;3

[Trollevich]

Я знаю, но сейчас речь не об этом.

То есть ты можешь доказать что не существую? Знание же на чем то основывается.

Самое смешное - при всей субъективности восприятия "нормальные" люди существование "объективной реальности" не отрицают почему-то...

Кто эти "нормальные" люди, почему они мерило "объективной реальности" - насколько это объективно и истинно? Тем более что учитывается только лишь мнение этих "нормальных" людей.

[Kот]

Знание же на чем то основывается.

Вполне достаточно, что Ёрег так сказал.

Кто эти "нормальные" люди, почему они мерило "объективной реальности" - насколько это объективно и истинно? Тем более что учитывается только лишь мнение этих "нормальных" людей.

Нет.

[PlasmaCat]

Рискну предположить, что есть несколько уровней бытия, в смысле наличия/учетности/влияния.

Наш маленький индивидуальный уровень - мы для самих себя скорее есть, чем нет.

Наш круг общения - наше в нем наличие определяется реакциями, то есть сообщениями тут. Типа, я пишу, следовательно я существую... для конкретно этого круга лиц.

Некий глобальный уровень - хрен его знает как там. Например, налоговая в рамках страны может доказать наличие индивида по его 2-НДФЛ...

Я к тому, что при рассмотрении вопроса о существовании кого-то, стоит уточнить "в каком масштабе?" :3

А вообще, любые философские терки нужно начинать с договора о понятиях ;3

Чтоб все говорили об одном и том же - накурить некие истины, в рамках круга обсуждающих лиц ;3

Изменено 21 ноября, 2016 пользователем PlasmaCat

[Trollevich]

Вполне достаточно, что Ёрег так сказал.

Это не доказательство.

[Kот]

Это не доказательство.

Отчего ж не доказательство?

[PlasmaCat]

Отчего ж не доказательство?

Аве модератор! :3

[Trollevich]

Отчего ж не доказательство?

Я вот считаю что я существую.

[Kот]

Я вот считаю что я существую.

Ты можешь считать всё, что тебе угодно. Но вот это уже - именно солипсизм.

[Trollevich]

Ты можешь считать всё, что тебе угодно. Но вот это уже - именно солипсизм.

Конечно я могу - я ведь существую. ;)

[Nit]

Я вот считаю что я существую.

Ну правильно. Ты можешь шлёпнуть себя гирей по башке и ощутить... блаженство. А мы лишены удовольствия провести такой эксперимент над тобой. И, соответственно - проверки. Можем с полным правом отрицать факт твоего существования.

Конечно я могу - я ведь существую

Только в своём собственном воображении. Изменено 21 ноября, 2016 пользователем Nit

[Дарт Йорикус]

Конечно я могу - я ведь существую. ;)

Раздвоение чьей-то личности тоже может считать всё, что угодно... :rolleyes:

[Trollevich]

Ну правильно. Ты можешь шлёпнуть себя гирей по башке и ощутить... блаженство.

Только в своём собственном воображении.

Удовольствие от гири я получаю путем ее тягания, а на самоизбиения. Воображение мое - я ведь существую.

[Monique]

Троллевича не существует.

Существует. Если в мире есть Добро, то должно быть и Зло. Троллевич - Первоисточник Зла.

Кто подговорил Каина убить Авеля? Кто погрузил Содом и Гоморру в пучину противоестественных соитий?

Vade retro, Trollewitch

[Trollevich]

Существует.

Добра тебе. Впрочем это тоже ничего не доказывает.

Изменено 21 ноября, 2016 пользователем Trollevich

[Nit]

Троллевич - Первоисточник Зла.

Стоп, а не Сатана ли это? O_o

[Trollevich]

Стоп, а не Сатана ли это? O_o

Чем Моник хуже Йорика? Вон Кот не сомневается.

[samurai_klim]

Итак, начнем с необоротного. Кто видел Троллевича и щупал его гирю?