Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Бар "Duck"


Утка

Рекомендуемые сообщения

Как боженька смолвил. И ведь по делу всё. Даже удивительно для либералишки. :D

Христианин не убивает людей, потому что боится попасть в ад.

Атеист не убивает людей, потому что убийство - зло.

Nuff said :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 51,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Галахад

    4779

  • Trollevich

    3509

  • Дарт Йорикус

    2627

  • Drinker

    2145

Топ авторов темы

Изображения в теме

Я не на 100% уверен и надо погуглить, но вроде бы договоров о нерасширении не было никогда. Если не прав, киньте ссылку.

Официальных бумаг не было действительно. Это было на устном уровне, правдо по телевизору показывали. Не помню тогдашнего генсека НАТО ибо маленький был а гуглить лень - вот он то и обещал.

Вот с ПРО да, вышла промашка с договором, США оттуда вышли в одностороннем порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе да. Хотя я сейчас на государевой службе весьма условно да и по другому направлению. Контора не государственная, хотя деньги идут прямо от любимой султанши.

ПРО у нас не наращивали. С началом заварушки на Украине усилили присутствие США, да и сам Бунд взялся за голову. До 2014 тут только сокращали всё, что можно. теперь вот больше танчиков организовали (ага, чуть за три сотни, ахренеть армада).

Мне вот люди как раз про госдеп, агрессивный блок НАТО и твердят постоянно. Но вот знаешь, я видел это всё изнутри... на данный момент завоёвывать что-то большое нечем. Есть атомное оружие, его хватит, что бы залить европейскую часть России и ещё пару важных объектов в Сибири радиоктивным стеклом, это да. А вот конвенциональную войну, какую-то... Слишком уж много с начала девяностых порезали и сейчас режут. Мой батальон "первой линии" расформировали, голландцев, с которыми вместе тренировались, давно расформировали.

Да и не будет Германия на острие в случае конвенциального конфликта. Недавно STRATFOR опубликовал прогноз распада РФ, там и были названы бенефециары, Польша, Турция, страны восточной Европы, у этих товарищей как и впрочем и у США силы вроде как раз и не сокращались.

В Польше буквально недавно еще патриотов воткнули. Устранить/минимизировать ядерную угрозу со стороны а потом только усилить давление. Нет я не ысперт =) но звучит вполне разумно. Причем сейчас эти ПРО мотивируются как защита от Ирана что звучит не очень убедительно.

ЗЫ

Ну да может и режут но мне кажется что ты важное все же упускаешь, сам же говоришь США наращивает силы, скандалы со слежкой BND в пользу NSA, я бы крепко задумался на твоем месте честно говоря.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Польше буквально недавно еще патриотов воткнули. Устранить/минимизировать ядерную угрозу со стороны а потом только усилить давление. Нет я не ысперт =) но звучит вполне разумно. Причем сейчас эти ПРО мотивируются как защита от Ирана что звучит не очень убедительно.

Это те установки с попиленного (в прямом смысле) эсминца? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Официальных бумаг не было действительно. Это было на устном уровне, правдо по телевизору показывали.

Народ-гегемон во всей красе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

погрешности перевода, чо :D Сингуля́рность - от лат. singularis «единственный, особенный» :D

А как на латыни будет "ничто" и тп? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Официальных бумаг не было действительно. Это было на устном уровне...

Про устное обещание о нерасширении Нато http://rusvesna.su/news/1451481294 Короче по факту "развели" Советский Союз по полной или как говорят в народе"обманули как православных"...

"Обещание было в устном диалоге между Горбачевым и Бакером. Письменного документа не было, и это была ошибка. Собственно, и Горбачев, и Ельцин этих ошибок совершили много. Главная из них - они поверили Западу, а Западу верить нельзя."

In 1990, U.S. Secretary of State James Baker sat down with Soviet leader Mikhail Gorbachev, looked him in the eyes, and told him that if a unified Germany could be a NATO member, the alliance’s jurisdiction would not move "one inch eastward." The problem with Baker’s words, as historian Mary Elise Sarotte points out, is that Moscow never got them in writing. It’s true that Baker never "promised" that the alliance would "never" expand to Eastern Europe; but that’s what Gorbachev heard. After the Soviet leader publicly agreed to the terms of German unification, including its NATO membership, Western leaders would emphasize that they had kept their pledge not to do anything to, in Gorbachev’s phrasing, "diminish the security of the Soviet Union." Unsurprisingly, though, Western and Soviet and Russian leaders would come to define that phrase somewhat differently.

https://foreignpolicy.com/2014/06/20/think-again-nato/

Анатолий Адамишин, в 1990-м заместитель министра иностранных дел СССР, в 1997 году утверждал: «В процессе воссоединения Германии нам говорили, что НАТО не будет расширяться»

Подобные заявления в 1996—1997 годах делали и другие бывшие советские должностные лица, включая Михаила Горбачёва. Это подтверждали и некоторые западные аналитики, а также бывшие должностные лица, в частности, Джек Мэтлок, который в 1990 году был послом США в Советском Союзе. Мэтлок заявлял, что Горбачёв получил «четкое заверение, что, если Германия объединяется и остается в рядах НАТО, границы НАТО не будут сдвигаться в восточном направлении»

Ссылаясь на высказывания, приведенные журналистами Майклом Бешлоссом и Стробом Тэлботом, бывший американский министр обороны Роберт Макнамара утверждал, что «Соединенные Штаты обязались никогда не расширять НАТО на восток, если Москва

согласится на объединение Германии»

"Обещать-не значит жениться" таки

Изменено пользователем Трувор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про устное обещание о не расширении Нато http://rusvesna.su/news/1451481294 Короче по факту развели Советский Союз по полной или как говорят в народе"обманули как православных"

Какая разница есть договор или нет, если из любого договора можно выйти в одностороннем порядке? :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К слову об официальных бумагах. Было предложение от ВВП, чтобы альянс подписал бумажку, мол их расширение не направлено против России. Заметьте, не поднимался вопрос об остановке расширения. Всего лишь бумажная гарантия ненападения. НАТО отказались. О чем гарант неоднократно говорил, причем в присутствии иностранных журналистов которые бы с радостью это опровергли, но увы, не опровергают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

Тигра, ну что скажешь за перевод?

а чо тут сказать? nihil; nil; nihilum; nullum же, явно мужыги ведь, какие там нихиль :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вечер. Неторопливо входит Кот, напевая, как бы про себя:"Кто может сравниться с крысильдой моей..." Одет в вицмундир с гербовыми пуговицами и золотым шитьём на воротнике, но без штанов. Кот достаёт из внутреннего кармана плоскую фляжку, отвинчивает крышечку, отхлёбывает. "Эх, крепка... При Советах таким не баловались, сам Феликс Эдмундыч гоняли-с, да-с!"

"Так. Я здесь. Фляжка здесь. Пятница тоже здесь... Хто здесь?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чет притомился?))

И приуныл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

уби нихил - нихил!

Кто кого убил? Сталин - Кирова?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В отличии от сильной, точнее сильно самоуверенной части человечества, пальма первенства в выносливости принадлежит все же жанчынам wink.gif
доооо, тото же актуальный рекорд марафонского бега у женщин, [ну уж нет]одится в районе мужского рекорда за 58 год. ;) Или я опять ничего не понял и тут про другую выносливость говорили :? Изменено пользователем Big Men
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На поехавших фемок неизменно воспламеняюще действует вопрос, как они объясняют наличие отдельного женского рейтинга не в силовых видах спорта, а в шахматах ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что, чем в итоге закончилась битва лесбиянок с настоящими мужчинами?

Мне вломину читать всё, что вы тут нафлудили.

Изменено пользователем Галахад
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лесбиянки всегда побеждают просто потому, что они лесбиянки, а остальные не лесбиянки.

Тут и говорить не о чем, шах и мат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...