Гимн оффтопиковской накипи

[Пересмешник]

Флаг утверждаем?

А он есть? И если да, то его надо утверждать честным голосованием. У нас же тут демократия внутри ресурса под предводительством тирана и его шайки-лейки из всяких пернатых и косолапых.

[Могучий Хаэгр]

пентуху на дырокона, или свастику - вполне пойдет. буду за тогда

[_Ustas_]

 i 
Уведомление:
Ботовод Уася, вместо того, чтобы честно отсидеть неделю, загремел еще на месяц за ботоводство.

[Могучий Хаэгр]

слава кровавой одменестрации, чо

[Mad Max Mafer]

Воистину слава) Не, ну там всё даже без айпи было очевидно)

[Гость Lеgend]

Тут у нас местная революционная ячейка?

Ну вот за что забанили Толстокота? Мата нет, фильтр тоже все пропустил, оскорблений пользователей нет тоже. Более того, всё критика справедлива. Утка мурзилка!

Изменено 17 мая, 2014 пользователем Lеgend

[_Ustas_]

Тут у нас местная революционная ячейка?

Ну вот за что забанили Толстокота? Мата нет, фильтр тоже все пропустил, оскорблений пользователей нет тоже. Более того, всё критика справедлива. Утка мурзилка!

Забанили? :?

у него, тащемта, 3* и 2+

[Чучундрик]

До... э... говорился ваш БигКет.

[Гость Lеgend]

Последний пред не оправдан и стал причиной 30-дневного бана, не?

[_Ustas_]

Последний пред не оправдан и стал причиной 30-дневного бана, не?

В принципе да, необоснованный.

Хотя, судя по выставленной причине, у Утки имеются какие то основания.

[Trollevich]

В принципе да, необоснованный.

Хотя, судя по выставленной причине, у Утки имеются какие то основания.

Личные? О том то и речь.

[_Ustas_]

Личные? О том то и речь.

Не знаю какие. Но преды всегда можно обжаловать по означенной процедуре, и спорные преды не редко снимаются.

[Trollevich]

Не знаю какие. Но преды всегда можно обжаловать по означенной процедуре, и спорные преды не редко снимаются.

У нас исключительно формальный подход? Тут, я, тебя могу просить рассмотреть пред Утки БигКэту, с целью его аннулирования, ввиду его необоснованности? С учетом того что ты и сам сказал.

[_Ustas_]

У нас исключительно формальный подход? Тут, я, тебя могу просить рассмотреть пред Утки БигКэту, с целью его аннулирования, ввиду его необоснованности? С учетом того что ты и сам сказал.

Никакого формализма. Однако, прежде чем снимать пред, я хотел бы знать мнение Утки.

Именно затем и нужна формальная процедура. Вполне вероятно, что пред был выставлен справедливо, но мы, пока, не видим ситуацию в целом.

[Стрилятель]

У него баттхёрт. Это если говорить о ситуации в целом.

[_Ustas_]

У него баттхёрт. Это если говорить о ситуации в целом.

Батт-т, как и все под луною, имеет свои причины.

[Trollevich]

Никакого формализма. Однако, прежде чем снимать пред, я хотел бы знать мнение Утки.

Именно затем и нужна формальная процедура. Вполне вероятно, что пред был выставлен справедливо, но мы, пока, не видим ситуацию в целом.

Тут же не рассмотрение ситуации в целом основываясь исключительно на мнении Утки, а установленные, вами же, правила для пользователей форума. Мы тут руководствуемся целесообразностью или таки правилами? Согласно правилам того раздела форума где БигКэт получил пред от Утки, было ли какое то нарушение, со стороны БигКэта, этих самых правил? Если нет, то о чем можно еще говорить?

[Стрилятель]

Причина ректальных фрустраций вызвана вопросом о его профпригодности, очевидно же. Невинные подвернувшиеся под руку котейки страдают.

[_Ustas_]

Тут же не рассмотрение ситуации в целом основываясь исключительно на мнении Утки, а установленные, вами же, правила для пользователей форума. Мы тут руководствуемся целесообразностью или таки правилами? Согласно правилам того раздела форума где БигКэт получил пред от Утки, было ли какое то нарушение, со стороны БигКэта, этих самых правил? Если нет, то о чем можно еще говорить?

Скажем так: свод правил нужен для того, чтобы пользователи могли ориентироваться в том, что можно, и что нельзя. Внутренние правила модерации для этого ресурса [ну уж нет]одятся в закрытых каналах и не подлежат разглашению. Так что никакого нарушения буквы или духа правил как не было, так и нет.

[Trollevich]

Скажем так: свод правил нужен для того, чтобы пользователи могли ориентироваться в том, что можно, и что нельзя. Внутренние правила модерации для этого ресурса [ну уж нет]одятся в закрытых каналах и не подлежат разглашению. Так что никакого нарушения буквы или духа правил как не было, так и нет.

То есть все очень примерно и приблизительно? Все эти замутки с цитирования, картинками? Ну мало ли больше картинка в полтора раза чем в правилах .так только ж в полтора и вобще все ж приблизительно. За что тогда? Внутренние правила модерации это вобще алес - два кодекса по цене одного. Ну бог с ними, мы сейчас говорим про конкретную ситуацию. БигКэт получил пред, отправивший его на месяц в РО явно незаслуженно. Это "Опять?", ну в самом деле.

[Стрилятель]

Голландский штурвал.

[_Ustas_]

То есть все очень примерно и приблизительно? Все эти замутки с цитирования, картинками? Ну мало ли больше картинка в полтора раза чем в правилах .так только ж в полтора и вобще все ж приблизительно. За что тогда? Внутренние правила модерации это вобще алес - два кодекса по цене одного. Ну бог с ними, мы сейчас говорим про конкретную ситуацию. БигКэт получил пред, отправивший его на месяц в РО явно незаслуженно. Это "Опять?", ну в самом деле.

Я не вполне понимаю о чем ты, друг. Если о БольшеКоте, то скоро ему снимут пред генеральские модераторы. И на этом вопрос будет закрыт.

Если есть более значимые вопросы, то любой, имеющий опыт администрирования, может предложить свою систему. Я не гарантирую, что она будет применена, но она будет рассмотрена. Друзья, если есть полезные мысли по администрированию, прошу делиться в личку.

[_Ustas_]

Голландский штурвал.

;)

[Стрилятель]

;)

Не, без меня.

[_Ustas_]

Не, без меня.

Не хочешь, давай как хочешь.