Wilhelm Dunkel Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 На 1000 половина расписок не играбельна ... Зато вторая половина... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
inqvizz Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Зато вторая половина... Фокус в том, что большая часть этих расписок играбельна и на 1780. И лишь ограниченное число - к этому моменту выбирают практически все свои квадратики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 На 1000 половина расписок не играбельна ... На любой формат играбельным или нет бывает только псевдомозг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Фокус в том, что большая часть этих расписок играбельна и на 1780. И лишь ограниченное число - к этому моменту выбирают практически все свои квадратики. Играбельность - хрен с ней. 1780 на стандартном столе на Лейт - стенка на стенку. Юнитов дох...я, маневра - ноль. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Father Primus Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Ммммм? Откуда сии прекрасные новости? Выходит новая компиляция на Италию 44 года. В Тизере от БФ на 2014 год можно было, если застопорить кадр, посмотреть страницу с перечнем расписок. За Ось четко различимы 3 итальянских листа: рота парашютистов, стрелковая рота и разведэскадрон. Так что сам трепещу в нетерпении. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
inqvizz Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 1780 на стандартном столе на Лейт - стенка на стенку. Юнитов дох...я, маневра - ноль. Тут я с тобой совершенно внезапно полностью согласен: в заметном количестве случаев такое бывает. Именно по этому я уже который год периодически с большим удовольствием играю в меньшие форматы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 На любой формат играбельным или нет бывает только псевдомозг. Неправда ваша. "Неиграбелен" - это значит даже минимальное число взводов "не влезает". И таких листов много. 1780 на стандартном столе на Лейт - стенка на стенку. Юнитов дох...я, маневра - ноль. От ростера зависит. Мы с Пивным играли панцергрены против ИСов - ничего, все было прилично. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Неправда ваша. "Неиграбелен" - это значит даже минимальное число взводов "не влезает". И таких листов много. Разве что какие-нить кингтигры, да и то.... От ростера зависит. Мы с Пивным играли панцергрены против ИСов - ничего, все было прилично. Это та игра, что я наблюдал? Там из маневра было сношение сковородок с холмом, разведки с линией деревьев и пехоты с ханомагами. Маневром я это считать отказываюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Разве что какие-нить кингтигры, да и то.... Даже обычные тигры не лезут. То же относится к Пантерам. А если они еще СС... Короче, многие танки, которые широко использовались, в 1000 ну никак не влезают. Ну и PzIV/L70 тоже не лезут... Печаль... Это та игра, что я наблюдал? Там из маневра было сношение сковородок с холмом, разведки с линией деревьев и пехоты с ханомагами. Маневром я это считать отказываюсь. Я говорю о том, что на столе "бодания" не было, и места было достаточно. А какие уж там были маневры - вторично. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Даже обычные тигры не лезут. То же относится к Пантерам. А если они еще СС... Короче, многие танки, которые широко использовались, в 1000 ну никак не влезают. Ну и PzIV/L70 тоже не лезут... Печаль... В 1050 лезут 6 тигров. Со скрипом. 4 лезут ваще шикарно. Над Л70 я не думал, но могу. И т.д. Я говорю о том, что на столе "бодания" не было, и места было достаточно. А какие уж там были маневры - вторично. Ну если для тебя 5-ти ходовое дрочево с 5-ю стоящими на месте ИСами и вылезающими прячущимися напротив них в 10" сковородками - не бодание, то мы с тобой просто не договорились о терминах. Маневров там не было никаких, кроме нарезаниия кругов ханомагами вокруг леса в конце. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Над Л70 я не думал, но могу. И т.д. Тут и думать нечего. 2 по 3 Л70 - 900 очков + 150 за ХаКушную - 1050. Не влезло. Ну если для тебя 5-ти ходовое дрочево с 5-ю стоящими на месте ИСами и вылезающими прячущимися напротив них в 10" сковородками - не бодание, то мы с тобой просто не договорились о терминах. Маневров там не было никаких, кроме нарезаниия кругов ханомагами вокруг леса в конце. Ты умеешь отличать возможность маневра и реализацию? То, что ИСы решили стоять, как вкопанные, еще не значит, что на столе было мало места для маневра или что была битва "стенка на стенку". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Ты умеешь отличать возможность маневра и реализацию? То, что ИСы решили стоять, как вкопанные, еще не значит, что на столе было мало места для маневра или что была битва "стенка на стенку". Понимаешь, возможность то натырить денег,как Абрамовичь -она и у меня есть... ;)) Я ничего не знаю за возможности, мне сие неизвестно. Я видел бодание, остальное - лирика, как "Если бы нос Ивана Ивановича приделать к жопе Николая Степановича..." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Тут и думать нечего. 2 по 3 Л70 - 900 очков + 150 за ХаКушную - 1050. Не влезло. Может потому что л70 -это дорогущий редкий саппорт? На Мид вон тоже в 1500 5 тигров не лезет - и чо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Может потому что л70 -это дорогущий редкий саппорт? Л-70 на лейт - это не дорогущий редкий саппорт, а дешевая замена Пантеры - то есть основа танковых дивизий. Таких, как 13-я танковая, к примеру, или полков, таких, как 29 танковый из Курляндского котла. Это даже не тигр и не пантера, а ублюдок танкового производства, выпускавшийся, потому что дешево. Во как. Я ничего не знаю за возможности, мне сие неизвестно. Я видел бодание, остальное - лирика, как "Если бы нос Ивана Ивановича приделать к жопе Николая Степановича..." Если бы ты напмсал - Пивной с Дункелем не могут реализовать маневр на 1780 - это можно было бы рассматривать в таком ключе. А когда ты говоришь, что на 1780 слишком много войск на столе и из-за этого нет маневра - тут, пожалуйста, рассматривай не реализацию маневра на столе, а его заполненность модельками и возможность маневра. Я там забитого моделями стола не видел. Моделей было не больше, чем на мид 1500. И возможность маневра была. А бодаться можно и на голом столе на 500 очков. Если захотеть. От формата это не зависит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 Л-70 на лейт - это не дорогущий редкий саппорт, а дешевая замена Пантеры - то есть основа танковых дивизий. Таких, как 13-я танковая, к примеру, или полков, таких, как 29 танковый из Курляндского котла. Это даже не тигр и не пантера, а ублюдок танкового производства, выпускавшийся, потому что дешево. Во как. Давай вместе поплачем над тяжелой участью 29-го полка? Хочешь сковородок - играй на 1780 на двойном столе, всего-делов-то(с) Если бы ты напмсал - Пивной с Дункелем не могут реализовать маневр на 1780 - это можно было бы рассматривать в таком ключе. А когда ты говоришь, что на 1780 слишком много войск на столе и из-за этого нет маневра - тут, пожалуйста, рассматривай не реализацию маневра на столе, а его заполненность модельками и возможность маневра. Я там забитого моделями стола не видел. Моделей было не больше, чем на мид 1500. И возможность маневра была. А бодаться можно и на голом столе на 500 очков. Если захотеть. От формата это не зависит. Фактор личностей скидывать не стоит, но моделек было много. Может это было не единственным фактором, но весьма весомым. Более того, на след.день на турнире я увидел существенно больше маневра при игре на 1000. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gobbla Опубликовано 14 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2014 http://www.flamesofwar.com/Default.aspx?ta...amp;PageIndex=4 Собственно все индийцы, которые есть. BR781 Company HQ (Indian) BR782 Rifle Platoon (Indian) http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1418 BR784 Machine-gun Platoon (Indian) http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1413 BR785 Mortar Platoon (Indian) http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1415 Остальное сторонние производители или методом замены голов. Ну еще эти штуковины есть )))) http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1412 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 Фактор личностей скидывать не стоит, но моделек было много. Может это было не единственным фактором, но весьма весомым. Более того, на след.день на турнире я увидел существенно больше маневра при игре на 1000. Лично я не увидел маневра против парасов. Там был один вариант - приехать и расстрелять/убить в ХтХ. Маневр вообще не нужен, ибо ничего дальнобойного у них не было. И да, сколько маневра было в последней миссии 2 на 1. Да при наличии двойного стола? Правильно, ноль. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 Лично я не увидел маневра против парасов. Там был один вариант - приехать и расстрелять/убить в ХтХ. Маневр вообще не нужен, ибо ничего дальнобойного у них не было. И да, сколько маневра было в последней миссии 2 на 1. Да при наличии двойного стола? Правильно, ноль. Ты видел только свои игры, а я - все. Вот так-то... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 Ты видел только свои игры, а я - все. Вот так-то... То же самое могу сказать про 1780)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 То же самое могу сказать про 1780)) Ну я тоже не первый год замужем, игр на лейт видел достаточно... ;)) И уверенно могу сказать, что стандартный стол мал даже для 1500, а не то что для 1780. Но ЕТС-зависимым этого не понять... ;)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 Тут вопрос в том, что выставлять. Если брать дорогие войска (типа СС), то нам 2-х столов на 4000 (мидвар) хватило без проблем. И войск было немного, скорее мало. На лейт та же фигня. Если играть 1000 - стоит брать ростеры с относительно дешевыми взводами. При этом играют всякие маленькие радости (типа минометов на ганомагах), которые на 1780 слишком хрупкие или могут сделать слишком мало. На 1780 играют "топовые" образцы вооружений, места для мелкоты уже не остается, но моделей особо больше не становится (из-за увеличения стоимости отрядов). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 Тут вопрос в том, что выставлять. Если брать дорогие войска (типа СС), то нам 2-х столов на 4000 (мидвар) хватило без проблем. И войск было немного, скорее мало. На лейт та же фигня. Если играть 1000 - стоит брать ростеры с относительно дешевыми взводами. При этом играют всякие маленькие радости (типа минометов на ганомагах), которые на 1780 слишком хрупкие или могут сделать слишком мало. На 1780 играют "топовые" образцы вооружений, места для мелкоты уже не остается, но моделей особо больше не становится (из-за увеличения стоимости отрядов). Я понимаю твою мысль про то, что увеличение количества моделей не прямо пропорционально увеличению формата. Безусловно, большее количество очков провоцирует не только "возьму танков в два раза больше",но и "вместо танка за 100 возьму танк за 200". Так же я согласен, что вполне себе вероятны случаи,что на 1780 будет не очень много всего. Однако, если отметать крайние случаи - на 1500+ лейта давка, на 1000 же - нормальное наполнение стола моделями. По-этому я лично склонен ориентироваться сам и ориентировать окружающих на формат 1000-1100 в случае лейта как на общеупотребительный. Если кто-то очень захочет отыграть ростер кенигстигров - это всегда можно сделать по предварительному сговору. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 Вот, слава Б-гу, понимание достигается. Однако, если отметать крайние случаи - на 1500+ лейта давка, на 1000 же - нормальное наполнение стола моделями. Это смотря какие случаи считать крайними. В Тотенкопфе 5 стандартных четверок стоят 500 очков. Как следствие, на 1000 на столе танков не будет. Совсем. Чем меньше формат, тем менее возможным будет появление на столе танков. Особенно ветеранских. На 1000 хорошо отыгрывать разборку на перекрестке между двумя разведподразделениями или мелкие пострелушки у домика лесника. Это - особый кайф и радость, но не единственно возможный/правильный вариант. На 1780 можно уже поиграть в более серьезный бой с применением бронетехники и артиллерии/самолетов. В этом случае происходит некоторое "наложение" масштабов, о чем, кстати, писали разработчики, но играть в такое - вполне приемлемо. 2 стола на такой формат - тоже неплохо, но, на мой взгляд, необязательно. 2 стола нужны после 2000. При 1780 и 2-х столах пустыню хорошо было бы играть, но на лейт ее нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 (изменено) Это смотря какие случаи считать крайними. В Тотенкопфе 5 стандартных четверок стоят 500 очков. Как следствие, на 1000 на столе танков не будет. Совсем. Чем меньше формат, тем менее возможным будет появление на столе танков. Особенно ветеранских. На 1000 хорошо отыгрывать разборку на перекрестке между двумя разведподразделениями или мелкие пострелушки у домика лесника. Это - особый кайф и радость, но не единственно возможный/правильный вариант. На 1780 можно уже поиграть в более серьезный бой с применением бронетехники и артиллерии/самолетов. В этом случае происходит некоторое "наложение" масштабов, о чем, кстати, писали разработчики, но играть в такое - вполне приемлемо. 2 стола на такой формат - тоже неплохо, но, на мой взгляд, необязательно. 2 стола нужны после 2000. При 1780 и 2-х столах пустыню хорошо было бы играть, но на лейт ее нет. Дык никто ж не против 1780,1500, 1850 и т.д. Оно хорошо и интересно. Но - на двух столах. Зачем впихивать невпихуемое, если есть два стола? А по поводу "не обязательно" -много не мало и если действительно будет много -часть стола тупо не будет использоваться. Зато не будет никакого риска давки. Примат "1780 - два стола" начинает мешать только в случае турниров, но меня-то турниры не парят... ;))) Изменено 15 января, 2014 пользователем moose Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarzit Do'Argot Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 Баба Дуня VS Лось - и вечный бой, покой нам только снится ... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти