Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Что сейчас делаем?


_Ustas_

Рекомендуемые сообщения

ухахатываюсь от рассказов зомбика о том что рост тарифов на электричество в два раза это есть надежнейшее средство для оевропеивания... что дескать так и только так становятся настоящими еуропейцами...рабам не понять )))

расчертил ватман

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 11,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Поставлю-ка я на ноут тех самых Героев. Сколько уж часов в них наиграно, с детства. Страшно сказать, году в 1999-м плюс-минус пару лет эта эпопея началась, с "Дыхания Смерти". И до сих пор пару раз в год накатывает потребность играть в них

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угодил под град мельком.

Уточню: град, который замёрзший дождь, а не обстрел.

Изменено пользователем Капитан Политота
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читаю новости. Рудковский снова собирается на Олимпиаду. "Все, что было сломано, зажило, больше ломаться нечему" :oops:

http://rsport.ru/figure_skating/20140702/755834606.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Грехи они не просто нечто метафизическое, это все в нас есть самих и оно вполне реально. И именно эти реальные человеческие качества имеющие проявления в нашей жизни и называют пороками. Называют чтобы обозначить именно их и ни с чем не спутать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А при чем тут метафизика? Где ты видишь, чтобы я углу[эх жаль]лся во что-то абстрактное?

Поясню мысль.

Например, похоть - это грех. Похоть к гомогеям, или там мальчикам- это порок. Так понятнее?

Изменено пользователем Дворец Пороков
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читаю новости. Рудковский снова собирается на Олимпиаду. "Все, что было сломано, зажило, больше ломаться нечему" :oops:

То, что мертво, умереть не может (с) :rolleyes:

Смотрю последнюю серию 3 сезона "Обители лжи".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А при чем тут метафизика? Где ты видишь, чтобы я углу[эх жаль]лся во что-то абстрактное?

Поясню мысль.

Например, похоть - это грех. Похоть к гомогеям, или там мальчикам- это порок. Так понятнее?

Что такое грех с точки зрения обычного человека в его жизни без всяких вероучений и религий? Ведь именно откуда растут ноги всего этого "греховного". Вот я и говорю, отделяй котлеты от мух . Похоть у тебя в обоих случаях, а это человеческий порок вне зависимости на кого проецируемый. Ведь мы похоть видим у того кто ее проявляет, а не в том на кого он ее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данном случае субъект неотделим от объекта. Я же говорю- ты слишком примитивно устроен для понимания тонкости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данном случае субъект неотделим от объекта. Я же говорю- ты слишком примитивно устроен для понимания тонкости.

Похотливый человек субъект, а предмет его притязаний объект? Хорошо, и что? Порочен похотливый, предмет его притязаний необязательно. Другой вопрос какое отношение к обсуждению сущности порока, греховной, или нравственный недостаток, имеют эти очевидные утверждения? Заодно замечу, что ты все время переходишь на личности, такие дела.

Всем добра спокойной ночи и приятных снов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты не догоняешь.

Если человек испытывает похоть к собственной жене - это порок? Очевидно, что нет.

Если человек испытывает похоть к, допустим, собачкам - это порок? Безусловно.

При этом похоть всё равно греховна, если исходить с т.з. морали.

Я не перехожу на личности, у тебя реально примитивные представления о некоторых вещах, усреднённые и плоские.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоть к жене - грех т.к. прелюбодеяние - грех.

Опаньки :image043: Вот оно - живительное слово проповедника :image114:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот поэтому ты, Вася, и Форэвэрэлон. :rolleyes:

Изменено пользователем Капитан Политота
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Между тем Уасся правильно всё сказал.

Похоть к жене - грех, НО не порок, потому что жена законная.

Вот, даже дикий узбек понял, а Троллевич всё не догоняет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо не с похотью, а с желанием размножаться.

Во истину " устами "младенца" глаголит Истина..." :image136: , добавь только "с обоюдным" :178_vertag:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не возжелай жены чужой.

Тут два ключевых слова - жены и чужой. То есть не чужой или не жены можно, да. Так что не чуди.

Изменено пользователем Капитан Политота
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Софистика. Хотя там же прямо уточнено для ёриков - ни вола, ни осла, ни бухла, ни вобще ничего не желай.

И да, это - зависть, а не похоть.

Опять же - проводя аналогии. Если просто возжелал - это грех.

А если не только возжелал, а еще и отобрал и надругался, да еще и кайф получил - это уже порок.

Изменено пользователем Дворец Пороков
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...