Про новых Warlock

[Zubb]

Собсна сабж, в армилисте написано, что пацаны могут брать писихосилы, а в описании отряда написано, что должны.

че делать, был ли фак и тп

[CHAOS_Stich]

ИМХО - описание главенствует над итоговым армлистом, где частенько случаются баги.

Я считаю - должны.

[Zubb]

Я согласен, где-то даже кларифай был на эту тему, но вообще, если в книге два противоречащих высказывания, они должны это в факе отдельно разъяснить

Изменено 27 декабря, 2006 пользователем Zubb

[Raspfile]

Кстати, еще один косяк замечен:

В армилисте у рэйнджеров по дефолту стоит спешлрул:пасфайндеры... <_<

[MadSad]

Что говорит _английский_ кодекс? )

Вроде как там "may", а не "must".

Меня кстати больше интересует вопрос про "spiritseer" оно же "пастырь душ". В армлисте у варлоков оно стоит по дефолту, но здесь же ету способность предлагают купить за 6 очков.

[Хрум-Хрум!]

хмм...

везде, и на стр. 27 в описании и на стр. 60 в армилисте, написано что Warlock'и "is a psyker and may given a single Warlock power".

вот Farseer'ам "must be given" психосилы ;)

<FONT SIZE="-4">[Добавлено позже]</FONT>

Меня кстати больше интересует вопрос про "spiritseer" оно же "пастырь душ". В армлисте у варлоков оно стоит по дефолту, но здесь же ету способность предлагают купить за 6 очков.

как мне кажется там сначала даны все спец. правила юнита какие могут быть, а потом и цены "абгрейда"

Изменено 27 декабря, 2006 пользователем Хрум-Хрум!

[Zubb]

Скорее всего ГВ схватилось за голову и во второй серии кодексов исправило, тк у меня в английском расходиться :)

[4x_Runa]

поддерживаю Хрум-Хрумыча солидарен с ним в отношении того что указаны все возможные спешл рулы а не тока те которые по базе

[wasted]

поддерживаю Хрум-Хрумыча солидарен с ним в отношении того что указаны все возможные спешл рулы а не тока те которые по базе

ИМХО Обязан...

[Хрум-Хрум!]

ИМХО Обязан...

кто? кому? чего? обязан? :) Warlock или Farseer ? :)

[Zubb]

Warlock не обязан становиться спиритсиром. Логические док-ва - Spiritseers are rare Warlocks whо specialise... Все что Варлок обязан иметь на него уже надето сразу.

Изменено 11 января, 2007 пользователем Zubb

[wasted]

кто? кому? чего? обязан? :) Warlock или Farseer ? :)

Warlock...

[Zubb]

Вообщем понятно, ФАКа не было... будем ждать <_<

Пока дискуссию, по причине отсутвие мат. части прошу прекратить.

[Major]

найди на форуме коменты веларда по этому вопросу. он в гв писал.

[Хрум-Хрум!]

2 wasted

и что обязан сделать варлок? взять психосилы? :)

[Хрум-Хрум!]

сканы вординга:

первый это из описания, а второй из армилиста. :)

[Zubb]

Я же говорил, что ГВ одумаеться ...

Ну а куда там Вова звонил, я не знаю...

Хрум-Хрум заслужено получает по репе=)

[Major]

автору кодекса он писал.

собственно, если бы вы тут не флудили, и не занимались бы сочинительством, а сразу, полезли бы в поиск, на что я вам вежливо указал, то обнаружили бы Оказался в дурацком положении с русским кодексом. и ваши вопросы получили бы ответы.

разачарован в вас, господа янгблады, на этой неприятной нотке тему закрываю.

[Lord Velard]

В тех АНГЛИЙСКИХ кодексах, которые пришли в первой партии Варлоки и там и там МОГУТ (не должны) брать писхосилы. В русском они и там и там должны, на основании более ранних коментариев полученных мной ещё до выхода книги. Но так как в финальной версии МОГУт, то изначит "могут".