Heroic Killing Blow

[Pax]

а модель должна удаляться. smile.gif

Вот гном и удалится на 5+ =)

В книжке в правиле феникса-летучки четко говорится что ГКБ делает вунду.

У феникса есть ГКБ??? Ааа.. сорри, туплю. Это про возрождение, видимо?

[ Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд ]

И, кстати, да - начинаю жестко злорадствовать по поводу выданного мной ранее "очевидного" )))

Изменено 6 мая, 2013 пользователем Pax

[klp]

у гнома нет модели. Есть модель монстра с погонщиками.

[Locksly]

опять? Изменено 6 мая, 2013 пользователем Locksly

[White Boy]

Новая книжка хаев имеет к Бретоннии такое же отношение посредством армибука как и к вудам, то есть никакого. Пользуясь случаем, всем передает привет шаблон гномьего гирокоптера =)

[klp]

никакого абсолютно не имеет отношения, но в ней мимоходом дается пояснения, которое не оставляет других вариантов. В конечном итоге неважно - папа с ГКБ остается при своих :)

[Pax]

При своих распределениях ))

А вообще круто - "Никакой вунды нет - нет и ее распределеения!

- Да есть же.

-Нету!

.... через неделю....

-Да, вунда есть! Но ее распределения все равно нет!"

Это 5 =)

Изменено 6 мая, 2013 пользователем Pax

[Locksly]

Пожар

[Pax]

А что делать если людям "очевидно" разное :D

[DarthM]

А что делать если людям "очевидно" разное :D

Звать судью и бить канделябром?

[Pax]

Звать судью и бить канделябром?

Ну как бы да, видимо так.

[klp]

давайте не будем передергивать и писать меленько серым шрифтом. Я эту тему поднял еще раз не для того, чтобы всякие анонимы и паксы писали про свое удовлетворенное злорадство и прочую лабудень. Мне интересно как правильно, в конечном итоге. Вот вы такие все умные, "я прав!", "канделябром", а за цитатами в правила лезу в конечном итоге почему-то я...

сейчас еще раз прочел правило "монстр и погонялы". Там пишут on a roll 5-6 handler model is removed instead. Этот маленький нюанс совсем все меняет. Так что увы, слезы и печаль, у хельной варппушки пятая варда с реролом.

зы: ну и этерильные тоже не страдают от КБ, естественно, до кучи.

Изменено 6 мая, 2013 пользователем klp

[White Boy]

Правило ГКБ ты, Костя, гляжу так и не прочитал ) Ну да ладно - нам понятно, етцшникам понятно, Берни согласен - на том и предлагаю затушить косячок ))

[Pax]

давайте не будем передергивать и писать меленько серым шрифтом. Я эту тему поднял еще раз не для того, чтобы всякие анонимы и паксы писали про свое удовлетворенное злорадство и прочую лабудень. Мне интересно как правильно, в конечном итоге. Вот вы такие все умные, "я прав!", "канделябром", а за цитатами в правила лезу в конечном итоге почему-то я...

Выдыхай, дружище.

Я тебя не писал "всяким" и с малой буквы, к слову.

Мне тоже интересно как правильно. Просто мне было очевидно что когда кидаешь на тувунд - оно не может таинственно превратиться в "оп! броска не было, раны не было, это мегаспецправило перехватило иницитиву." Зачем бы мне приводить цитату очевидного (для меня)?

Ну да - ты полез в РБ и нашел цитату. Только чего возмущаться, если я ее давно нашел и к ней и апеллировал?

Разрешили вопрос - и славно.

ЗЫ: о каких анонимах речь-так и не понял. Тут анонимно не пишут.

Изменено 6 мая, 2013 пользователем Pax

[klp]

я вообще ни на чем не настаиваю. Мне тоже давно понятно, что мои умствования это одно, а общественное мнение - это другое. Как ты понимаешь, на турнире я разложу пасьянс так, как судья скажет. :)

[Pax]

Факт. Это всегда так бывает.

Для меня лично понимание "как оно верно" нужно для френдли. Не люблю договариваться о правилах, основываясь ни на чем. Да и будет потом 50 сюрпризов на следующем же турнире ))

[klp]

Мне тоже интересно как правильно. Просто мне было очевидно что когда кидаешь на тувунд - оно не может таинственно превратиться в "оп! броска не было, раны не было, это мегаспецправило перехватило иницитиву." Зачем бы мне приводить цитату очевидного (для меня).

если Вам все так очевидно, почему Вы все еще не в топах турнирных? :) Шучу, шучу. До книжки хаев было неочевидно, потому что правило в РБ как раз таки сводится к тому, что инстанткил вместо вунды на шестерке. посмотрим как етцшные босы в дальнейшем растрактуют вопрос.

[DarthM]

Проще надо быть. Кидаем 4+ и все.

[старый гном]

Правило ГКБ ты, Костя, гляжу так и не прочитал ) Ну да ладно - нам понятно, етцшникам понятно, Берни согласен - на том и предлагаю затушить косячок ))

Жень, а они уже прям дали однозначный официальный ответ? Или все так же пишут в духе "мне кажется..."?

[White Boy]

посмотрим как етцшные босы в дальнейшем растрактуют вопрос.

For the very last time :)

6 на ту вунд от ГКБ -> ignore troop type (РБ - пофиг м&х, вармашина итд) -> ward save (РБ) -> automatically killed (РБ)

и никаких там распредов, не говоря о том, что (еще разок) хэндлеры не daemonic и ward save (п. 3) у них нет в принципе.

Все :)

[klp]

ну там распределение идет после варды. Т.е. вардится пушка, а если незавардилась - пинок прилетает погонщику. Иными словами, вообще не имеет значения, есть ли какой либо сейв у погонщика.

Ну, как говориться, как скажут, так и сыграем. Я вот играю этерильной кавалерией со слэшем и ни гугу... хотя всей душой до сих пор против. :)

[White Boy]

ну там распределение идет после варды

Про игнор труп тайп для кого в Рб написано? :)

[Pax]

До книжки хаев было неочевидно, потому что правило в РБ как раз таки сводится к тому, что инстанткил вместо вунды на шестерке.

Вот об этом я и говорил. Что я поделаю, если я именно так это и прочитал ДО книжки хаев?

посмотрим как етцшные босы в дальнейшем растрактуют вопрос.

Да, для ЕТЦ это важно ))

[ Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд ]

Про игнор труп тайп для кого в Рб написано? smile.gif

Про игнор? Ни для кого. Нет там такого.

Там сказано, что надо пользовать все правила обычного КБ, перекладывая их на все остальные типы юнитов.

То есть - для монстра тоже будет убийство мгновенно (если попадет по нему). Игнор правила "МиХ" не предусмотрен правилами ГКБ.

Изменено 6 мая, 2013 пользователем Pax

[klp]

Про игнор труп тайп для кого в Рб написано?

мне кажется, что это не имеет отношения к спорному вопросу. Там речь о том, что ГКБ в отличии от КБ мочит модели всех типов (исключая сварму кстати)... В отношении погонщика гномика это ИМХО неважно, он точно не сварма :)

УПД: глянул кстати в РБ, у погонщиков вообще типа нет - прочерк стоит. Это может быть важно? Может всетки у них и модели нет тогда? Вот, блин, навертели правил... как так можно? :)

Изменено 6 мая, 2013 пользователем klp

[DarthM]

сейчас еще раз прочел правило "монстр и погонялы". Там пишут on a roll 5-6 handler model is removed instead. Этот маленький нюанс совсем все меняет. Так что увы, слезы и печаль, у хельной варппушки пятая варда с реролом.

Таки дочитай правило Monster and Handlers до конца. Увидишь сам, где в твоем рассуждении промах.

Изменено 6 мая, 2013 пользователем DarthM

[klp]

давайте договоримся: если хотите что-то сказать, говорите с цитатой из правил. А то вот это вот "дочитай", "увидишь сам" и многозначительный подмигивающий смайлик в конце фразы наводят меня на мысль, что от меня что-то упорно скрывают... один намекает, что надо дочитать до конца правило про гкб, второй что правило про погоняек... у меня уже скоро первый разряд по чтению будет, а правда все еще где-то рядом :)

Изменено 6 мая, 2013 пользователем klp