Новые Тау

[Dirgis]

По поводу пустотных и гравитационных щитов - первый отнюдь не аналог второго. Пустотные универсальны (пока не перегрузятся) - физические объекты непропускают, энергетические поглощают , с гравитационными сложнее, ибо энергетические "снаряды" расфокусировать настолько, чтобы они не причинили вреда кораблю - это гравитацию локально в сотни раз от окружающего показателя изменить надо. Допускаю, что Каста Земли таки может такую технологию сделать, но тут и до гравитационной пушки недалеко, а у Тау ею не пахнет... да и с точки зрения современной физики это весьма проблематично (хотя в Вахе своя физика), но во всяком случае столь мощная вундерваффен энергии жрать должна немерено, так что в маленький кораблик не впихнешь...

[Rost_Light]

По поводу пустотных и гравитационных щитов - первый отнюдь не аналог второго. Пустотные универсальны (пока не перегрузятся) - физические объекты непропускают, энергетические поглощают , с гравитационными сложнее, ибо энергетические "снаряды" расфокусировать настолько, чтобы они не причинили вреда кораблю - это гравитацию локально в сотни раз от окружающего показателя изменить надо. Допускаю, что Каста Земли таки может такую технологию сделать, но тут и до гравитационной пушки недалеко, а у Тау ею не пахнет... да и с точки зрения современной физики это весьма проблематично (хотя в Вахе своя физика), но во всяком случае столь мощная вундерваффен энергии жрать должна немерено, так что в маленький кораблик не впихнешь...

по правилам BFG (неожидано) - абсолютно аналогичны. Имелось ввиду это, то что физический принцип и технология отлична это понятно, тем более пустотные на варп завязаны. Но они тем не менее точно так же пропускают внутрь себя бомбардировщики, торпеды/ракеты, абордажные партии и т.п. Так что насчет непропускания физических объектов в беке есть некое расхождение. А вообще все логично, я видимо излишне обобщил: обычные тау щиты - энергетические, т.к. обратного нигде не сказано, гравитационный щит - это дефлектор, который является дополнением к обычным щитам и он на лучевое оружие (с правилом "ленс) не влияет, оно пробивает на 4+ независимо от наличия отсутствия дефлектора. Что же до энергии - дефлектор - побочный эффект работы движков таусяцких. Они в любом случае формируют гравитационный "парус" который тянет корабль вперед. вот его и сконфигурировали таким образом чтобы он давал дополнительную защиту.

P.S. чекнул лексиканум. щиты все же гравитационные. видимо напейсатели бека таки упоролись

Изменено 12 декабря, 2014 пользователем Rost_Light

[Dirgis]

По правилам - не спорю, на то они и правила (и без того порой ногу черт сломит, чего переусложнять)... Так просто ремарку сделал, с точки зрения соответствия действительности бека и обусловлевания отсутствия сего девайса на малых кора[эх жаль]х...

Изменено 12 декабря, 2014 пользователем Dirgis

[Лукин]

ибо энергетические "снаряды" расфокусировать настолько

Ну тут зависит от того, какого рода снаряды. Макропушки у Империума или "твердотельные" (большая гаусс-пушка (которая кольцевой линейный ускоритель, а не некронская), запускающая во врага ядерные боеприпасы) или плазменные. Плазма по сути тоже материальный объект, имеющий массу.

А вот противодействуют ли гравищиты лансам имперским - уже не помню....

[Marid]

Но они тем не менее точно так же пропускают внутрь себя бомбардировщики, торпеды/ракеты, абордажные партии и т.п. Так что насчет непропускания физических объектов в беке есть некое расхождение

Кстати да, давно заметил)) Пустотные щиты пропускают материальные объекты? Или только медленно двигающиеся?

[Dirgis]

Кстати да, давно заметил)) Пустотные щиты пропускают материальные объекты? Или только медленно двигающиеся?

Вроде как сначала их перегружают, до вырубона, только потом абардаж... или с дальних дистанций торпедами пуляют (поскольку щиты энергоемкие, их только в огневом контакте, в ближнем бою держат, до того все на системах ПВО корабля)... наконец из засады или после полнойразрядки щитов...

Изменено 12 декабря, 2014 пользователем Dirgis

[Ardi]

Кстати да, давно заметил)) Пустотные щиты пропускают материальные объекты? Или только медленно двигающиеся?

Пропускают медленно летящие (истребители/бомбардировщики/десантные шаттлы, торпеды/ракеты тау, мины, ну и другие корабли). Отражают выстрелы из обычных, лучевых орудий и нова-пушки. Правда при этом же, как ни странно, они блокируют урон от астероидов.

[Вилоу Брауберг]

А как дело происходит во время боя?

Как я понял, щиты не пропускают выстрелы из обычных, лучевых орудий и нова-пушки.

Получается, чтоб дать залп из своих пушек по врагу, щиты на секунду отключают, так? Или как?

[MachineHammer]

А как дело происходит во время боя?

Как я понял, щиты не пропускают выстрелы из обычных, лучевых орудий и нова-пушки.

Получается, чтоб дать залп из своих пушек по врагу, щиты на секунду отключают, так? Или как?

Так вроде щит работает во время боя нон стоп. Просто из под щита стрелять можно, а в то что под щитом нельзя.

[Gross_Darkness]

Любопытный и презабавный взгляд на Тау.

Но как то уж больно фанатично написано. <_<

http://warhammergames.ru/forum/35-4298-1#325021

[samurai_klim]

Ибо разрешил я

Автору надо закусывать этого обзора. Или пить больше.

[Foxtrot]

Любопытный и презабавный взгляд на Тау.

Но как то уж больно фанатично написано. <_<

http://warhammergames.ru/forum/35-4298-1#325021

Статью можно выжать одной фразой от соавтора в её обсуждении

Мы должны сделать так, что бы фанатов у тау не осталось

Изменено 26 июня, 2015 пользователем Foxtrot

[Gross_Darkness]

Статью можно выжать одной фразой от соавтора в её обсуждении

Даже не смотри туда. Это ультрафанатик Империума и время от времени у него обострение ЛГМ, так что всерьез не воспринимай.

Меня самого заинтересовало мнение варфордж-комюнити, а поскольку текст кидать целиком - слишком палевно, кинул ссылку и огреб от какого-то недовольного кедра.

Призываю народ на большое обсуждение и разбор полетов этого текста. С возможной подготовкой ответа на этом сайте.

Переиначивая соавтора - "Мы должны сделать так, чтобы у тау были фанаты!".

Я бы и сам это сделал, но я не люблю загребать все под себя поскольку делиться - хорошо, я хочу посвятить победу варфорджу, к тому же - одна-две головы хорошо, а 20-30 - лучше.

[Rost_Light]

Призываю народ на большое обсуждение и разбор полетов этого текста. С возможной подготовкой ответа на этом сайте.

Переиначивая соавтора - "Мы должны сделать так, чтобы у тау были фанаты!".

Простите, зачем? У человека уже сложилось свое мнение, причем по тому какое именно можно успешно судить как о нем самом так и о продуктивности дискуссии. К таким послов касты Воды не отправляют, а принести им Высшее Благо на стволах импульсных винтовок нам запрещает уголовный кодекс. Зачем тратить время и силы?

Прочитал опус только до половины. Больше всего недоумения вызывает то, что автор пытаеться преподнести "недобрость" жабомордых как какую-то скрытую истину, доступную ток посвященным принявшим сильную дозу СПГС, в то время когда это абсолютно очевидно.

Ну и связь между морально-этическими характеристиками фракции и наличием/отсутствием у нее фанатов лично от меня ускользает.

Изменено 26 июня, 2015 пользователем Rost_Light

[Nelo Angelo]

В состав Анклавов Фарсайта входит планета Gue'Vesa'Rio,то есть планета людей,O'Шова уже не столь радикален,и распространяет свои идеи среди людей?

Изменено 29 июня, 2015 пользователем Apostle_Of_Absolution

[Анчар]

У Тау оказывается нет фанатов? Стада Риптайдов и Легионы сьюитов негодуют

[Rost_Light]

В состав Анклавов Фарсайта входит планета Gue'Vesa'Rid,то есть планета людей,O'Шова уже не столь радикален,и распространяет свои идеи среди людей?

ну как бы саплаймент брутальность Шовваха полностью переработал. По предыдущей версии он вообще бросил все остальные касты на Артас Молохе и запилил свой анклав для воинов огня онли. Теперь же у нас "все касты могут достичь гармонии и без эфирных" и т.п. Чем гуэвеса хуже? В этой редакции ксенофобии у Зоркого вообще нет.

[Друг зверей]

ну как бы саплаймент брутальность Шовваха полностью переработал. По предыдущей версии он вообще бросил все остальные касты на Артас Молохе и запилил свой анклав для воинов огня онли. Теперь же у нас "все касты могут достичь гармонии и без эфирных" и т.п. Чем гуэвеса хуже? В этой редакции ксенофобии у Зоркого вообще нет.

Чет какой-то он слюнтяй теперь

[Rost_Light]

Чет какой-то он слюнтяй теперь

не сказал бы. Просто из лихого бунтаря варвара сделали эдакого Пьюртайда 2.0. Которой жестокости и брутальности не чураеться (ролики про то как крууты ИГшников из консерв выковыривали и ели живьем три раза просмотрел как никак) но не делает их самоцелью и знает когда остановиться. Типа Ярость+Мудрость. Плюс до такого он уже под конец жизни докатился уже. В молодости остался вполне сорвиголовойю

Изменено 29 июня, 2015 пользователем Rost_Light

[Nelo Angelo]

ну как бы саплаймент брутальность Шовваха полностью переработал. По предыдущей версии он вообще бросил все остальные касты на Артас Молохе и запилил свой анклав для воинов огня онли. Теперь же у нас "все касты могут достичь гармонии и без эфирных" и т.п. Чем гуэвеса хуже? В этой редакции ксенофобии у Зоркого вообще нет.

Весьма любопытно,спасибо за информацию.Наверно вы правы,Фарсайт постигнув дзен мудрость своего учителя, стал более взвешенным,выплеснув ярость по молодости,и теперь время от времени отрывается на Орках и тех несчастных которые имеют смелость покусится на его Анклав или угрожают братьям-таутянам из Империи :)

Р.S.А почему Fusion Blades называют главным разочарованием саплаймента?

[Rost_Light]

Р.S.А почему Fusion Blades называют главным разочарованием саплаймента?

это очень классное оружие, но оно жрет два слота оружия в бронекостюме и стоит просто невероятно большое количество птс чтобы юзать его как то иначе чем по фану. Ну и без иридиумого бск (который невозможен дефолт-командеру в анклавах) его носитель с 4-й тафной и 3+ живет до первой крак мислы/лазки.

по фану водить можно, даж очень классно. я себе под это дело их даже законвертил. Но хтх тау эт хтх тау...

Изменено 29 июня, 2015 пользователем Rost_Light

[Nelo Angelo]

это очень классное оружие, но оно жрет два слота оружия в бронекостюме и стоит просто невероятно большое количество птс чтобы юзать его как то иначе чем по фану. Ну и без иридиумого бск (который невозможен дефолт-командеру в анклавах) его носитель с 4-й тафной и 3+ живет до первой крак мислы/лазки.

по фану водить можно, даж очень классно. я себе под это дело их даже законвертил. Но хтх тау эт хтх тау...

Ах вот оно что,чрезвычайно интересное оружие, но при этом такое же непрактичное...Ну ничего страшного - зато эстетически очень красиво смотрится,а описание впечатляет еще больше :) Будем надеяться что как бэковой,так и в настольной перспективе,его прикладное значение повысится. :)

Изменено 30 июня, 2015 пользователем Amibari_Sen

[Nelo Angelo]

Мы должны сделать так, что бы фанатов у тау не осталось

Весьма любопытно,как они это сделают?Спешу узреть ужасающие и беспощадные Имперские методы информационной войны и пропаганды в действии... ;)

Изменено 1 июля, 2015 пользователем Amibari_Sen

[Ozimandia]

Весьма любопытно,как они это сделают?Спешу узреть ужасающие и беспощадные Имперские методы информационной войны и пропаганды в действии... ;)

У Империума пропаганда не очень. "Прими Императора или умри, мразь!" - вершина пропагандистской мысли у имперцев.

А статейка совершенно упорота. Тау хоть и отбирают в некотором смысле свободу выбора, но хотя бы дают взамен благополучие. А имперцы и отнимают свободу, и жить своих подданных оставляют в невыносимых условиях. К тому же, на людей Эфирные влиять не могут, однако ж почему-то не рвутся гуе'веса обратно в родной Империум.

[Str0chan]

Позволю себе процитировать по теме кое-что из лучшей книги БЛ последних лет:

Но Жук уже знал ответ – за время, проведенное в Гармонии, он весьма неплохо разобрался в образе мыслей синекожих. Если многие расы цеплялись за благородные понятия вроде чести, славы или праведной ненависти, тау просто делали всё необходимое для победы. Постоянно болтая о Высшем Благе, они оставались прожженными прагматиками, народом материалистов, и считали окружающий мир мерзким, но подчиняющимся законам логики. А раз так, его можно было обтесать, обстругать или без изысков обработать кувалдой, чтобы придать нужную форму.

То есть, для тау не существует психологических препонов или вопроса, оправдывает ли цель средства. Средства либо позволяют достичь цели, либо нет. Если достижение цели возможно с наименьшими жертвами - что же, прекрасно, если нет - прискорбно, но ничего не поделаешь.