Arkin Опубликовано 30 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 (изменено) В рамках подготовки к эвенту по Сталинграду захотелось выставить на стол что-нибудь необычное. Под руку не вовремя подвернулся Куровски с его "Штурмовые орудия, вперед!" и статья про Support company. Беглый осмотр источников показал, что в основном 6-й и 4-й танковой армии достались батальоны StuG с короткими пушками, от чего и была начата работа. Правда, как правило, орудия применялись повзводно, но иногда, в особо ответственных, использовались целые батареи. За основу для Support company взят гренадерский лист (grenadierkompanie). Ориентировочно - август 1942, бои на подступах к Сталинграду. Собственно батарея (по штату с 7 орудиями) Assault Gun Platoon (3 StuG III E), 280 - из этого взвода одна машина становится командной для роты Assault Gun Platoon (2 StuG III E), 190 Assault Gun Platoon (2 StuG III E), 190 Поддержка пехотной дивизии Pionier Platoon (3 squads), 265 + Pionier supply truck + PanzerKnacker Artillery battery (4 leFH18), 245 Anti-tank gun Platoon (2 Pak40), 155 + Trucks И с воздуха Priority Air support (Me-109E), 165 Итого 1490 очков Собственно, вопросы. Допустим ли такой лист, пусть и не в турнирных играх? Жуткого полома или перекоса не видно, но мой опыт, к сожалению, не так велик. Насколько расписка исторична? Может, надо не к гренадерам, а к панцергренадерам, например? Может, сама концепция плохая и отображает что-то, реально не имевшее место? В общем, принимаются всевозможные советы по улучшению :) Изменено 30 декабря, 2012 пользователем Arkin 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Энгис Прайм Опубликовано 30 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 Полома вроде нет. Штурмовые орудия придавались именно гренадерам, так как панцергренадеры имели свои собственные ("Грилле"). Так что и с этой стороны все оправдано. ХаКу лучше выдели, там машина, скорее всего, будет стоить на 5 очков дороже. (отвлеченно) Вообще, чем ФоВ не может не радовать, так это тем, что в общем-то можно составить любую расписку ротного-батальонного уровня на основе существовавших штатов. И полома никакого и нарушения правил. Все исторично... Сам думаю над противотанковым полком САУ (Су-85М или СУ-100), на основе легкого полка САУ из Ведмедя. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 31 декабря, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2012 В Support Company HQ у танков именно так берется - из одного из боевых взводов. Грилле, вроде, позже появились и ШтуГи собой не подменяли, броня не та для выполнения их задач. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молодёжный напиток) Опубликовано 31 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2012 Может командиром батареи сделать 253 халфтрак? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Галахад Опубликовано 31 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2012 А смысл? Е штуги как раз разрабатывались как командирские. Единственное что мне не нравится- это пионэры, а не гренки в саппорте. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 1 января, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 К тому времени 253-й оставался в штате батареи, но командиру выдали персональный ШтуГ. Да и моделька его пока только заказана и может к эвенту не успеть. Саперы-то вполне в тему. Кому, как не им в прорыве участвовать. Судя по источникам, саперов немцы под Сталинградом и в нем использовали по полной. Опять же, огнеметы можно взять при случае. Можно заменить гренадерами, тогда еще и на leIG удастся очков набрать. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 1 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 Меня смущает лишь сочетание Штугов и гаубиц. Что же касается паверности - Штуги с 5-м лбом - мягкие пончики. Хотя, кажется мне, что БФовцы неспроста не сделали листа батареи на Мид. Сам бы с радостью сыграл против чего-то похожего. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 1 января, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 Можно было бы набрать и другого вместо гаубиц, но рота поддержки очень ограничена в этой самой поддержке. Там разве что взвод гренадеров еще взять. А что с гаубицами не так? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 1 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 Можно было бы набрать и другого вместо гаубиц, но рота поддержки очень ограничена в этой самой поддержке. Там разве что взвод гренадеров еще взять. А что с гаубицами не так? Ну как бы по уму Штуги как раз и выполняли функцию гаубиц. То есть у нас получается артиллерия поддерживающая артиллерию. Но вообще это вопрос собственного чувства прекрасного, по большому счету.... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 1 января, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 Ну, всё же в данном случае у нас орудия непосредственной поддержки пехоты. В немецком наставлении по ШтуГам возможность и даже потребность в поддержке дивизионной артиллерии указана. Это вот leIG и минометы были бы несколько излишни - ШтуГи как раз выполняют ту же задачу. Хотя и не умеют дымить. Кстати, лист ШтуГов на мид есть. По идее, на основе Panzerkompanie можно что-то похожее собрать, грамотно выбрав поддержку. Но там только поздние "длинностволки" и лишний командный ШтуГ. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 1 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 Ну, всё же в данном случае у нас орудия непосредственной поддержки пехоты. В немецком наставлении по ШтуГам возможность и даже потребность в поддержке дивизионной артиллерии указана. Это вот leIG и минометы были бы несколько излишни - ШтуГи как раз выполняют ту же задачу. Хотя и не умеют дымить. Я понимаю, зачем пихоте в поддержке И гаубицы И Штуги. Я не понимаю, зачем Штунам гаубицы. Это же вообщем-то мобильное подразделение - линейная артиллерия тупо не успевает. Но, повторюсь, это всего лишь вопрос того, как каждый видит тактику конкретных родов войск во второй войне. Кстати, лист ШтуГов на мид есть. По идее, на основе Panzerkompanie можно что-то похожее собрать, грамотно выбрав поддержку. Но там только поздние "длинностволки" и лишний командный ШтуГ. Ну мы же все понимаем, что это не батареи артиллерии - это роты танковых батальонов, укомплектованных Штугами вместо четверок.... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 1 января, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 Я понимаю, зачем пихоте в поддержке И гаубицы И Штуги. Я не понимаю, зачем Штунам гаубицы. Это же вообщем-то мобильное подразделение - линейная артиллерия тупо не успевает. Но, повторюсь, это всего лишь вопрос того, как каждый видит тактику конкретных родов войск во второй войне. По идее, за ними и пехота не очень поспевает. Всё-таки моторизацию немецкой армии несколько преувеличивают. На городской бой или крупную атаку вполне объяснимо - всё просто развернуто заранее или и так находится недалеко. А задачи-то у гаубиц и самоходок всё же разные. ШтуГам даже в артподготовке не рекомендовалось участвовать, чтобы не тратить боезапас попусту там, где работают "большие хорошие парни". Хотя возможность и была. Ну мы же все понимаем, что это не батареи артиллерии - это роты танковых батальонов, укомплектованных Штугами вместо четверок.... Потому и не вариант. Хотя, конечно, если взять шире и смотреть штат танкового батальона и батальона самоходок на 43-й - там всё достаточно схоже, логика-то одна. Разве что батальон танков "богаче", разнообразие выбора у него шире. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 1 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 По идее, за ними и пехота не очень поспевает. Ну я имею ввиду не когда они по шоссе вместе едут, а когда мы типа приехали: Штуги прямо в бой, пихота - тоже, а арте еще позиции обустраивать, корректировщиков высылать и ваще понимать, куда стрелять-то... Всё-таки моторизацию немецкой армии несколько преувеличивают. На городской бой или крупную атаку вполне объяснимо - всё просто развернуто заранее или и так находится недалеко. А задачи-то у гаубиц и самоходок всё же разные. ШтуГам даже в артподготовке не рекомендовалось участвовать, чтобы не тратить боезапас попусту там, где работают "большие хорошие парни". Хотя возможность и была. Не, ну если закладываться на некий вариант подготовленного наступления - тогда все так... В третий раз скажу - вопрос вкуса, не более... Потому и не вариант. Хотя, конечно, если взять шире и смотреть штат танкового батальона и батальона самоходок на 43-й - там всё достаточно схоже, логика-то одна. Разве что батальон танков "богаче", разнообразие выбора у него шире. Разница роль. Батарея - саппорт, рота танкового батальона - линейное подразделение. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 1 января, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 (изменено) Ну, поскольку красится/собирается под эвент - необходимую остаточную красоту наведем миссиями :) Главное, подобрать под это дело подходящие пехотные РККА. Чтобы было в меру реализма, пафоса и превозмогания. Изменено 1 января, 2013 пользователем Arkin 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 1 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2013 Ну, поскольку красится/собирается под эвент - необходимую красоту наведем миссиями :) Главное, подобрать под это дело подходящие пехотные РККА. Так-то - не вопрос. Там как случится - пишите, у вас хорошо получается... А наши товарищи горазды лишь в позе морской звизды лежать... :)) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.