Новый FAQ v 1.6

[мозговой слизняк]

Тогда у крысиного варлорда на огре будет 5 тафна и 4 раны.

[anglais]

Имхо, самое важное изменение запостил Гуу :) Что-то народ еще не распробовал походу.

реформ почти всегда выгоднее. играть за вампиров и демонов стало проще. крысам пофигу имха.

[Бернхард]

Монстр бист= монстр кавалерия?

Нет.

Монстр кавалерия = наездник на монстр бисте.

[старый гном]

реформ почти всегда выгоднее. играть за вампиров и демонов стало проще. крысам пофигу имха.

Еще томбы есть :)

[IceRat]

После того,как проитвник рассыпался, нельзя делать оверран? Йи-ху! Больше зомби богу зомби!

[klp]

Монстр бист= монстр кавалерия?

Нет.

Монстр кавалерия = наездник на монстр бисте.

отставить панику. Все герои на монстрбистах становяться монстркавалерией. Наконец-то у дарковских пегоцов 4-я тафна!!! :)

все остальные дрочат вприсядку.. ну разумеется кроме имперских курей, которые из монстркава по моему единственные с разной спиной, которые соответственно теперь приподнялись некисло :)

Изменено 22 октября, 2012 пользователем klp

[DM Crew]

После того,как проитвник рассыпался, нельзя делать оверран? Йи-ху! Больше зомби богу зомби!

Q: If a unit charges into combat and, on the turn it charges, the last

of the enemy unit it is fighting are removed as casualties due to

Daemonic Instability, the Unstable special rule, Cornered Rats or as

a result of a War Machine failing its Break test, does the charging

unit get to make an Overrun move? (p58).

A: No.

Может тоже чего-то не понимаю, но если сходу прочарджил один на один и развалил, то сделать овверран ничего не мешает. Вот если прочарджил уже дерущийся юнит и развалил его, то тогда получается да, возможен только реформ.

ну разумеется кроме имперских курей, которые из монстркава по моему единственные с разной спиной, которые соответственно теперь приподнялись некисло

Ассасины с мэнбэйном этому рады еще больше :D В)

Изменено 22 октября, 2012 пользователем DM Crew

[IceRat]

черт, как всегда, пропустил пару ключевых слов...

[Guu]

Нет, это Сережа нашел их там, где их нет :)

[DM Crew]

Нет, это Сережа нашел их там, где их нет :)

Саш, ты о чем?

Я вот понимаю фразу "a unit charges into combat" как чардж юнита в УЖЕ имеющийся хтх. Если по-твоему это не так, не проще было бы этим самым горе- разработчикам написать что-то аля: "If a unit charges another unit with Undead, Instalibity Special Rule и т.д."? Надеюсь, понимаешь разницу? :)

Изменено 22 октября, 2012 пользователем DM Crew

[Mr Carloff]

:D

[anglais]

Везде читеры, даже в зеркале © сами знаете, кто

[ Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд ]

Еще томбы есть :)

Забыл убогих :D

[klp]

If a unit charges into combat

да, не тут написано все предельно понятно. Речь идет о том, в этом пояснении, что нельзя оверраниться, если юнит разобран в результате плохих абилок - проваленного теста вармашины и нестабильности. Типа время оверрана прошло. В этом пояснении не придумывается новых правил, а просто разъясняется спорная ситуация.

Если бы фак вводил новое правило про чарж в уже начавшийся комбат, то текст бы звучал например так: "If a unit charges to engaged in combat unit"

[Бернхард]

Все герои на монстрбистах становяться монстркавалерией.

А я что написал?

[klp]

незнаю :) я на своей волне :)

[IceRat]

хм... klp, а комбат бывает не начавшимся? Если отряд вчардживается в бой, то подразумевается, что бой уже идет, или я где-то не прав?

[Бернхард]

а комбат бывает не начавшимся?

Вообще, да. Хотя, конечно, у Муркока есть измерение Хаоса, где идёт вечная битва.

Если отряд вчардживается в бой, то подразумевается, что бой уже идет, или я где-то не прав?

Нет, просто подразумевается, что отряд вступает в бой.

[klp]

Если отряд вчардживается в бой, то подразумевается, что бой уже идет, или я где-то не прав?

или вы где-то не правы. Почитайте правило "оверран" на 58-мой странице рульбука. Оно имеет идентичный по сути текст с факом... и почему-то раньше этот текст не вызывал желания сделать вот этот весь "лет ми спик фром майхард" перевод :)

[GoozzZ]

А у рыцарей хаоса кхорна теперь +1 атака не только со всадника, но и с маунта)

[GameBoy]

А у рыцарей хаоса кхорна теперь +1 атака не только со всадника, но и с маунта)

Наконец-то ответ!

[BigCat]

А у рыцарей хаоса кхорна теперь +1 атака не только со всадника, но и с маунта)

А можно пальцем указать - где это?

[GoozzZ]

А можно пальцем указать - где это?

Вторая страница фака воков. Если дать баннер оф раге кавалии, то бонус атаки длчя маунтов есть. Следовательно бонус атаки есть если вся модель получает френзи.

Изменено 23 октября, 2012 пользователем GoozzZ

[BigCat]

Из этого никак не следует, что лошади рыцарей Кхорна атакуют два раза.

[GoozzZ]

Из этого никак не следует, что лошади рыцарей Кхорна атакуют два раза.

Дано:

Отряд кавалерии получил френзи

Результат:

Маунты тоже получили экстра атаку

Отряд кавалерии получил френзи = каждая кав модель получила френзи

Отсюда вывод что когда кав модель получает френзи, маунты получают экстра атаку.

Где я не прав? Не спора ради, а для выяснения ололо истины

Изменено 23 октября, 2012 пользователем GoozzZ

[BigCat]

ОТряд кавалерии получил френзи от конкретного знамени. И только для данного конкретного знамени получили доп. атаку коники. Остальное - звиздобольство воннаби юристов.

"- Ваша честь, называя истца "чмо" не нанес ему оскорбление, поскольку в "Толковом словаре живога великарусскава езыга" Даля такого слова нет!

- Ваша честь, я протестую! В словаре может и нет, но в книге "На войне, как на войне" есть слово "чмошник" и сказано, что оно является нецензурным! Моему клиенту было нанесено оскорбление!

- Протестую! Во-первых, "На войне, как на войне" это новелл, а не рулбук, во-вторых там употреблено слово "чмошник", а не "чмо", соответственно, нигде не указано, что между данными словами существует прямая связь!"