Результаты ETC-2012

[Seram]

Итак давайте попробуем соотнести наши представления с реальностью

Да кстати командные результаты

МАЛЬТА (в первый раз участвовавшая в ЕТС) ВПЕРЕДИ НАС!!!!

Итак Рассмотрим вклад каждого персонально в этот результат в рамках его армии

далее так

место в общем зачете среди всех игроков этой армией/количество игроков этой армией на турнире

Итак

anglais----Темные эльфы-1/26

White boy-Гномы-----------2/21

Ревенант -Вампиры--------6/21

Зэффид---Демоны----------8/24

Mr Carloff--Империя--------21/26

Droger---Орки--------------10/12

Сергзерг-Скайвены-------24/28

Олькиар---Воины----------18/20

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Seram

[Бернхард]

Все, кто хотел, всё давно уже почитали.

"Нагнула" при выборке из 3-х участников - это не очень правильное определение.

[Seram]

Изменено 5 сентября, 2012 пользователем Seram

[Seram]

Все, кто хотел, всё давно уже почитали.

"Нагнула" при выборке из 3-х участников - это не очень правильное определение.

согласен репрезентативность выборки по бистменам всего 1,1%

Но вот хаос гномы 3,67% и их результаты являются вполне достоверным показателем.

С их результатом точно не поспоришь.

Вообще турнир для статистики очень подходящий 1632 игры наигранные участниками примерно одного уровня

наиболее достоверный материал для анализа армий. В рамках ЕТС рестриктов конечно.

Хотелось бы обратить внимание на низкую дифференциацию итоговых очков от 11.07 до 9.03 очков за игру

по репрезентативным армиям (Бисменов и вудов мы исключаем как слишком малую выборку)

Это показывает во первых что ЕТС очень хорошо сбалансировало армию (прямо забег на сто метров одинаковых роботов)

а во вторых за счет большого количества игр усредняет все показатели.

[Бернхард]

Но вот хаос гномы 3,67% и их результаты являются вполне достоверным показателем.

Так хаосгномы и есть адский манч.

а во вторых за счет большого количества игр усредняет все показатели.

Вот это правильнее. Но тенденцию можно смотреть. В данных условиях, один балл - уже приличная разница.

Изменено 5 сентября, 2012 пользователем Бернхард

[Neanor]

Ну, а самые результативные игроки, например, с другими армиями... И чо? :hypocrite:

[Ragnarov]

Вывод - Слава Хашуту!!!

[Seram]

Ну, а самые результативные игроки, например, с другими армиями... И чо? :hypocrite:

Результативные игроки это огромная куча факторов опыт, образование, ПМС) Выводы по ним это гадания на воде.

Для правильного анализа нужны большие массивы и большие выборки по ним.

В массе все остальные факторы (опыт, образование, ПМС) плясы и минусы уничтожают друг друга

и остаются только трендовые факторы такие как армия.

Но по ЕТС. Важно понимать что играют роль ограничения и что вывод верен для опытных игроков

среди которых и производилась выборка

[anglais]

Выборка то точно репрезентативная?

[старый гном]

Чтобы ответить на вопрос, полезно было бы определить критерий для начала.

[anglais]

Кирилл, не мешай мне троллить топикстартера;).

[Seram]

Озаботился вопросом умений игроков разными армиями

7 скайвенов набирали в среднем 15 очков в каждой игре больше всех остальных

но попало в первые 50 только 25% так что армия не для новичков и середнячков

демоны тоже почти 15 очков но их в 50 попало еще меньше 19%

а вот огры самое оно 14,95 очков и попало 54% значит и середнячки и топовы игроки

томбы слишком маленькая выборка семь игроков и 1 попал

А вот хаос гномы вполне нормально 14,41 очко и треть в первой 50

19% топовых игроков дарков тоже пробралось в первую 50

тоже с высшими эльфами и гномами Люди которые играют уже давно

и выигрывают в любых ситуациях хотя результаты у них средние по

по топу турнира

удивили орки практически треть из них пробралась в топ правда с низким результатом

13,79 за игру но всеже треть!

Удивил результат вампиров только 8 часть в топе и с низким результатом видимо топ у них

еще не сформировался

бретония тоже попала в топ 50 чудом 10%

лизарды и империя откровенно провальные армии в топ

бистмены слишком малый массив для выводов.

Хаос варриоры эпик файл турнира 10% попадания и один из

самых низких результатов.

Состав идеальной команды по армиям огры и хаос гномы 100% быть должны

скайвены демоны но нужно отбирать самых лучших 75%

орки чуть более жесткий отбор 60%

дарки, хай, гномы отбор еще более жесткий 50%

так что в принципе картина такая

ОГРЫ, ХАОС ГНОМЫ, СКАЙВЕНЫ, ДЕМОНЫ, ОРКИ, ДАРКИ ХАЙ ГНОМЫ

далее смотрим армии чемпионов

польша результат сделали ОГРЫ-112, ХАОС ГНОМЫ-90 скайвены -94. лизарды, воиныхаоса, и вампиры 60 очков то есть средняя ничья 10-10

Ну а новичкам берем огров или хаос гномов и не о чем не волнуемся)

[anglais]

интерпретация статистики странная. сама по себе статистика - забавная, да.

[Бернхард]

Хаос варриоры эпик файл турнира

Забыл про вудов :)

[Seram]

Чтобы ответить на вопрос, полезно было бы определить критерий для начала.

Выборка то точно репрезентативная?

самое нормальное конечно устроить мега турнир где собрать по 10000 игроков каждой армией и пусть они 3 месяца

играют по 3 партии в день и тогда из этого массива сделать анализ с критериями распределениями и всем остальным

Но а так я просто играюсь с цифрами и процентами. и делаю выводы из поверхностного анализа.

но всегда можно поанализировать самому и поспорить ведь в споре рождается истина

[White Boy]

Уф, на тоненького проскочили все-таки в состав =) отлегло )))))

[Seram]

Забыл про вудов :)

ну вуды то никуда не падали как считались (как там говорят про толстых, страшных женщин) армией на любителя так и подтвержили

А хаос вариоры это же Брутальный топ

[anglais]

Но а так я просто играюсь с цифрами и процентами. и делаю выводы из поверхностного анализа.

но всегда можно поанализировать самому и поспорить ведь в споре рождается истина

опыт показывает, что выигрывают люди, которые умеют играть. армия и все прочее менее принципиальны.

что же касается анализа - результат уже есть, и есть тот самый состав, который выиграл турнир. в нем есть 8 ростеров и 8 людей, а также парринги и много другого барахла, типа компы в том виде, в каком она была одобрена.

работа с данными по факту интересна, и, даже, наверное, важна, но это имха из разряда заняться резонерством.

отсюда вопрос - в чем смысл топика?

[kastilio]

а все голову ломали, а истина вот она))

[Mr Carloff]

отсюда вопрос - в чем смысл топика?

Какой ты Коля невнимательный. Вот же, вот же! =)

Озаботился вопросом умений игроков разными армиями

Состав идеальной команды по армиям огры и хаос гномы 100% быть должны

скайвены демоны но нужно отбирать самых лучших 75%

орки чуть более жесткий отбор 60%

дарки, хай, гномы отбор еще более жесткий 50%

так что в принципе картина такая

ОГРЫ, ХАОС ГНОМЫ, СКАЙВЕНЫ, ДЕМОНЫ, ОРКИ, ДАРКИ ХАЙ ГНОМЫ

Ну а новичкам берем огров или хаос гномов и не о чем не волнуемся)

[Seram]

опыт показывает, что выигрывают люди, которые умеют играть. армия и все прочее менее принципиальны.

что же касается анализа - результат уже есть, и есть тот самый состав, который выиграл турнир. в нем есть 8 ростеров и 8 людей, а также парринги и много другого барахла, типа компы в том виде, в каком она была одобрена.

работа с данными по факту интересна, и, даже, наверное, важна, но это имха из разряда заняться резонерством.

отсюда вопрос - в чем смысл топика?

На ЕТС все умеют играть (ну кроме скайвена из болгарии набравшего 4 очка)

так что этот фактор вроде бы учтен.

фактор армии существует и его можно выделять это раз

результаты по армиям очень не обычные и ломающие стереотипы мои точно это два

как их объяснить с каждым участником не знаком так что остаются цифры

ну и третья МАЛЬТА ВПЕРЕДИ НАС

КТО ВИНОВАТ КОНЕЧНО АРМИИ что я и доказываю

[Бернхард]

ну и третья МАЛЬТА ВПЕРЕДИ НАС

КТО ВИНОВАТ КОНЕЧНО АРМИИ что я и доказываю

:?

[Циник']

Я конечно понимаю, что мастерам игры, которым и играть не надо и так ясно на 3+ победил англайз на 2 ничья на 1 перекинуть, читать это не интересно. Они и так все это знают, хотя при этом рассказывают, что дело в 8-ми людях, а не в тенденциях армий.

Но есть еще и те, которые не так далеко прошли по пути Дао... Кто не в курсе ни сколько участников, ни какие армии. Я вот такой. И думаю таких большинство, сколько тут на форуме мастеров? А сколько просто игроков?

И интересно с точки зрения общего образования, а не для каких-то конкретных выводов.

Кстати математическая статистика - очень проста. Пару лет назад Я бы не поленился может быть забить эти данные в spss и посмотреть выкладки автора по ближе и по лучше, но сейчас и этих данных мне вполне хватает...

А кто-то может порадоваться... Вдруг слухи про вудов и Фордж оправдаются и выйдет еще одна нагибаторская не сбалансированная армия...

[anglais]

На ЕТС все умеют играть (ну кроме скайвена из болгарии набравшего 4 очка)

так что этот фактор вроде бы учтен.

это допущение

фактор армии существует и его можно выделять это раз

можно. нужно ли - другой вопрос.

результаты по армиям очень не обычные и ломающие стереотипы мои точно это два

рад за тебя. мои не ломают, что же мне делать?

как их объяснить с каждым участником не знаком так что остаются цифры

я знаком с некоторым количеством. могу повторить, что люди решают больше армий

ну и третья МАЛЬТА ВПЕРЕДИ НАС

шит хеппенс. впрочем, я свою игру с мальтой выиграл, хотя матчап был не очень. в целом, про мальту интереснее, чем про цифры.

КТО ВИНОВАТ КОНЕЧНО АРМИИ что я и доказываю

а вот это уже ошибка, недопустимая в анализе. ты сначала сделал вывод, а теперь подгоняешь под него фактуру. так дела не делаются.

[Seram]

:?

Ой смайлик забыл поставить это шутка если что)