ВИЗИВИГ в вопросах и ответах

[Fasher]

А кто-то его и не отображает вовсе, тоже в общем-то никаких претензий по этому поводу.

[Диваныч]

Вообще он тащит канистру с сжиженной плазмой топливом для мультимельты.

Это таки банка от плазмапушки, а не мм

[Tevet]

Это таки банка от плазмапушки, а не мм

Вообще это таки multi-melta fuel canister, но таки это все уже оффтоп

[DIAD]

Можно ли преторский пистолет выдать за тахионку на ол?

[Locke]

Можно ли преторский пистолет выдать за тахионку на ол?

Можно даже грецкий орех выдать за тиранидскую спору. Только ВИЗИВИГом это не будет.

Есть картинка, как выглядит стрела. Подсказка: не как пистолет. Хоть преторский, хоть какой.

Другой вопрос, что в варгире ксеносов народ обычно разбирается плохо, так что в большинстве случаев будет достаточно ткнуть в лорда пальцем и сказать: вот у него стрела.

[Marbas]

Можно ли венерейбл дредноута использовать как обычного дредноута?

Морда у него квадратная как у обычного, без башки.

[Анчар]

Можно ли венерейбл дредноута использовать как обычного дредноута?

Морда у него квадратная как у обычного, без башки.

дредноут и есть дредноут. визивиг присутствует. никто тебе и слова не скажет

[Assalid]

Можно ли венерейбл дредноута использовать как обычного дредноута?

Можно. Сам гоняю дред-чаппи и веника как кладов (с чайниками от ФB).

Визивигом не будет.

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Assalid

[Maxim]

Визивигом не будет.

Точно не будет? В)

[Диваныч]

Ну собственно веник от обычного только и отличается, что рюшечками, варгир то у них не отличается. Так что невизивиг, а так по договоренности.

[Maxim]

Ну собственно веник от обычного только и отличается, что рюшечками, варгир то у них не отличается. Так что невизивиг, а так по договоренности.

В чём именно заключается невизивиг в данном случае?

[Elder.]

Рюшечек на обычном мало. Китбашем делается элементарно, а вот на регулярной основе использовать одну и туже модель по разным правилам - зашквар.

[Maxim]

О как. Ну, буду знать.

[Assalid]

Точно не будет? В)

Точно не будет.

В чём именно заключается невизивиг в данном случае?

В том, что одна узнаваемая модель отображается другой узнаваемой моделью. Все равно что играть вангардами как простыми ассолтниками -- варгир выдержать можно, но по виду это все равно будут вангарды в стоковой закачке.

[Maxim]

Всё ОК. Я просто не знал, что сейчас визивиг касается не только размеров, оружия и варгира модели, но и рюшечек на ней. Отстал от жизни. Вангарды, значит, за ассолтников не сойдут… нда-а. Буду знать.

[Ганс]

Все равно что играть вангардами как простыми ассолтниками -- варгир выдержать можно, но по виду это все равно будут вангарды в стоковой закачке.

3+ броня, ццв, болт-пистолет и джамп-пак не ВИЗИВИГ для асолтника? Я сейчас рядом спруйки положил и скажу, что рюшечки - дело вкуса. К визивигу вкус не пришьешь.

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем Ганс

[Assalid]

3+ броня, ццв, болт-пистолет и джамп-пак не ВИЗИВИГ для асолтника?

Нет конечно. Я смотрю на миньку и вижу что? Вангарда я вижу. Все, визивиг нарушен.

"Просто рющек" в вархаммере нет. вся деталировка тех же доспехов вангардов имеет определенное значение, которое прописывалось в кодексах прошлых лет. Просто все за последние годы привыкли к извращенному понятию визивига, когда марин это просто гуманоид с четырьмя конечностями и бэкпаком, а что там за тело и конечности: мародера или там орка -- это дело десятое.

[Maxim]

Нет конечно. Я смотрю на миньку и вижу что? Вангарда я вижу. Все, визивиг нарушен.

"Просто рющек" в вархаммере нет. вся деталировка тех же доспехов вангардов имеет определенное значение, которое прописывалось в кодексах прошлых лет. Просто все за последние годы привыкли к извращенному понятию визивига, когда марин это просто гуманоид с четырьмя конечностями и бэкпаком, а что там за тело и конечности: мародера или там орка -- это дело десятое.

А можно пример из кодексов прошлых лет, показывающий значения деталировки, однозначно отличающей вангарда от ассолтника? Чтобы не быть голословными?

[MAGISTR IODA]

я слышал вроде разница в цвете шлема, но может быть это ложь. Как и торт.

[Tevet]

3+ броня, ццв, болт-пистолет и джамп-пак не ВИЗИВИГ для асолтника? Я сейчас рядом спруйки положил и скажу, что рюшечки - дело вкуса. К визивигу вкус не пришьешь.

а что делать с бладами вообще тогда непонятно, у этих пацанов рюшек как у дурака фантиков на любой модели может быть, но пусть ребята упарываются дальше

Нет конечно. Я смотрю на миньку и вижу что? Вангарда я вижу. Все, визивиг нарушен.

"Просто рющек" в вархаммере нет. вся деталировка тех же доспехов вангардов имеет определенное значение, которое прописывалось в кодексах прошлых лет.

Кодексы прошлых лет невалидны, если что. Это как с тау, в кодексах прошлых лет часть сигнатур было показано как отображать, в нынешнем нет => у сигнатур нет однозначного отображения, и что там было в кодексах прошлых лет это уже чисто историческое наследие вахамы.

Вы как бы упарывайтесь, да знайте меру, а то у них тут уже и асолтник не асолтник и дредноут не дредноут, вам красные шрамы и синие руки машут болтерами со столов.

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем Tevet

[Assalid]

А можно пример из кодексов прошлых лет, показывающий значения деталировки, однозначно отличающей вангарда от ассолтника? Чтобы не быть голословными?

Да без проблем: Imperial Laurel, Iron Halo, Iron Skull - все они представляют большую редкость и вне 1-й роты являются основанием для выдвижения марина в сержанты/1-ю роту. Приемлемо наличие их у пары маринов, но никак не у всего отделения сразу.

И это еще подразумевая, что наши "ассолтники" собраны без круксов.

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем Assalid

[Assalid]

я слышал вроде разница в цвете шлема, но может быть это ложь. Как и торт.

А то. Речь-то как и в старт-посте с дредноутом о том случае, когда вангардов изображают ассолтники без каких бы то ни было изменений.

[Кодексы прошлых лет невалидны, если что.

Что, правда? Вот так вот новый кодекс вышел, и весь бэк прошлого -- в трубу? Удивительные открытия.

Это как с тау, в кодексах прошлых лет часть сигнатур было показано как отображать, в нынешнем нет => у сигнатур нет однозначного отображения, и что там было в кодексах прошлых лет это уже чисто историческое наследие вахамы.

Как бы нормальные люди как отображали, так и отображают. А что касаемо понабижавших за паверком, так н-страниц назад на чистом глазу удивлялись тому. что стоковый варгир нужно отображать. Павераморыы там, например.

[Maxim]

Приемлемо наличие их у пары маринов, но никак не у всего отделения сразу.

Это правило? Именно так сформулировано в кодексе? В каком?

[SmallEvilman]

Нет никаких правил играйте как шашками в чапаева

Веты от простопацаноф, помимо наличия спец оружия всегда отличались исключительно рюшками и все, но то уж ламповых минек, да бэка приданья

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем SmallEvilman

[c2h5oh]

Учитывая, что визивига нету в Рб, то договаривайтесь на месте :)