Гражданам России разрешат обороняться с оружием в руках

[Drinkins]

Я не знаю, какие на свете бывают гоп-стоперы, но, сдается мне, что раз мы говорим о стране с либеральным оружейным рынком, то стоит оглянуться на те же Штаты. А там гоп-стоперы как раз с пушками через одного (и это не столько из фильмов, сколько по воспоминаниям бывших там). Так что да, у гоп-стопа быстро появятся свои пушки, стресанные с терпил.

А на статистику правонарушений лучше не ссылаться - там же не сказано, какие меры в указанный период после введения продажи короткоствола проводила полиция, сколько банд разнесли, сколько подпольных торговцев прижали...

[Danlog]

Гопник?

I first produced my pistol

And then produced my rapier

I said «Stand and deliver

Or the devil he may take ya!»

Musha rain dum-a-do-dum-a-da

Whack for my daddy-o

Whack for my daddy-o

There’s whiskey in the jar-o!

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Danlog

[tilindir]

Толстовато, но хорошо подводит итог.

[Доблестный Venenciy]

Чем не нравится Сомали, бро? Там можно грабить пороходы.

[Drinker]

Чем не нравится Сомали, бро? Там можно грабить пороходы.

Тебе, ниггеру, виднее. :P

[Упитанный северный лис]

буду делать в этом направлении. Да и профессиональные мордобои тоже как то справляются.

Профы, как раз падают от скользящих ударов в челюсть... и очень "сильно" падают, там правда и бьют профи, но, говорят, для того чтоб отправить человека на ковер надо ударить не столько сильно, сколько точно.

Далее если даже вы достали пистолет, то вы уже нарушаете закон и суд будет считать что вы напали на гопников, а не они на вас, ведь они вас не били.

Откуда информация? ЗОП ст.24 гласит: "1. СП имеет право обнажить ОО и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст. 23 настоящего ФЗ.

2. При попытке лица, задерживаемого СП с обнаженным ОО, приблизиться к СП, сократив указанное им расстояние, или прикоснуться к его ОО СП имеет право применить оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего ФЗ"

ст. 23 ЗОП "1.2. СП лично или в составе подразделения (группы) имеет право применить ОО для пресечения попытки завладения ОО..."

т.е. если к вам в дом ломиться группа быковатых товарищей вы имеете право обнажить КС и сказать не сокращать дистанцию, предупредив о намерении открыть огонь, а потом... двенадцать разнонастроенных граждан будут слушать ваши оправдания

то наш гипотетический гопник вероятно купит ствол у знакомого распростронителя\с рук или отберет у какого-нибудь глупого мальчишки который возомнит себя богом из-за наличия у него ствола.

На ганзе морже постов не читают? "Мальчишке" минимум 22 года, плюс прочие ограничивающие факторы

потому что он узнал, что у соседа пистолет, зашел да отобрал

Как сейчас сайгу, вепря, тигра, которые точь-в-точь АК, СВД, а что зашел, паяльник в аний и сам отдаст.

Единственный вариант это защита жилища. Довольно много сводок о том как обладатели холодного и огнестрельного оружия давали отпор бандитам и грабителям ломящимся в дом. Другой момент что почти всегда это заканчивалось сроком для обороняющегося. Ну если он не древний дедушка ветеран.

Правда, напомню сейчас не говориться о ношении оружия. Т.е. ты имеешь право его купить для хранения и самообороны, плюс транспортировка в тир для проведения стрельб. Т.о. КС либо у тебя в руках, либо в хранилище исключающем его попаданием к посторонним

Изменено 20 сентября, 2012 пользователем Упитанный северный лис

[Dozeph]

но говорят, для того чтоб отправить человека на ковер надо ударить не сильно, а точно.

Я извиняюсь, но говорят, что в Москве кур доят.

Чем больше масса бьющего, тем больше вероятность того, что получающий в лицо ляжет.

Именно сила и масса решают.

Дрищебоксеры и дрищевейты в ММА очень точно бьют, но к сожалению у них нокауты редко бывают.

[Baribal]

Ну все... Волыны на пол и понеслись в щщи с вертушки, суплекс с прогибом и в партер, нна... Голден тестостерон-тред... Изменено 20 сентября, 2012 пользователем Baribal

[Упитанный северный лис]

Дрищебоксеры и дрищевейты в ММА очень точно бьют, но к сожалению у них нокауты редко бывают.

ОК, давайте определимся с ТТХ гопа, это дрЫщь с массой 50-60кг? У тяжей нокауты тоже не в каждом втором бою, да?

[DarthM]

Тема продолжает пестрить откровениями. Кто то явно пересмотрел жажду смерти 3

[-=CaptZ=-]

У тяжей нокауты тоже не в каждом втором бою, да?

Ммм. А Костя Цзю тяжеловес получается? В нокауты он посылал довольно часто.

Все зависит и от того кто получил. Кто то может бой продолжать даже если ведет. Ну и как ты удар примешь тоде важно.

Если поймают на твоем же движении то скорее всего вырубят. А если будешь уходить в сторону от удара то смягчишь его.

Как при аварии. Встречный удар - скорости суммируются, сзади - вычитаются.

[Trollevich]

http://lenta.ru/news/2012/09/26/wedding/

А был бы у него короткоствол, он бы даже домой не ходил.

[Упитанный северный лис]

А прочитать самому?

24-летний ранее судимый молодой человек, был избит тремя братьями жениха.

Т.е. по вашему нормально когда трое бьют одного? За что судим молодой человек? Помог ли бы КС у потерпевших избежать жертв?

А был бы у него короткоствол, он бы даже домой не ходил.

Читаем вышеизложенные посты... Пожалуйста. Пока речь не идет о ношении КС

[Trollevich]

Тоесть нормально когда он берет ружье и убивает троих за это?

[Упитанный северный лис]

Отвечать вопросом на вопрос не хорошо, да?

При чем здесь КС? И тема заявленная ТС?

[Baribal]

Отвечать вопросом на вопрос не хорошо, да?

Ви таки что-то имеете пготив?

[Trollevich]

Что такое КС, ТС?да и что за возмущение? Ну серьезно стрелять людей троих за раз, пусть и за сурьезные тумаки это как? А какое отношение к пистолетам это имеет? Ну так трупы бы появились не отходя от кассы, и их скорее всего было бы больше.

[Упитанный северный лис]

Ви таки что-то имеете пготив?

Ай вэй, я таки по бабушке вообще "яврей";) я только за...

Что такое КС, ТС?

КС - коротокоствольное нарезное оружие;

ТС - топик-стартер - человек начавший дискуссию.

Ну серьезно стрелять людей троих за раз, пусть и за сурьезные тумаки это как?

Стрелять людей вообще плохо. Что незнакомых за деньги, что знакомых бесплатно. Это бесспорно и вряд ли может быть темой дискуссии.

Но и бить втроем одного - какбы в приличном обществе моветон, нэ? Если бы, товарищи не избили бы его, то и стрельбы бы не было, нет?

А какое отношение к пистолетам это имеет? Ну так трупы бы появились не отходя от кассы, и их скорее всего было бы больше.

На данный момент обсуждается возможность приобретения КС, т.е. "трупы не отходя от кассы" не появились бы, все равно за оружием пришлось бы идти домой.

Гражданин судим, т.о. и КС ему вряд ли светит... В отличие от потерпевших, которые вполне могли иметь КС и попытаться отбиться от нападающего, сократив количество покойников.

[Trollevich]

Блин, когда вы говорить начнете нормально, а не отдельными словами. Ну складывайте же последовательные и осмысленные предложения.

Пришел мужик на свадьбу в возрасте 24 лет, судимый ранее, дали ему там по морде лица три гражданина.После избиения. ранее судимый гражданин в возрасте 24 лет отправился домой где взял ружье с которым вернулся на свадьбу и застрелил трех своих обидчиков. Если бы у него был короткоствол, он бы даже домой не пошел, а произвел расчет сразу же после избиения. Так понятно?

[MacKena]

Почему все прицепились к этим гопникам? Что, обычных грабителей у вас нету? У нас например в основном они. И действуют просто как ранее описал тролевич. Удар сзади кирпичом или арматуриной и снимай все что хочешь.

Чем пистолет тут поможет?

Он конечно да, придает крутости и важности но я просто не вижу чем он поможет в данной ситуации.

А в случае с москвой это вообще прикол. у вас и так какждого встречного останавливают чтобы регистрацию проверить а тут будет еще причина для остановки чтобы обшарить карманы на предмет нелегального оружия. Можно заодно что-то интересное в карман подкинуть.

Плюс народ у нас такой. Терять любит по пьянке все подряд. Тут и телефоны умудряются посеять на порядок дороже пистолета. барсетки в такси с документами и деньгами забывают. Так что черный рынок очень быстро наполнится нелегальным оружием.

Лучше уж не надо. От греха подальше.

Изменено 27 сентября, 2012 пользователем MacKena

[Юрий Игоревич]

Блин, когда вы говорить начнете нормально, а не отдельными словами. Ну складывайте же последовательные и осмысленные предложения.

Пришел мужик на свадьбу в возрасте 24 лет, судимый ранее, дали ему там по морде лица три гражданина.После избиения. ранее судимый гражданин в возрасте 24 лет отправился домой где взял ружье с которым вернулся на свадьбу и застрелил трех своих обидчиков. Если бы у него был короткоствол, он бы даже домой не пошел, а произвел расчет сразу же после избиения. Так понятно?

Согласно закону, который обсуждался в первом посте темы, как раз наоборот. В доме, где проходила свадьба, могло храниться оружие и хозяева могли его применить, когда к ним заявился обиженный жизнью 24летний, ранее судимый, с ружьём.

И возможно, никто бы не пострадал. Т.к. даже после того как тебя унизили 3 друга жениха, рисковать жизнью не очень хочется.

[ Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд ]

Почему все прицепились к этим гопникам? Что, обычных грабителей у вас нету? У нас например в основном они. И действуют просто как ранее описал тролевич. Удар сзади кирпичом или арматуриной и снимай все что хочешь.

Чем пистолет тут поможет?

Он конечно да, придает крутости и важности но я просто не вижу чем он поможет в данной ситуации.

Если рассматривать разрешение на ношение оружия (а не только хранение, как в изначальном посте), то предполагался, если я правильно понял писавших тут, следующий сценарий:

Пока ты валяешься на земле и истекаешь кровью из затылка, проходящий мимо прохожий может с пистолетом задержать преступника. Таким образом осуществить грабёж становиться сложнее.

[MacKena]

Согласно закону, который обсуждался в первом посте темы, как раз наоборот. В доме, где проходила свадьба, могло храниться оружие и хозяева могли его применить, когда к ним заявился обиженный жизнью 24летний, ранее судимый, с ружьём.

И возможно, никто бы не пострадал. Т.к. даже после того как тебя унизили 3 друга жениха, рисковать жизнью не очень хочется.

Думаешь это бы его остановило? Он же и так пошел осознанно на этот поступок который влечет за собой заключение. Сломаную жизнь и т.д.

Все это делалось в состоянии аффекта и врядли бы он сильно думал а есть там у людей оружие или нет. Все таки там могло также оказаться и ружье. Но его это не остановило.

[Trollevich]

Согласно закону, который обсуждался в первом посте темы, как раз наоборот. В доме, где проходила свадьба, могло храниться оружие и хозяева могли его применить, когда к ним заявился обиженный жизнью 24летний, ранее судимый, с ружьём.

И возможно, никто бы не пострадал. Т.к. даже после того как тебя унизили 3 друга жениха, рисковать жизнью не очень хочется.

А возможно и нет, это же свадьба. Избивающие были тоже на пидпытку. Они что ждать его будут во всеоружии после такой потасовки? Если бы ждали и без оружия бы обошлось бы без таких жертв.

Ну а насчет мимо проходящих жаждущих помочь, ты серьезно? Ну даже если есть пистолет и все такое? Что то мне не верится что даже наличие пистолета в кармане и истекающего кровью гражданина у ног перебьет такую крутую штуку как "А оно мне надо?". А вот случаев отбора огнестрела у мирных жителей для криминального их применения будет будь здоров. Раньше на милиционеров за оружием охотились, а тут бери не напрягаясь.

А так да. По затылку и привет. Вот тебе и все бандюки.

[Юрий Игоревич]

Думаешь это бы его остановило? Он же и так пошел осознанно на этот поступок который влечет за собой заключение. Сломаную жизнь и т.д.

Все это делалось в состоянии аффекта и врядли бы он сильно думал а есть там у людей оружие или нет. Все таки там могло также оказаться и ружье. Но его это не остановило.

Ну как бы даже просто вид наставленного на тебя пистолета снимает состояние аффекта. Если ты конечно не Чак Норис.

В любом случае, это всё гадание на кофейной гуще.

[ Добавлено спустя 6 минут 29 секунд ]

А возможно и нет, это же свадьба. Избивающие были тоже на пидпытку. Они что ждать его будут во всеоружии после такой потасовки? Если бы ждали и без оружия бы обошлось бы без таких жертв.

Я просто предположил. Возможно в этом доме тоже было ружьё. А возможно не было, и стрелок знал об этом.

Ну а насчет мимо проходящих жаждущих помочь, ты серьезно? Ну даже если есть пистолет и все такое? Что то мне не верится что даже наличие пистолета в кармане и истекающего кровью гражданина у ног перебьет такую крутую штуку как "А оно мне надо?". А вот случаев отбора огнестрела у мирных жителей для криминального их применения будет будь здоров. Раньше на милиционеров за оружием охотились, а тут бери не напрягаясь.

А так да. По затылку и привет. Вот тебе и все бандюки.

Я просто привёл тот сценарий, о котором говорили защитники короткоствола. Мол повсеместное ношение короткоствола снизит криминальную обстановку, т.к. будет взаимопомощь. Даже если ты не сможешь применить свой короткосвол, когда тебя будут грабить, избивать и совершать другие противоправные действия, это смогут сделать проходящие мимо случайные свидетели.

Насколько этот сценарий жизненен в рамках современной России каждый решает для себя сам.

[Trollevich]

Юрий, предполагать можно конечно, нор лучше таки что то более возможное. Впрочем ты прав-гадать можно. Мы этим тут и занимаемся, так?