IG 6_ed

[Knight Phaeton]

Антишаблонная расстановка - не панацея. У оппонента обязательно будет место, где несколько солдат вынуждены сгрудиться. Туда и полетят шаблоны. Меня лично Палач с новыми правилами привлекает не только красотой, но и играбельностью. Прямо хочется его взять :)

[Solar_Macharius]

По технике или попехоте?

И по тому и по другому.

невозможность стрелять по флаерам

Панишер видимо просто геноцид флаерам устраивает, судя по этому.

[Locke]

Меня лично Палач с новыми правилами привлекает не только красотой, но и играбельностью. Прямо хочется его взять :)

Ну да, чтобы игроку за ДА и не нравился огнеметный танк :)

[Curator]

По технике или попехоте? Экз все же чувствителен к антишаблонной расстановке. Выложит 5 бластов, половинакоторых улетит. Остальные накроют 1-2 миньки. + невозможность стрелять по флаерам.

вот поэтому экз берет 3хб, и вообще становится няшкой

панишер даже на фоне обычных русов и экстерминаторов не смотрится, что там говорить.

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем Curator

[Znak]

По Палачу с плазмоспонсонами: плазма на технике теперь греется. Невесело когда танк за 230 очей сам себя взрывает. Про шаблоны, опять жу сказано выше. Экстерминатор дешевле стоит и дальше бьет, а значит легче себя окупает.

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем Znak

[Solar_Macharius]

Накидать стока едениц чтоб танк себя взорвал само по себе не весело. Ну и основные задачи экза и экстерминатора несколько отличаются, имхо.

[Shverter]

плазма на технике теперь греется. Невесело когда танк за 230 очей сам себя взрывает

Учитывая, что для получения гленса нужно сначала выкинуть единичку, а потом не прокинуть 4+, то не сложно подсчитать, что по статистике танк нанесет себе один гленс за 6 ходов непрерывной стрельбы из всех орудий. ИМХО, более чем умеренная плата за 5 плазмашаблонов в ход.

[Cormac]

Ну да, чтобы игроку за ДА и не нравился огнеметный танк :)

Плазмамётный :D

[Curator]

Учитывая, что для получения гленса нужно сначала выкинуть единичку, а потом не прокинуть 4+, то не сложно подсчитать, что по статистике танк нанесет себе один гленс за 6 ходов непрерывной стрельбы из всех орудий. ИМХО, более чем умеренная плата за 5 плазмашаблонов в ход.

Алёёё! Много раз уже отмечали, что мейн ган на экзе не имеет гетсхота!

экз + 3хб себе никаких гленсов не вешает!

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем Curator

[KomSoMol]

да... если раньше стоял выбор между тем, чтобы взять +1 лрбт или +1 артиллерию, то сейчас как-то все менее спорно... с нынешним факом даже убогий криговский фандерер начинает смотреться неплохо

[Shverter]

Алёёё! Много раз уже отмечали, что мейн ган на экзе не имеет гетсхота!

Пожалуйста, обратите внимание, что я цитирую сообщение, которое начинается со слов "По Палачу с плазмоспонсонами". И к тому же говорю про 5 плазмашаблонов, а не про три. Спасибо.

[Странник_17]

Господа, я то обсуждаю Панишер с Паском и пулеметами за 250 очков. Который вешает 4,83 попадания на флаер. 6-й силой. И 29 выстрелов по 4-му балистику.

Если сравнивать с олл-плазма танком, то разница в 20 очков явно не существенна. Если с ХБ - то это лишь 3 шаблона и пулеметы по 3-му балистику.

[Solar_Macharius]

Вендетты или штормрейвены просто обосрутся от такой нереальной мощи <_<

[stinger2004]

а толку от попаданий 6 силой.если все популярные флаеры имеют 12 броню

[Mongork]

а толку от попаданий 6 силой.если все популярные флаеры имеют 12 броню

Внезапно дакка джеты перестали быть популярными? Да и негровские круассаны можно пострелять.

[Странник_17]

Вендетты или штормрейвены просто обосрутся от такой нереальной мощи <_<

тебе наверно никогда не приходилось стрелять "ну хоть чем-то что-бы заткнуть эту пакость". Завидую. Наверно и ЛР с первой лазки ломаешь ;)

Внезапно даже стрельба по ним скорей всего не даст результата.

арифметика...не?

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем Странник_17

[stinger2004]

Внезапно даже стрельба по ним скорей всего не даст результата.Сам использую Exterminator с Паском. По флаерам гораздо веселей за те же деньги

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем stinger2004

[Solar_Macharius]

Мб дело в том что панишер немного НЕ зенитка? Нужна зенитка - 3 гидры за 225, если уж так флаеры надоедают, или свои вендетты, а уж точно не бесполезный танк.

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем RUW)Solar_Macharius

[Странник_17]

Мб дело в том что панишер немного НЕ зенитка? Нужна зенитка - 3 гидры за 225, если уж так флаеры надоедают, или свои вендетты, а уж точно не бесполезный танк.

3 гидры за 225 птс горазду круче. Уел. ты крут чувак. ;)

Внезапно даже стрельба по ним скорей всего не даст результата.Сам использую Exterminator с Паском. По флаерам гораздо веселей за те же деньги

оки. есктерминатор под паском. 2/6=0,33 + реролы 0,608 попаданий. Это 0.4 хупоинта по 10 броне.

паск на панишере: 20/6=3,33 попааний. Что есть 1,67 хупоинтов.

я убрал из подсчетов пулеметы ибо они на обоих танках одинаковые.

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем Странник_17

[Solar_Macharius]

Чето в этих расчетах не то.

[davvol]

Мне кажется у ИГ есть более надежные и дешевые способы борьбы с флаерами, нежели всирать стрельбу не дешевого танка, который мог бы принести ощутимо больше пользы где-нибудь еще.

[Странник_17]

устал бодаться с коллективным разумом. особенно тех кто не читает ветку или не пользуется арифметикой.

Господа, я не прав, признаю свою вину каюсь пред вами ради Императора и больше не пишу в этой теме.

Экзекьюшер и гидры лучше. Лучше всего на свете.

[Knight Phaeton]

Экзекьюшенер и Вендетты лучше. Вот так правильно :)

[Curator]

Да не то что бы лучше, просто панишер с паском - овно.

печально, но факт.

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем Curator

[Cormac]

Не, Паск на Панишере вполне неплох, но далеко не против всех. Лёгкую технику распиливает на ура, орды лёгкой пехоты превращает в фарш. Но значительно уступает всем остальным танкам по стрельбе в хорошо защищённые цели. То есть он просто слишком узко специализирован за свою цену.

[ Добавлено спустя 7 минут 1 секунду ]

Не, Паск на Панишере вполне неплох, но далеко не против всех. Лёгкую технику распиливает на ура, орды лёгкой пехоты превращает в фарш. Но значительно уступает всем остальным танкам по стрельбе в хорошо защищённые цели. То есть он просто слишком узко специализирован за свою цену.