6 Редакция. Тактика, правила, отличие от 5ки

[Maxim]

Обязательно ли после 2000 очков удваивать ФОК?

Нет. И это уже было в теме.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Maxim

[NigatiF]

Я правильно понимаю, что вопрос со жмотом-аптекарием, который не хочет лечить примкнувших индепов - остался открытым? Т.е. хочется, но прямо не разрешено?

[Слабоумный ниндзя]

Я правильно понимаю, что вопрос со жмотом-аптекарием, который не хочет лечить примкнувших индепов - остался открытым? Т.е. хочется, но прямо не разрешено?

если не читать рулбук, но прямо не разрешено.

[Skiv]

пасаны, ничего не проскакивало про фак для листов форджи - криг, например?

[EKZAR-KUN]

отряд А чарджит другой отряд Б. Б делает обервотч, но А напримет стоит за преградой и изначально не видет. Может ли Б делать обервотч?

[DenisV]

отряд А чарджит другой отряд Б. Б делает обервотч, но А напримет стоит за преградой и изначально не видет. Может ли Б делать обервотч?

Нельзя чарджить отряд, который ты не видишь.

[Locke]

Может ли Б делать обервотч?

Нет, т.к. овервоч делается по правилам стрельбы, а стрельба требует лос.

У меня нет рулбука под рукой, но по-моему и для объявления чарджа нужен лос, так что такая ситуация возникнуть не может.

[Corvinvs]

Нет. И это уже было в теме.

Навязать брать 2й ФОК на 2000+ очков никто не может, но и одновременно запретить брать 2й ФОК на 2000+ также никто не может. О турнирах не говорю - там свои заморочки, лимиты и прочее. Я про обычные игры.

[DarthM]

пасаны, ничего не проскакивало про фак для листов форджи - криг, например?

Ждем. Пока глухо.

[Cormac]

Я правильно понимаю, что вопрос со жмотом-аптекарием, который не хочет лечить примкнувших индепов - остался открытым? Т.е. хочется, но прямо не разрешено?

Насколько я понял (стр.43), в момент присоединения индеп становится частью отряда со всеми, то есть получает ФНП от аптекаря, не считается отдельным отрядом в рукопашной и так далее.

[Locke]

Насколько я понял (стр.43), в момент присоединения индеп становится частью отряда со всеми, то есть получает ФНП от аптекаря, не считается отдельным отрядом в рукопашной и так далее.

Но тот же РБ говорит, что спешалрулы не распространяются на индепа, если не указано обратного.

Правда, что в немецкой эррате к кодексу ХСМ ДП стал флаинг монстркричей?

[Слабоумный ниндзя]

Но тот же РБ говорит, что спешалрулы не распространяются на индепа, если не указано обратного.

рекомендую обратить внимание на разницу между unit's special rule (combat tactics у комадника, например) и special rule conferrred to the unit (fnp от апотекария).

[Scope]

Я правильно понимаю, что при дизембарке нет никакой возможности чарджить, даже если машина стояла?

Получается, что рукопашники в транспортнике в лучшем случае чарджить могут только на третий ход (первый ход езда + флэт аут или дымы; второй ход езда на 6" и высадка, третий ход чардж), а если их собьют, то на второй ход? Никакой логики

Правильно ли я понимаю, что вичфаер психосилы могут использовать окна в транспорте для выцеливания, а блессы и маледикты - нет?

[Locke]

рекомендую обратить внимание на разницу между unit's special rule (combat tactics у комадника, например) и special rule conferrred to the unit (fnp от апотекария).

Это вечный спор про то что "если у отряда нет правила ФНП, как же он его кидает". И шестерка сюда ясности не внесла.

[Слабоумный ниндзя]

Это вечный спор про то что "если у отряда нет правила ФНП, как же он его кидает". И шестерка сюда ясности не внесла.

это ты сам придумал. и все-таки не воспользовался моей рекомендацией. еще раз - обрати внимание на разницу между unit's special rule (combat tactics у комадника, например) и special rule conferrred to the unit (fnp от апотекария).

[davvol]

Это вечный спор про то что "если у отряда нет правила ФНП, как же он его кидает". И шестерка сюда ясности не внесла.

То о чем срались раньше, теперь нашло отражение в правилах.

Теперь отличают спец. правила отряда, от спец. правил полученных отрядом из стороннего источника.

На мой взгляд все споры как раз и разрешились таким образом

[Locke]

это ты сам придумал

Эта фраза всплывала в предыдущем ФНП-споре, страниц на 30. И аргумент про "unit's special rule и special rule conferrred to the unit" тоже там был. И просьбы показать у командника в правилах ФНП.

И все равно все остались при своем мнении.

[Maxim]

Навязать брать 2й ФОК на 2000+ очков никто не может, но и одновременно запретить брать 2й ФОК на 2000+ также никто не может. О турнирах не говорю - там свои заморочки, лимиты и прочее. Я про обычные игры.

Ну, да. По дефолту на 2000 второй ФОК брать можно, но не обязательно. Если берётся второй ФОК, то на него надо взять 1 обязательное ХаКу и 2 трупсы. Итого, на два детачмента обязательных: 2 ХаКу и 4 трупсы. Не на 2000+, а именно на два детачмента. А турниры – это турниры. На некоторых и рульбук частично банят. ,)

[Corvinvs]

Не на 2000+, а именно на два детачмента.

Именно так. Но второй детачмент при игре на 2000+ позволяет, при желании, взять еще один раз фок-союзников, т.к. про союзников также написано, что они берутся на праймари детачмент. Правда тогда суммарно надо 4 ХКу (2 своих 2 союзных) и 6 трупсы (2+2 своих и 1+1 союзных).

[Knight Phaeton]

Позвонил сейчас в ГВ. Мой уровень разговорного английского не очень хорош, поэтому сразу прикладываю файл с записью, если я что-то понял не так.

http://rghost.net/38984655

Вопрос был поставлен - могу ли я стрелять флакками со своего мисл ланчера в тактическом отряде?

С одной стороны, я понял, что отвечающий сказал, что у него недостаточно квалификации, чтобы ответить на вопрос по правилам. Предложил писать письма и продиктовал адрес, но я что-то ничего не понял :(

Кому не лень потратить 2 минуты своей жизни, скажите пожалуйста из записи, что за адрес он имел в виду? На кастомер сервис, чей адрес висит у них на сайте, я уже написал в субботу. Тут вроде имелось в виду что-то другое.

С другой стороны, мне показалось, что в начале он все же ответил "Yeah", и только потом начал отсылать писать письма. Ну не знаю, чтобы не брать на себя ответственность толкователя, например.

[Kimver]

раньше был вроде адрес по типу аскёрквесчен, сейчас не знаю. по крайней мере я туда писал 2 года назад с вопросом о фнп и варбосе

[Corvinvs]

С другой стороны, мне показалось, что в начале он все же ответил "Yeah", и только потом начал отсылать писать письма.

Его "йеа" относилось к тому, что там имеются такие ракеты, далее предлагается во френдли плейе решать самим, но лучше написать на тот адрес, что он диктовал для более точного ответа.

Мыло, как я понял из его спелинга: gamefaqs@gwplc.com

[Knight Phaeton]

О, спасибо за расшифровку. Предлагаю всем заинтересованным во флакках что со стороны использования, так и со стороны неиспользования бомбардировать их письмами с вопросами. Кому-нибудь из нас они ответят, или мы просто надоедим им и они выпустят фак. Может быть.

[Maxim]

Именно так. Но второй детачмент при игре на 2000+ позволяет, при желании, взять еще один раз фок-союзников, т.к. про союзников также написано, что они берутся на праймари детачмент. Правда тогда суммарно надо 4 ХКу (2 своих 2 союзных) и 6 трупсы (2+2 своих и 1+1 союзных).

Вот насчёт союзников не уверен. Точно это так?

[Dirg]

Это прямо написано в рульбуке.