Adeptus Astartes в нашем мире

[Стрилятель]

РПГ.

[autres]

А если с ней: а для чего?

Летающий тяжело бронированный солдат с плазменной винтовкой?

[BattleBear]

А если с ней: а для чего?

Как альтернатива танкам. Маневренность выше, из гранатомета попасть сложнее. Оружие примерно то же.

[Onriom]

А если с ней: а для чего?

Высокая маневренность, как в воздухе (вертолеты лопать как за здрасьте), так и на земле, ведение борьбы в городских условиях и в условиях пересеченной местности, где можно обходить танки/бронетранспортеры и лопать их в заднюю броню, а пушкой по такой малой и юркой мишени попасть слишком сложно, крупнокалиберный пулемет какой-нибудь покоцает, но не выведет из строя.

Можно, конечно, сказать, что все то же самое может сделать и обычная пехота с каким-нибудь ПВО, БТР взрывать тоже можно из всяких мисл ланчеров и начинку из обычных калашей расстреливать, но там никак не избежать потерь, все это требует больших человеческих ресурсов, которых, к тому же, надо и кормить, и тренеровать, и обмундирование выдавать.

Китай, например, может себе позволить заваливать противника мясом с калашами и РПГ-7, а вот Японии это не выгодно. На одного солдата из Японии будет приходится по сотням китайцев -> Японии не получить победу в конфликте, используя то же вооружение, что и Китай. Надо сделать так, чтобы один японский солдат смог убить за свою службу не менее сотни Китайских солдат. Как так сделать? Построить мехи и посадить внутрь убер-солдата! Строим мехи... Профит!

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Onriom

[Стрилятель]

Про маневренность это шутка штоле. С такими то кургузными лапками маневренность будет разве что с присобаченным антигравом.

[ Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд ]

А если эта меха еще и спину хряпнется после попадания будет анекдот с трогательным шевелением лапок.

[Ренар]

Принцип "пархать как бабочка" превращаем в "жужжать как шершень"?

Кстати, как вам идея создания атомного переносного гранатомета?

[ Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд ]

Надо сделать так, чтобы один японский солдат смог убить за свою службу не менее сотни Китайских солдат. Как так сделать?

Нанять ниндзей.

[autres]

Кстати, как вам идея создания атомного переносного гранатомета?

Отличная идея. Нужно скорее звонить в Сколково :crazy:

А если серьёзно- есть же ядерные снаряды.

[Onriom]

С такими то кургузными лапками маневренность будет разве что с присобаченным антигравом.

Там смесь технологий антиграва и реактивного ранца.

Без него никак. Иначе это будет уменьшенная версия Сентинеля ИГ.

А если серьёзно- есть же ядерные снаряды.

Которые никогда не будут использоваться в локальном конфликте. И, к тому же, все понимают, что ядерная война = апокалипсис.

[autres]

Которые никогда не будут использоваться в локальном конфликте.

M454 — 155-мм снаряд. Мощность ядерного заряда — 0,08 кт в тротиловом эквиваленте. В настоящее время снят с вооружения.

XM-785 — 155-мм активно-реактивный ядерный снаряд. Мощность ядерного заряда 1,5 кт в тротиловом эквиваленте.

M422 — 203,2-мм снаряд. Мощность ядерного заряда 2 кт в тротиловом эквиваленте.

M753 — 203,2-мм активно-реактивный ядерный снаряд. Мощности ядерного заряда 1 кт (нейтронный снаряд с повышенным выходом начальной радиации) и 2,2 кт в тротиловом эквиваленте.

Фалаут при такой мощности не настанет ;)

[Стрилятель]

Которые никогда не будут использоваться в локальном конфликте. И, к тому же, все понимают, что ядерная война = апокалипсис.

Отучайся говорить за всех.

[Ренар]

ядерная война = апокалипсис.

Ну так мы все умрем, рано или поздно.

Только будет ли ядерная война, э?

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Ренар

[Onriom]

Отучайся говорить за всех.

Шлепнули по снежной шапке парой царь-бомб и все, например. Тогда будет уже не важно, кто, что и как там говорит.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Onriom

[autres]

Шлепнули по снежной шапке парой царь-бомб и все, например.

И что? Суша исчезнет, люди станут плавать на лодках и появится банда курильщиков на танкере? Не верю(с)

[Onriom]

И что? Суша исчезнет, люди станут плавать на лодках и появится банда курильщиков на танкере? Не верю(с)

Нет, останется Урал и еще часть Сибири.

Суть в том, что почти вся вода на планете будет заражена и все. Тогда апокалипсис. Без воды люди еще жить не научились. И быть имунными к радиации тоже.

Либо не пить воду и умереть, либо пить воду и умереть.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Onriom

[Стрилятель]

Шлепнули по снежной шапке парой царь-бомб и все, например. Тогда будет уже не важно, кто, что и как там говорит.

Я с трудом представлю где там например в Индии или Пакистане снежные шапки и с чего их бомбить царь-бомбами.

[autres]

Тогда апокалипсис.

Вы сами в это верите? С такой же уверенностью можно сказать, что прилетит Апофис и мы все умрём :image054:

[Onriom]

Я с трудом представлю где там например в Индии или Пакистане снежные шапки и с чего их бомбить царь-бомбами.

Сие не ядерная война, сие геноцид населения с использованием ядерного вооружения aka Хиросима и Нагасаки. Попрошу не путать. Ибо это столь же война, сколько войнов можно назвать сапог, давящий тараканов.

Ядерная война - это США и Северная Корея, где США угрожает кинуть своих бомбочек, в ответ на что Корейцы отвечают, что у них на полюсе глубоко под тоннами льда сидят камикадзе, в любой момент готовые взорвать шапку к чертям, если США не прекратит свои угрозы. США посылает ракеты. Корея взрывает снежную шапку.

Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Onriom

[autres]

Вот и сказочке конец

Более кхм странного сценария ядерной войны я не читал.

[Стрилятель]

Сие не ядерная война, сие геноцид населения с использованием ядерного вооружения aka Хиросима и Нагасаки.

И я даже не знаю что возразить на этот поток невразумительного бреда.

[Onriom]

Более кхм странного сценария ядерной войны я не читал.

Ну, кхм, не все происходит так, как в голливудских показывают.

СССР тоже рассматривал во время холодной войны такой вариант, дабы затопить США, однако его не приняли, так как это привело бы к тому самому заражению воды.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Onriom

[Слабоумный ниндзя]

Как альтернатива танкам. Маневренность выше, из гранатомета попасть сложнее. Оружие примерно то же.

ЭМП? :)

[Onriom]

И я даже не знаю что возразить на этот поток невразумительного бреда.

Ты можешь поучить матчасть для начала. И не торопиться с ответами.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Onriom

[Стрилятель]

Ты бы для начала узнал что Пакистан с Индией является ядерными странами и довольно враждебными к друг другу, зачем так жидко то. Альцо, ссылаешься на википедию.

[autres]

Ну, кхм, не все происходит так, как в голливудских показывают.

Не знаю как Вам, но мне кажется, что корейцы-камикадзе с ядерной бомбой на Северном/Южном полюсе выглядят, как минимум, странно. И да, покажите мне бомбу, способную растопить ледники.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем autres

[Onriom]

Ты бы для начала узнал что Пакистан с Индией является ядерными странами и довольно враждебными к друг другу, зачем так жидко то. Альцо, ссылаешься на википедию.

Тьфу, несу бред.

Про Пакистан не знал. Думал, что США будут бобмить его, а не Пакистан воевать с Индией.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Onriom