Company of Heroes 2

[khulster]

ДЦПшники додумались строить броневики

Реликовское пей ту вин живет и здравствует.

Ты неверное не в курсе, что броневик он базовый, а не доктринальный. Про пушки особенно повеселило. Тот-то у меня при игре за амеров-бритов очень часто лучший юнит.. Pak .40

[Solar_Macharius]

Ты неверное не в курсе, что броневик он базовый, а не доктринальный. Про пушки особенно повеселило. Тот-то у меня при игре за амеров-бритов очень часто лучший юнит.. Pak .40

Покупные бриты. Подвижность тачанки даёт ей возможность заливать с боков орудие - оно разворачивается с трудом и бьет в узком секторе, даже средние танки без особых проблем могут вынести одиночную пушку тупо ездя вокруг.

[Canopus]

Покупные бриты. Подвижность тачанки даёт ей возможность заливать с боков орудие - оно разворачивается с трудом и бьет в узком секторе, даже средние танки без особых проблем могут вынести одиночную пушку тупо ездя вокруг.

Если ты выкатываешь в поле одиночную пушку, то проблемы не с игрой, а с руками.

[Solar_Macharius]

Если ты выкатываешь в поле одиночную пушку, то проблемы не с игрой, а с руками.

Пушка стоит дорого, кроме того в 1х1 всегда надо капить кучу точек. Какими-либо противопехотными свойствами пушки похвастаться не могут, отрядов и без них мало, две пушки сильно ударяют по менпаверу, не обладая маневренностью и защищенностью. Типичная орда совков/пендосов снесет а кликом и пушки и их прикрытие, даже если стянуть туда всех. Читоснайперы бритов быстро разберутся с немногочисленной пехотой, которую придется ретритать, и всё.

Опять же, это только одна проблема. Читерские бофорсы выбешивают. Опять же проблема с АТ на поздней стадии: из серьёзной техники у меня только фердинанд, жутко дорогой и неповоротливый. Но если пробивать базы самоходными минометами, то и его нет.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем Solar_Macharius

[khulster]

Пушка стоит дорого, кроме того в 1х1 всегда надо капить кучу точек.

Т.е. немцы уже не ибма с атак-мувом? "Вот это поворот!" (с) :D

Про покупных бритов ржал долго. Игры - они вообще платные как бы.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем khulster

[Solar_Macharius]

Т.е. немцы уже не ибма с атак-мувом? "Вот это поворот!" (с) :D

Про покупных бритов ржал долго. Игры - они вообще платные как бы.

Вышли бриты, их имбу я расписал выше. Совки и амеры обычно уныло сливаются, исключение немногие люди шарящие в игре.

[Mad_Rat]

Т.е. немцы уже не ибма с атак-мувом? "Вот это поворот!" (с) :D

Про покупных бритов ржал долго. Игры - они вообще платные как бы.

Против бритов - нет. По крайней мере ОКВ.

Хотя рано или поздно их занерфят.

[USSRxLANz]

Да ладно, пусть дальше жжот. Я, читая его, прям расту в своих глазах :) . Чито-бриты такие чито.

Вчера нарвались с Рысью на дропперов, либо просто совпадение с глюком стима. В конце, когда Крок доехал до их базы, они пожаловались на имба-бритов и вышла ошибка синхронизации с присуждением нам поражения.

[Mad_Rat]

По айпи пробили ;)

[Solar_Macharius]

То, что огнемет на недотанкетке в разы лучше аналога на КВ-8, разве нормально? Нормально, когда снайпер контрит броневик, который вообще-то должен контрить его?

[Mad_Rat]

Ну не надо, КВ-8 сейчас очень хорошая машина. Правда, я сомневаюсь что это эз интендет и не результат коврового баффа огнеметов.

[khulster]

То, что огнемет на недотанкетке в разы лучше аналога на КВ-8, разве нормально?

А ничего, что КВ-8 толстый и живучий, а недотанкетка даже на пулемете дохнет? Но да, теперь кулметы по домикам в афк режиме не помогают.

[USSRxLANz]

Не лучше, все огнеметы на данный момент ОП. Огнеметный ганомаг такая же жесть, только среднестатистический немец туп и потому не знает об этом.

[Solar_Macharius]

А ничего, что КВ-8 толстый и живучий, а недотанкетка даже на пулемете дохнет? Но да, теперь кулметы по домикам в афк режиме не помогают.

КВ-8 появляется аж на 8CP, а недотанкетка и её имбафламер - на старте. И с этим фламером она в лоб за секунды сожгёт любой пулемет. КВ-8 живуч, но к тому моменту обмаз пазиками/пупхенами/прочим как правило уже достигает критических количеств.

Огнеметный ганомаг - УГ. Просто по двум причинам:

1. 120 аммо в начале игры это жесть как много.

2. Для нормального сжигания он должен подъехать близко. Что это будет означать?.. Советы - тупо закидают гранатами, американцы могут вообще тупо расстрелять толпой, да и мужик с базуками появляется примерно в это же время, британцы - выезжает броневик и 120 аммо улетают в мусорку.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем Solar_Macharius

[khulster]

а недотанкетка и её имбафламер - на старте.

90 муниции + обязательное т2 это не на старте далеко. Плюс, как я говорил выше - 90 муниции это ровно один шрек, которого более чем достаточно для контры кэрриера, если уж пупхнена религия не позволяет.

Огнеметный ганомаг - УГ. Просто по двум причинам:

1. 120 аммо в начале игры это жесть как много.

30 муниции разница. При этом два ствола и выше живучесть. Плюс мобильные реинфорс если не выдавать огненемет. В сочетании с pak 40 сдерживает огромные толпы чего угодно.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем khulster

[Solar_Macharius]

90 муниции + обязательное т2 это не на старте далеко. Плюс, как я говорил выше - 90 муниции это ровно один шрек, которого более чем достаточно для контры кэрриера, если уж пупхнена религия не позволяет.

30 муниции разница. При этом два ствола и выше живучесть. Плюс мобильные реинфорс если не выдавать огненемет. В сочетании с pak 40 сдерживает огромные толпы чего угодно.

Было б ОКВ, думаю проблем бы не возникло. Но бегать с фаустпатронами за этим... благо хоть карты, как правило, далеко не открытые.

Среднестатистический брит стремится к имбафламеру забивая на т1, который раз уже вижу.

[khulster]

Среднестатистический брит стремится к имбафламеру забивая на т1, который раз уже вижу.

Где тут связь? Для Т2 нужно топливо. Поэтому забивать на т1 нету никакого смысла.

PS> Сам его практически никогда не строю, ибо для него нужен очень хороший контроль, а это не про меня. Я лучше через пулеметы.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем khulster

[USSRxLANz]

1. "Имбафламер" на танкетке появляется только на т2, как и снайпер, которого ты так боишься. Чтобы т2 наступил быстро, нужно вначале строить мало войск, потому ты его в это время должен сильно продавить.

2. Кэрриер лопается от пупхена в инвизе сразу, также как с 2-х попаданий со шрека, пулемет абилкой его сносит на подъезде, лопается с 2-х фаустов либо после первого фауста и крита двигла убивается в зад с винтовок, ПаК его пробивает навылет.

3. Огнеметный ганомаг - это т2. Он нужен для того же, чтобы согнать из укрытий пулемет или пехоту и свалить, пока не наподдали. Под свой ПаК либо шреки. Еще можно водить с ним пехоту, которую он будет реинфорсить и которая будет ему помогать.

4. Если есть машинка, значит нет бофорса. И да, шреки эту машинку, особенно если сначала добануть с фауста, уносят очень быстро.

5. Ганомаг вечно жить не будет, согнал пулемет с топлива/крита, ты его занял, он свою работу сделал.

[Solar_Macharius]

1. Т2 наступает довольно быстро.

2. Был бы у меня пупхен в инвизе, не было бы проблемы. Пулемет получает абилку только на первом ветеранстве, настрелять его обычно выходит до т2 лишь против совков. ПаК, вроде бы, фулловую тачанку не ваншотит. Так что обычно это забеги с фаустпатронами по рельефу, где главное - догнать/подкараулить, добить уже не проблема.

3. По мне проще сделать 222, который при удаче успеет разобраться с тачанкой до появления английского броневика. Шреки - это панцергренадеры, мало того что дорогие как сами по себе так со шреками особенно, так с ними еще почти бесполезные против пехоты.

4. Против бофорса есть самоходный миномет, который его сносит на глазах.

5. Размен машины на точку, которую всё равно скорее всего отобьют?.. Это же невыгодно.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем Solar_Macharius

[USSRxLANz]

1. Если т2 быстро наступил а у тебя нет ни войск, ни карта не взята, ни свой т2 не наступил - значит ты сам виноват.

2. Пак, если попадает и машинка выживает, критует ему двигло либо пушку и оставляет здоровья ему на пару винтовочных выстрелов. И зачем бегать за ним, если можно просто охранять, что он не должен сжечь ? Опять же проблемы с контрой даже фаустами у тебя особо нет. Так где имба ?)

3. Контришь кэрриер 222 - отлично. Она для того и нужна, чтобы убивать легкие машинки и снайперов. Только английский броневик также убивают фаусты и шреки. Правильно все сделаешь - броневик никуда не уедет. Про слабых панцергренадеров - ты сам против нормального вермахта сыграй, увидишь, как они не убивают пехоту, даже со шреками. И куда делись твои стартовые 3 пачки гренадеров ? Слил ? Ну значит сам дурак.

Так в чем имбовость кэрриера, если он контрится кучей способов ?)

5. Игроки свои юниты пускают в размен за топливные точки и виктори поинты. Сольешь игру по таймеру очков на 10-15 - поймешь, что выгодно а что нет.

[Solar_Macharius]

1. Если т2 быстро наступил а у тебя нет ни войск, ни карта не взята, ни свой т2 не наступил - значит ты сам виноват.

2. Пак, если попадает и машинка выживает, критует ему двигло либо пушку и оставляет здоровья ему на пару винтовочных выстрелов. И зачем бегать за ним, если можно просто охранять, что он не должен сжечь ? Опять же проблемы с контрой даже фаустами у тебя особо нет. Так где имба ?)

3. Контришь кэрриер 222 - отлично. Она для того и нужна, чтобы убивать легкие машинки и снайперов. Только английский броневик также убивают фаусты и шреки. Правильно все сделаешь - броневик никуда не уедет. Про слабых панцергренадеров - ты сам против нормального вермахта сыграй, увидишь, как они не убивают пехоту, даже со шреками. И куда делись твои стартовые 3 пачки гренадеров ? Слил ? Ну значит сам дурак.

Так в чем имбовость кэрриера, если он контрится кучей способов ?)

5. Игроки свои юниты пускают в размен за топливные точки и виктори поинты. Сольешь игру по таймеру очков на 10-15 - поймешь, что выгодно а что нет.

1. Как правило пионеры, мгшка, 3 гренадера (как вариант 2 гренадера + миномет), не вижу смысла засиживаться в т1. Как правило большая часть карты за мной, но если британец пошел сразу давить центр - с капом проблемы, нужен миномет, да и гренадеры хотя бы 1 сквад. Кап 2 отрядов и 4, понятное дело, совершенно разный.

2. Карту всё равно надо передекапливать, далеко не везде все нужные точки кучкой.

3. Проблема опять же - передекап. Либо бегать гопшой, либо продавливать чтоб сам пришел (не всегда возможно). Поодиночке рискованно, нарваться на снайперов раз плюнуть. Приходится если есть ресы делать панцергренадеров, без грейда они настреливают большую часть бритовской пехоты даже без гранаты. Имбовость в том что они пробивают либо фланг, либо вообще центр. А это чревато, можно легко слить пулемет/миномет, и выбивать врага уже будет далеко не так просто.

5. Одно дело слить 2-3 челов из отряда, другое недешевый бэтэр с дорогущим грейдом.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем Solar_Macharius

[lordVigo]

Хотите предсказание? На OCF 80% (ну точно больше половины) игр за союзников, во всяких четверть финалах, финалах, будут за унылых советов, а не за имбо бритов.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем lordVigo

[greenandbad]

А у меня уверенновсть в доминировании верхмахта и американцев. Просто большинство топов считает советов сильнейшей фракцией 1х1 , даже если у них любимая вермахт.

[lordVigo]

А у меня уверенновсть в доминировании верхмахта и американцев. Просто большинство топов считает советов сильнейшей фракцией 1х1 , даже если у них любимая вермахт.

То что остов будут брать чаще ОКВ, значительно чаще, даже никто спорить не будет.

[greenandbad]

Так турнир будет на новом патче , бритов опустили амеров подняли jesulin ,omgpop , devm особенно последний жесткие американофилы с их микро и агрессией американцы дают больше всего профита. Но я буду болеть за лучших стримеров - ханса и лювнеста , один самый харизматичный , другой самый тактически и стратегически выверенный , плюс его микро основанно не на апм , а на реально эффективных действиях(минимум сумбура) и позиции + лучшее использование миникарты . Этакий Grubby от coh 2. Оба фанаты вермахта , но оба говорят ,что больше всего уверены в своих советах.