Вопросы по Empire 8ed

[GameBoy]

Там не про то, насколько я понял

Ты слишком придирчив. Мариус Ляйтдорф имеет три атаки + 1 за paired weapon. Все. Никаких проблем :)

А написано, что Аверландский Рунный клык и ручное оружие Мариуса считается за paired weapon. А что дает правило paired weapon? Правильно ;)

Ну и капитиан рекомендует брать парное оружие в разные руки. Ни слова про экстраатаку на коне.

На модельку курфюрста посмотри, увидишь, как Мариус Ляйтдорф скачет на коне, сжимая в каждом кулаке по оружию :)

Вопрос по использованию демигрифов

Всем бы такую кавалерию :rolleyes:

Да, отряды немногочисленны, но броня крепка, атак много, да еще и не слабых. Вполне боеспособный отряд.

[Allin]

Работает ли таки обратная варда против Рунефанга?

[MAGISTR IODA]

А почему ей бы не работать, силой то бъем, есть сила-есть сейв.

[Allin]

А почему ей бы не работать, силой то бъем, есть сила-есть сейв.

В том то и дело, буржуи подняли тему, что силой мы не не бьем - у нас автовунд, то есть сила как бэ не используется..

[MAGISTR IODA]

Ты наносишь хит по своему профилю, иня кол-во атак. В любом случае ты наносишь хит своей силой, который за счет меча уже автовундит. А если считать что силой мы не бъем, ну не знаю без силы(0) мы не бъем, даже больше не живем.

Ну как бы что бы вундить - надо использовать силу, а раз надо, то и вард есть.

[Mr Carloff]

Ну как бы что бы вундить - надо использовать силу, а раз надо, то и вард есть.

Тесты на характеристики с тобой не согласны.

[Allin]

Ты наносишь хит по своему профилю, иня кол-во атак. В любом случае ты наносишь хит своей силой, который за счет меча уже автовундит. А если считать что силой мы не бъем, ну не знаю без силы(0) мы не бъем, даже больше не живем.

Ну как бы что бы вундить - надо использовать силу, а раз надо, то и вард есть.

В том то и дело - хит я наношу по профилю - иня, WS, а дальше - итс маджик, ибо автовунд - магическое свойство меча.

Бог с ним, если работает, важно понять как играть, ибо хочу несколько игр с Дарками провести. Так что, если сможешь правилами аргументировать, буду благодарен.

[klp]

это ерунда. Автовунда приходит с силой оружия. Аналогий масса. У бретонцев есть копье, делающее автовунду. Вы вот сейчас хотите пендант натянуть, потому что имперский меч бьет без арморсейвов... вы натянете в своих интересах и все волшебное оружие их других армий волшебным образом перестанет пробивать доспех. Бретонское копье с его 6-ой силой в том числе. А как быть с пушкой под флейм сворд оф руин из школы огня* Между прочим она вунду на 1+ приносит, т.е. автоматически. С нулевой силой? Ололо :)

между тем, для определения какой сейв кидать не имеет значения кидали ли вы to wound или вунда пришла автоматом. Бросок на сейв интересует сила атакующего. Если она больше трех - идут модификаторы к армору. Если сила имеет значение отличное от 0 - пендант работает. Этот принцип четко прописан в рульбуке.

[Allin]

это ерунда. Автовунда приходит с силой оружия. Аналогий масса. У бретонцев есть копье, делающее автовунду. Вы вот сейчас хотите пендант натянуть, потому что имперский меч бьет без арморсейвов... вы натянете в своих интересах и все волшебное оружие их других армий волшебным образом перестанет пробивать доспех. Бретонское копье с его 6-ой силой в том числе. А как быть с пушкой под флейм сворд оф руин из школы огня* Между прочим она вунду на 1+ приносит, т.е. автоматически. С нулевой силой? Ололо :)

между тем, для определения какой сейв кидать не имеет значения кидали ли вы to wound или вунда пришла автоматом. Бросок на сейв интересует сила атакующего. Если она больше трех - идут модификаторы к армору. Если сила имеет значение отличное от 0 - пендант работает. Этот принцип четко прописан в рульбуке.

Та ни фига мы не хотим натянуть. Без ЕТЦ есть конкретная имба - неубивайка, есть конкретный магический меч, который в теории может с этой имбой бороться. Или не может. Но хочется увидеть, почему может/не может, в соответствии с правилами, а не субъективными мнениями в ту или другую сторону.

А 1+ - это не автовунд, это просто 1+ (фактически 2+ с учетом бонуса).

[venik]

Единица считается автопровалом вроде, нет?.Меч хаев который вундит многовундовые модели на 2+,тем не менее модифицирует спас по силе носителя.Следовательно и пендант работает на 1-4,на 5-6 провал.Тут вероятно та-же ситуация.

[Allin]

Единица считается автопровалом вроде, нет?.Меч хаев который вундит многовундовые модели на 2+,тем не менее модифицирует спас по силе носителя.Следовательно и пендант работает на 1-4,на 5-6 провал.Тут вероятно та-же ситуация.

Это в ФАКе про флейм сворд оф руин прописано, что на 1 - не автопровал.

Суть же рунефанга - что после попадания, он нигде профиль не использует - ему ни пробивать. ни броню модифицировать не надо. Такая магия, да. Как это соотносится с правилами я и пытаюсь понять.

[Циник']

Это в ФАКе про флейм сворд оф руин прописано, что на 1 - не автопровал.

Суть же рунефанга - что после попадания, он нигде профиль не использует - ему ни пробивать. ни броню модифицировать не надо. Такая магия, да. Как это соотносится с правилами я и пытаюсь понять.

Раньше от рунфанга... педант работал... по силе носителя... Все-таки хит - подразумевает... "махал дрыном", а не магически что-то там как-то пыталось хит нанести... то что автовунд, не отменяет родную силу персонажа...

[klp]

еще раз

между тем, для определения какой сейв кидать не имеет значения кидали ли вы to wound или вунда пришла автоматом. Бросок на сейв интересует сила атакующего. Если она больше трех - идут модификаторы к армору. Если сила имеет значение отличное от 0 - пендант работает. Этот принцип четко прописан в рульбуке.

[Allin]

Раньше от рунфанга... педант работал... по силе носителя... Все-таки хит - подразумевает... "махал дрыном", а не магически что-то там как-то пыталось хит нанести... то что автовунд, не отменяет родную силу персонажа...

Ну в том и дело, что рунефанг - это "ты коснись, а дальше я как-нибудь сам".

между тем, для определения какой сейв кидать не имеет значения кидали ли вы to wound или вунда пришла автоматом. Бросок на сейв интересует сила атакующего. Если она больше трех - идут модификаторы к армору. Если сила имеет значение отличное от 0 - пендант работает. Этот принцип четко прописан в рульбуке.

И еще раз - рунефанг не волнует арморсэйв. Тут - одна магошмотка против другой магошмотки, а в описании педанта фигурирует не сила наносящего удар, а сила удара. В реалиях рунефанга, абсолютно не важно с какой силой он коснулся противника, он все равно навундит без брони.

Но под 3 тенью, видимо, вундить неубивайку получается лучше :)

Но педант таки видимо работает из-за "Unless otherwise stated, а magic weapon is treated as hand weapon and follows the rules for such", хотя тут тоже все мутно.

[Циник']

Ну в том и дело, что рунефанг - это "ты коснись, а дальше я как-нибудь сам".

А касаться он будет используя силу лошади?

В общем по моему все очевидно...

[Allin]

А касаться он будет используя силу лошади?

В общем по моему все очевидно...

Касаться он будет WS'ом, сила тут не участвует. Что в общем не важно уже, вроде разобрался.

[Слабоумный ниндзя]

А касаться он будет используя силу лошади?

В общем по моему все очевидно...

да хоть "зацени, какой клевый меч, трогай его, трогай полностью". возможно, противнику достаточно наступить на лезвие и получить автовунду %)

[Циник']

да хоть "зацени, какой клевый меч, трогай его, трогай полностью". возможно, противнику достаточно наступить на лезвие и получить автовунду %)

Ну положил то он меч на землю со своей силой :о)))

[Bash]

Это в ФАКе про флейм сворд оф руин прописано, что на 1 - не автопровал.

в каком? есть ссылка?

а то пробивать на 1+ это мордхейм уже, а не варзмаммер...

[Слабоумный ниндзя]

в каком? есть ссылка?

а то пробивать на 1+ это мордхейм уже, а не варзмаммер...

Q: Does a ToWound roll of a 1 always fail to Wound? (p42, 51)

A: No. Though it is very rare for a model to be able to Wound

on a 1+.

рулбучечный фак :)

[Allin]

Ну положил то он меч на землю со своей силой :о)))

"я легонько брошу рунефанг на землю с силой 1, ну зацени мечик то..." :))

[Циник']

"я легонько брошу рунефанг на землю с силой 1, ну зацени мечик то..." :))

угу. тогда все кто бьют с большой силой по педанту... особенно что без армор сейва... решили бить его не в полную силу... а легонько... со второй силушкой... угу...

[cpt Svarog]

Перечитал новую книгу империи и смутило одно обстоят-во: раньше родительский/ не зависимый отряд игнорировал панику от бегущего детачмента, а вот в новой книге я такого не нашел. Это что, выходит, теперь другие отряды проходят тесты на панику от бегства детачментов?

[Shamiloff]

Перечитал новую книгу империи и смутило одно обстоят-во: раньше родительский/ не зависимый отряд игнорировал панику от бегущего детачмента, а вот в новой книге я такого не нашел. Это что, выходит, теперь другие отряды проходят тесты на панику от бегства детачментов?

Да так и есть, детачи теперь генерят панику.

[Mr Carloff]

Перечитал новую книгу империи и смутило одно обстоят-во: раньше родительский/ не зависимый отряд игнорировал панику от бегущего детачмента, а вот в новой книге я такого не нашел. Это что, выходит, теперь другие отряды проходят тесты на панику от бегства детачментов?

Мде. А почему ты думаешь такие плюшки дали детачам? Что бы их брали не по 5, а по 20-30 шт.