[late] [Nisei][2000]

[Burg]

книжка - монте касино.

Почитал я про них, дикие парни были. Для справки - пехтура - фирлесные ветераны, танки - ветераны конфиденты.

Company HQ + 2 bazooka team - 60

rifle platoon(3 squad) + bazooka team +sharpshooter - 275

rifle platoon(3 squad) + bazooka team +sharpshooter - 275

rifle platoon(3 squad) + bazooka team +sharpshooter - 275

mortal platoon (2 mortal section) 135

machine gun platoon(2 sections) 160

anti-tank platoon (57mm) - 115

cannon platoon (6 m3) - 240

tank platoon - 5 M4A1 - 450

1985

Изменено 29 февраля, 2012 пользователем Burg

[Wilhelm Dunkel]

Я бы взял вместо танков пушечек и (возможно) пулеметных гнезд. Но это дело вкуса.

[почвовед]

mortal platoon (2 mortal section) + 2 bazooka team 175

КМК chemical mortar platoon получше будет - и из-за характеристик, и из-за встроенного наводчика.

За счёт дальности и наводчика базуки ему не понадобятся.

[Burg]

КМК chemical mortar platoon получше будет - и из-за характеристик, и из-за встроенного наводчика.

За счёт дальности и наводчика базуки ему не понадобятся.

ну 2 саппорта батальонного уровня для неполной роты ( у которой куда то делся свой саппорт) это прям Станиславский - не верю.

Может слить базуки из 81 мм миномётов, и дать танчикам доб.броню ?

А что, благородные доны, посоветуют взять на вырост (окромя ещё одного взвода пехотного - сие логично).

Изменено 29 февраля, 2012 пользователем Burg

[inqvizz]

А что, благородные доны, посоветуют взять на вырост (окромя ещё одного взвода пехотного - сие логично).

Я бы еще взял противотанковых пушек.

[Wilhelm Dunkel]

Да-да. Пушек возьми! Как раз они в вепонах сидят. А танки я бы стюарты взял.

[inqvizz]

Да, стюарты - хорошая мысль.

[Burg]

ростер на вырост.

[Wilhelm Dunkel]

Один фиг в пехотном ростере, да еще таком супер ветеранском, Шерманы, на мой взгляд, ни к чему. Что они будут делать? В качестве АТ они на лейт уже не катят, а против пехоты стюарты всяко лучше.

[Burg]

Один фиг в пехотном ростере, да еще таком супер ветеранском, Шерманы, на мой взгляд, ни к чему. Что они будут делать? В качестве АТ они на лейт уже не катят, а против пехоты стюарты всяко лучше.

почему не катит ? На италию котов нет, основные машины - пз4, а против них шерманы неплохи, ИМХО. Да, пантеры, но их можно и артой накрыть, благо 6 гаубиц есть.

[NaPalm]

пулеметы лишними уже выглядят. Шерманы пригодятся, как бронегруппа.

Хотя конечно жирно было давать таким местечковым подразделениям ветеранов

[Burg]

пулеметы лишними уже выглядят. Шерманы пригодятся, как бронегруппа.

Хотя конечно жирно было давать таким местечковым подразделениям ветеранов

а что вместо пулемётов тогда лучше взять?

почему ? С 42 по 43 учебка, с с 43 на фронте. На момент монте касино уже успели побывать в куче кровавых заварушек. На мид, скажем, они таки фирлес трейнед

Изменено 1 марта, 2012 пользователем Burg

[Father Primus]

Так, все у кого тут назрел когнитивный диссонанс, сходите на кухню, выпейте чаю со слоном, скушайте тушеночки, послушайте "Гремя огнем, сверкая блеском стали" и успокойтесь!

Насчет ростера: мне не нравится пулеметный взвод. Это турнирный совет.

Вопрос о шерманах-стюартах больше философский, нежели практический.

[Burg]

Эм, а что взять ? Самолёты ? Или наскрести на шерманы с гаубицами ?