Отец-основатель wasted Опубликовано 17 августа, 2006 Отец-основатель Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 Согласно новым вычислениям International Astronomical Union (IAU), количество планет, находящихся в Солнечной системе может увеличится. Подробности: http://www.space.com/scienceastronomy/0608...definition.html McCain for the WIN! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vilgeforcz Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 или Плутон перестанет быть планетой... :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsadnik Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 Вот что значит – отсутствие чёткого определения что планета а что нет:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angrily Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 (изменено) The asteroid Ceres, which is round, would be recast as a dwarf planet in the new scheme. Pluto would remain a planet and its moon Charon would be reclassified as a planet. Both would be called "plutons," however, to distinguish them from the eight "classical" planets. A far-out Pluto-sized object known as 2003 UB313 would also be called a pluton. Ключевой абзац во всей статье. Полная чушь. <_< Давайте мы мелкий астероид назовем новой планетой, предположим, что Харон - не спутник Плутона и в завершении всей этой фигни неизвестный объект запихаем туда же. Так и хочется сказать: "Уважаемые ученые, в нашей Солнечный Системе есть целый астероидный пояс. Так давайте каждый астероид оттуда будем планетой считать. Глядишь и на пару миллиардов планет в нашей системе прибавится." :D З.Ы. Ну и в завершении всего заодно сюда Луну приплетем. А что? Почему Харон - спутник Плутона можно, а Луну - спутник Земли нельзя? ;) З.З.Ы. Хаос бродит по умам. Открывать им нечего что-ли.... Изменено 17 августа, 2006 пользователем Angrily Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Protivvseh Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 (изменено) Словарь естественных наук сообщает нам: Планета - космическое тело: - совершающее движение по близкой к круговой орбите вокруг звезды; - имеющее форму близкую к шару; - светящееся отраженным светом. Так же и БЭС подтверждает: Планеты (позднелат., единственное число planeta, от греч. astиr planйtes - блуждающая звезда), большие небесные тела, движущиеся вокруг Солнца и светящиеся отраженным солнечным светом; размеры и массы П. на несколько порядков меньше, чем у Солнца. А то, что вы на самом деле не знаете, что такое планета, астрономов (которые, как раз, знают, что такое планета) не очень интерисует. ;) Изменено 17 августа, 2006 пользователем Protivvseh Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angrily Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 А то, что вы на самом деле не знаете, что такое планета, астрономов (которые, как раз, знают, что такое планета) не очень интерисует. 1) И что же астрономам раньше мешало классифицировать всю эту кучу астероидов как планеты? Совесть? 2) Если вы не в курсе, уважаемый, то что вы видели в словаре - сильно упрощенное понятие для чайников так сказать. Научного понятия планеты в природе не существует. Ни один астроном вам не скажет примерную массу и размеры, при которых в планете наверняка начнутся ядерные реакции. Вдобавок Юпитер и прочие газообразные планеты светятся собственным, пускай и очень слабым, но светом, а не только отраженным солнечным. Вдобавок фраза "имеющие форму близкую к шару" весьма расплывчата - как определить когда форма близка к шарообразной, а когда уже нет? На глазок? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsadnik Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 Планеты (позднелат., единственное число planeta, от греч. astиr planйtes - блуждающая звезда), большие небесные тела, движущиеся вокруг Солнца и светящиеся отраженным солнечным светом; размеры и массы П. на несколько порядков меньше, чем у Солнца Теперь осталось только определиться где заканчивается "большие небесные тела" и начинаются "маленькие". имеющее форму близкую к шару; Насколько близкую? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гинн Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 Не имея больших познаний в астрономии могу сказать следующее: берегитесь анального зонда! =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 Не имея больших познаний в астрономии могу сказать следующее: берегитесь анального зонда =)=) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 17 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2006 (изменено) чего-то народ конкретно парится =) не знаю, по-моему планетам совершенно пофигу как их там называют и классифицируют =) Изменено 17 августа, 2006 пользователем A7V Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оператор кувалдометра Опубликовано 18 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2006 Если в астероид долго верить, что он планета, то в конце концов она взойдет на золотой трон и станет вааще звездой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Protivvseh Опубликовано 18 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2006 1) И что же астрономам раньше мешало классифицировать всю эту кучу астероидов как планеты? Совесть? 2) Если вы не в курсе, уважаемый, то что вы видели в словаре - сильно упрощенное понятие для чайников так сказать. Научного понятия планеты в природе не существует. Ни один астроном вам не скажет примерную массу и размеры, при которых в планете наверняка начнутся ядерные реакции. Вдобавок Юпитер и прочие газообразные планеты светятся собственным, пускай и очень слабым, но светом, а не только отраженным солнечным. Вдобавок фраза "имеющие форму близкую к шару" весьма расплывчата - как определить когда форма близка к шарообразной, а когда уже нет? На глазок? ОФФ: Дитя мое, Вы получили 5 по астрономии и теперь считаете себя экспертом. Или это предмет в Вашей школе называется естествознание? 1. Они и называются планеты. Малые планеты. 2. По этому в настоящее время начинает торжествовать точка зрения, что небесное тело нужно относить в разряд планет исходя из еговнутреннего строения. Но это не важно, потому что я вообще не понимаю - зачем Вы это написали? Какое это имеет отношение к теме разговора? Ни один астроном вам не скажет примерную массу и размеры, при которых в планете наверняка начнутся ядерные реакции. Что это было? Ядерные реакции? В ядре планеты? Фига себе. :image010: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angrily Опубликовано 18 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2006 ОФФ: Дитя мое, Вы получили 5 по астрономии и теперь считаете себя экспертом. Или это предмет в Вашей школе называется естествознание? Кичимся возрастом? Думаете на несколько лет старше - значит в миллионы раз мудрее? В школах астрономию не изучают как предмет. 1. Они и называются планеты. Малые планеты. Они называются астероиды и никак иначе. 2. По этому в настоящее время начинает торжествовать точка зрения, что небесное тело нужно относить в разряд планет исходя из еговнутреннего строения. Но это не важно, потому что я вообще не понимаю - зачем Вы это написали? Какое это имеет отношение к теме разговора? Нет, блин, небесное тело нужно характеризовать по его душевному состоянию. А по чем же еще как не по строению? Что это было? Ядерные реакции? В ядре планеты? Фига себе. Товарищ, если бы ты изучал астрономию, то ты бы наверное знал, что газообразные планеты типа Юпитера - это незасветившиеся звезды. Не засветились они по причине недостаточной массы ядра планеты для начала ядерных реакций типа "4 атома водорода превращаются в атом гелия". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Protivvseh Опубликовано 20 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2006 Они называются астероиды и никак иначе. Вы не умный или просто упертый и необразованный? Большая советская энциклопедия Астероид (от греч. aster - звезда и éidos - вид), то же, что малая планета. Большая советская энциклопедия Малые планеты, астероиды, небесные тела, движущиеся вокруг Солнца по эллиптическим орбитам и отличающиеся от девяти больших планет своими небольшими размерами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 20 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2006 Да все уже, Плутон вроде выкинули из планет, то есть сошлись на уменьшении а не увеличении. Плакаем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Protivvseh Опубликовано 20 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2006 Да все уже, Плутон вроде выкинули из планет, то есть сошлись на уменьшении а не увеличении. Плакаем. Обидно. Красиво было, последняя планета - властитель загробного мира. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DKardKain Опубликовано 20 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2006 (изменено) Вообще то их давно уже не 9 а 10, есть еще одна далеко за плутоном забыл как называется. П.С. ИМХО то чт овы говорити выкинули как раз её и выкинули а не плутон. Изменено 20 августа, 2006 пользователем D Kard Kain Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 20 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2006 (изменено) вот ее с плутоном вместе и выкинули =) нормальных планет только 8 + еще убогие леденые карлики типа плутона и новых открытых http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4798205.stm Изменено 20 августа, 2006 пользователем A7V Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DKardKain Опубликовано 20 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2006 вот ее с плутоном вместе и выкинули =) нормальных планет только 8 + еще убогие леденые карлики типа плутона и новых открытых http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4798205.stm Блин как быстро время летит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angrily Опубликовано 21 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2006 Вы не умный или просто упертый и необразованный? Большая советская энциклопедия Астероид (от греч. aster - звезда и éidos - вид), то же, что малая планета. Большая советская энциклопедия Малые планеты, астероиды, небесные тела, движущиеся вокруг Солнца по эллиптическим орбитам и отличающиеся от девяти больших планет своими небольшими размерами. Если определения планеты не существует, то как можно дать определение малой планете? Никак. Далее: боюсь это окажется для тебя новостью, но все эти БССы "немного" устарели. "Немного" - это лет на 20. Стоит ли говорить что эти 20 лет наука не стояла на месте? Это раз. Объясняю еще раз. Более доходчиво. Научного определения планеты НЕ существует! Нету и баста. То что написано про планеты в БСС и иже с ними, написано весьма в упрощенном варианте, чтобы дать людям хоть приблизительное понятие, о том, что это вообще такое. Почитайте СОВРЕМЕННУЮ литературу по Астрономии, а не Большие Совковые Энциклопедиями. Это два. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gamrin Опубликовано 21 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2006 "Недавно учёные открыли десятую планету Солнечной Системы. Это уже пятая десятая планета, которую астрономы открывают за последний год!" Не помню чей копирайт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Protivvseh Опубликовано 21 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2006 Если определения планеты не существует, то как можно дать определение малой планете? Никак. Далее: боюсь это окажется для тебя новостью, но все эти БССы "немного" устарели. "Немного" - это лет на 20. Стоит ли говорить что эти 20 лет наука не стояла на месте? Это раз. Объясняю еще раз. Более доходчиво. Научного определения планеты НЕ существует! Нету и баста. То что написано про планеты в БСС и иже с ними, написано весьма в упрощенном варианте, чтобы дать людям хоть приблизительное понятие, о том, что это вообще такое. Почитайте СОВРЕМЕННУЮ литературу по Астрономии, а не Большие Совковые Энциклопедиями. Это два. Я несколько выше Вы вопрос задавал, помните? Ну так, я теперь имею на него ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angrily Опубликовано 22 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2006 Я несколько выше Вы вопрос задавал, помните? Ну так, я теперь имею на него ответ. Собственно я был уверен, что для вас гораздо легче попытаться подколоть оппонента, чем дать аргументированный ответ (БСС не в счет). Ну-ну. Продолжайте в том же духе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scope Опубликовано 25 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2006 Вот, по новостям только что говорили: Теперь официально в солнечной системе насчитывается восемь планет, а не 9. Плутон как сказали нельзя считать планетой согласно такому определению (дословно) "планетой можно считать небесное тело, сформированое из частиц на основе собственной гравитации", куда плутон, естественно не попадает. Всё, теперь будут переписывать учебники астрономии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
d2 Опубликовано 25 августа, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2006 я не понимаю. а что изменится в вашей жизни от того, что кто-то классифицирует очередной небесный камень планетой? вы хотя бы с двумя соседними разберитесь. или вы уже боретесь за истину, которая еще долгое время будет меняться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти