Писатели БЛ: похвалы и претензии

[Cinereo Cardinalem]

Опять же, тян есть

И даже не одна, а целых пять.

[CivilWAR]

Недавно прочитал Д. Абнетт «Титаникус»

Шикарная книга про шикарных роботов, читал не отрываясь, как говорится запоем.

Хорошо расписаны как сами схватки так и внутренне хозяйство легио и кузницы.

Жаль только что не показал он конфликт со стороны Хаоса, было бы интересно.

Хелсрич не впечатлил, совершенно не интересный капеллан, читать про него было откровенно скучно.

Первый еретик со всеми его косяками был куда интереснее.

[Boooomm]

На счет "Титаникус" выскажусь. Мне книга тоже понравилась, но не на столько, ожидал я совсем иное. Я ждал, что мне всю книгу будут показывать битвы титанов, устройства легио и прочее, да и обложка на что-то глобальное с Саламандрами намекала. А получил... 90 процентов какого-то стороннего повествования. Все глазами каких-то левых людей. То какой-то продавец игрушек, то сервитор, то работяга, который спился, из-за того, что жена ушла на войну, то глазами этой самой жены, которая все время бегала, спасала свою задницу, то какие-то ИГшники, которые занимались примерно этим же самым, что и предыдущий персонаж, и так далее. Все короче не об самом главном. Само действо было расписано на 20 страницах. Да и то конец обрывают, самый эпичный махач, и опять показывают глазами левых людей. Да я чуть матом не ругался на этом моменте. Книга якобы про титанов, где титаны на 10 месте в сюжете. Тут просто Абнетт изрядо меня выбесил своей идеей "маленьких людей". Черт! Да я книгу купил, чтобы действо посмотреть глазами ТИТАНОВ! На кой хрен мне сдались эти левые персонажи? О! И обложка. Она, наверно, самая "лживая" во всем вархаммере. Обложка с сюжетом имеет ничего общего. Вообще. Полное разочарование, короче. Но! Хоть идея книги и полное дно, но Абнетт мастер реализации. Даже про сторонних персонажей было не скучно читать. Это по-мне и спасло книгу от откровенного фиаско.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Boooomm

[Аналкар Навал]

Недавно прочитал Д. Абнетт «Титаникус»

Шикарная книга про шикарных роботов, читал не отрываясь, как говорится запоем.

Хорошо расписаны как сами схватки так и внутренне хозяйство легио и кузницы.

Жаль только что не показал он конфликт со стороны Хаоса, было бы интересно.

Хелсрич не впечатлил, совершенно не интересный капеллан, читать про него было откровенно скучно.

Первый еретик со всеми его косяками был куда интереснее.

У, Вас, сударь любезный, нету иконы святого Дэна?

Хелсрич это хорошее комбо, сбалансированное из болтерпрона (орки версус БТ), пафоса (речи Гримальда, тезис Мортреда), персонажей которым сочувствовать можно.

Да, после Кадианской крови где гвардосы ложат дред и дп в соляного, Хелсрич с его ровным ротным составом БТ без неофито

Для 40к годно написано.

Титаникус похож на Армагеддон Джонатанв Грина. Вместо мехов гварды, титанов БТ.

[Myagky]

Ну убийственный вердикт для фанатов Адб от человека который не читал его лучшую книгу по 40к

А остальное нокомент? :D про малое количество книг там? Цитату выдрать мощный ход.

И ереси в ереси хватило.

А вобще как уже писали голосование кривое. Я бы за Митчела проголосовал, в категории не про маров в 40к.

з.ы. а нет ли/не было ли голосовалки по книгам? В каком нить дремучем архиве...

Ребята давайте жить дружно? :) Я вот на второй заход вулкан жив пошел, и чуйствую, что снова не осилю, хотя саламандры мне больше всех импонируют. Давайте обсирать кайма? :D

З.Ы. Прочел рассказ про саламандр где они там пытались не дать эльдарам открыть портал в комору, который те хотели закрыть на самом деле, чтоб дарки не вылезли. Полное перечеркивание бэка черненьких, таких человеконенавистников и высокомерных скотов поискать надо.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Myagky

[Аналкар Навал]

А остальное нокомент? :D про малое количество книг там? Цитату выдрать мощный ход.

И ереси в ереси хватило.

А вобще как уже писали голосование кривое. Я бы за Митчела проголосовал, в категории не про маров в 40к.

з.ы. а нет ли/не было ли голосовалки по книгам? В каком нить дремучем архиве...

Ребята давайте жить дружно? :) Я вот на второй заход вулкан жив пошел, и чуйствую, что снова не осилю, хотя саламандры мне больше всех импонируют. Давайте обсирать кайма? :D

З.Ы. Прочел рассказ про саламандр где они там пытались не дать эльдарам открыть портал в комору, который те хотели закрыть на самом деле, чтоб дарки не вылезли. Полное перечеркивание бэка черненьких, таких человеконенавистников и высокомерных скотов поискать надо.

Однако здравствуйте. Space Marines battles цикл из 7-9 годных книг мал или сам вх40к.

Или типо адб мало книг? Ради б-га не надо ему писать 10+ книг/рассказов как мак ***чил про юру вентриса.

Или про неубиваемых 1000 танитцев, аки дунканы маклауды от абнетта?

Кайма обсирать? Ну удачи. Я его не трогаю ибо саламандр не читал.

И тебе советую

[культурки не хватает?]

Хотел пиф паф, титаны пыш-пыш и такие арррр. Получил взгляд глазами каких-то левых людей, какие-то там мысли, принцепсы какие-то. Клятый абнет. Классика форума.

Говою же, уровни дна. Варфорж уже почти украина.

По хелсричу, там скорее не во вкусовщине как таковой дело, а возрасте читающего.

По факту лучшая книга адб на данный момент. Вторая прада кал, но то ладно.

Дар у него еще хороший, местами косяковый, но не критично.

Еретик по пепвому разу хорошо зашел, но мне по первому и тс нормально были, при попытке перечитать это оказалось невозможною #@$ ей. Тут может оказаться так же.

Кайма обсирать сложно, его никто не дочитал.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем культурки не хватает?

[ANF]

что обсирать кайма? его истории норм. язык его читать сложно. это единственный минус

титаникус если что типичная книга дена где рассказывается про все кроме заявленного в названии. чего там можно нравится

за Митчела

то есть цикличная помойка где стоит читать всего 2 книги... м окай

Изменено 16 октября, 2015 пользователем ANF

[Sorrow_Blast]

Однако здравствуйте. Space Marines battles цикл из 7-9 годных книг мал или сам вх40к.

Или типо адб мало книг? Ради б-га не надо ему писать 10+ книг/рассказов как мак ***чил про юру вентриса.

Или про неубиваемых 1000 танитцев, аки дунканы маклауды от абнетта?

Кайма обсирать? Ну удачи. Я его не трогаю ибо саламандр не читал.

И тебе советую

Неубиваемые тысяча танитцев?

Ты тралируешь?

Не надо тралировать, точно как точно.

[ANF]

танит это образ худшей версии картона и санта барбары для самых маленьких лбителей ванилина ( в лошадиных дозах). ну и железные обоЗмеи их пророки

уже на моменте книги где написано комиссар-полковник ее можно было сжигать. вся военная структура 5+ скама по говну. и это только на поверхности

Изменено 16 октября, 2015 пользователем ANF

[Boooomm]

Хотел пиф паф, титаны пыш-пыш и такие арррр. Получил взгляд глазами каких-то левых людей, какие-то там мысли, принцепсы какие-то. Клятый абнет. Классика форума.

Ну как бы да, я хотел и купил долбанную книгу про долбанных титанов. Хотел невероятного уровня баталии богомошин, что-то хотя бы на уровне Механикус. А не про страдающих людей на войне, и как им блин тяжело живется. Если бы я хотел почитать про очередных ИГ\СПО\и прочих маленьких людей, то пошел бы и прочел соответствующие циклы и серии. Тут же и синопсис, и сюжет заявлен был вроде как про титанов. И как верно подметил Анф, мы получили все что угодно в книге, но не титанов.

[Sorrow_Blast]

танит это образ худшей версии картона и санта барбары для самых маленьких лбителей ванилина ( в лошадиных дозах). ну и железные обоЗмеи их пророки

уже на моменте книги где написано комиссар-полковник ее можно было сжигать. вся военная структура 5+ скама по говну. и это только на поверхности

Первый и Единственный - это лучший цикл книг в вахе.

А тот факт что они так возбуждают тебя, лишь добавляет прелести танитцам.

Наголову выше обоштанцев жв в любой книге. Сверху в марио прыгали на митчелла-кайна. Во фланг атаковали из стелса всех неверных шкафоюриев с псоглавцами-рыгнарами.

[Master Chef]

Ну вот мы и вернулись к вкусовщине :)

Все голосование вкусовщина, но йопнет и макнейл объективно - дно с проблесками

а у адб нечетаемый первый еретик, с дурашками кустами, правдивыми демонами и аргел талом с индийского тв(разве что не поёт).

Нечитаем для тебя, хорошая книга, цитаты из которой (в том числе кустов, которые норм посоны) до сих пор гуляют по форуму.

Впрочем ниже мы убедились что читал ты его попкой

У макнила мертвецы, которых без мата не описать, читать их тяжело, зато где еще прочесть про Г. воинов и заруб импи с горусом?

Которые все поломали, и не только таймлайн. Упоротая и глупая книга. Ах да, громовых там на пол плевка. Адвокат диавола - залогинся =)

А у адб предатель с гарпунами удержанием титана злобным карликом

Что не так, это бек сынок

и все тем же талом (вообще аргел тал отдельная история, некоторые товарищи любящие писать мери сью картон, выращивает цветочки и тд, чет про АТ молчат в тряпочку),

Голословное пустозвонство. Нормально прописанный персонаж, который вынужден делать то что делает и ненавидит себя за это, а не как половина подобных у мака и йобы - просто бугуртят сами от себя

зато кхарн до неадэквата описан, и лорке эпичен.

странно да, книга то про них

Еще лоргар, ангрон прописаны

У макнила механикум(моя любимая книга) отличная боевая фантастика про роботов аля мехвариор, мстительный дух, ТС, даже АЭ не плох местами. А у адб пара рассказов?

Когда адб столько же по ереси напишет, тогда мы поглядим на голосование. Хотя конечно хорошие книги по ереси уравновешиваются ультрамаринами :D

механикум - технопорно, с логикой на половину дарога и империумом не могущим в штурм одной планеты. оуууукей

Дух среднячек ладно, ТС туда же ( это наяривание на википедию), АЭ неплох только теми местами, которые вместо блева вызывают тугосерство - рот хотя бы не мараешь.

Лучше так, чем конвеером штамповать ховны

Итог - очередной не читавший, краем слышавший но мнение имеющий В)

[Дарт Йорикус]

Фаррер, Ферхврари. У остальных как получится.

Говорю же, уровни дна. Варфорж уже почти украина.

А вот это обидно.

[Стрилятель]

Первый и Единственный - это лучший цикл книг в вахе.

Упоминание писанины абнетта и слова лучший в одном предложении комичное сочетание.

[Sorrow_Blast]

Упоминание писанины абнетта и слова лучший в одном предложении комичное сочетание.

...А как известно, умственно ограниченный [ну уж нет]одит забавным даже факт возлежания его пониса на боку.

[ANF]

Первый и Единственный - это лучший цикл книг в вахе.

и тут моя ладонь пробила затылок, небо и даже аллаха

окей давай позовем пару добровольцев что не читали про шабат и дадим читнуть им гаунтиану. книги 2-3. оригинал или перевод не важен.

есть желающие?

[Стрилятель]

Кто о чем, а абнеттофил всегда свернет разговор на понис. Подобное к подобному.

[Sorrow_Blast]

Первый и Единственный - это лучший цикл книг в вахе.

и тут моя ладонь пробила затылок, небо и даже аллаха

окей давай позовем пару добровольцев что не читали про шабат и дадим читнуть им гаунтиану. книги 2-3. оригинал или перевод не важен.

есть желающие?

давай позовем пару добровольцев что не читали Шекспира и дадим им читнуть шекспирятину.

Кто о чем, а абнеттофил всегда свернет разговор на понис. Подобное к подобному.

какие невероятные искры ослоумия!

Encore!

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Sorrow_Blast

[ANF]

ну если такие есть. то окей. я еще в школе читал копьтряса. дефинетли э кул гай

а ты что так резко заездил кстати с темы на иную? а? а?

[Master Chef]

давай позовем пару добровольцев что не читали Шекспира и дадим им читнуть шекспирятину.

какой дешевый софистический прием, достоинства одного, за счет недостатков другого ? Морж действительно тонет

давай позовем пару добровольцев и заставим есть жареных крыс и похлебку из воды и рыбьего хребта! Ведь во времена шекспира такое было распространено, а не гратены с пловом!

какие невероятные искры ослоумия!

Encore!

ты зачем пересказываешь вступления к гаунт стори, м?

[Sorrow_Blast]

ну если такие есть. то окей.

у меня для тебя прохладные новости.

а ты что так резко заездил кстати с темы на иную? а? а?

слышь, ты чо такой дерский? вай? вай?

[Sorrow_Blast]

какой дешевый софистический прием, достоинства одного, за счет недостатков другого ? Морж действительно тонет

сделай лучше.

ведь так удобно быть остроумным критиком со стороны.

выглядишь круто, точно как точно.

давай позовем пару добровольцев и заставим есть жареных крыс и похлебку из воды и рыбьего хребта! Ведь во времена шекспира такое было распространено, а не гратены с пловом!

к вопросу о дешевой софистике.

ты зачем пересказываешь вступления к гаунт стори, м?

encore!

как же ты крут и остроумен!

не.

[ANF]

ты это не соскакивай с ванильного дэна на богоподобного гримдаркового копьетряса. и давай заключим пари и подождем желающих навернуть ванильной фруктозы маестро сранья на бек.

есть ли такие отважные, это новый вопрос

Изменено 16 октября, 2015 пользователем ANF

[Master Chef]

сделай лучше.

ведь так удобно быть остроумным критиком со стороны.

выглядишь круто, точно как точно.

О дэн, не признал - как сам, как ослан? как гомодруган лысый с паровозами? Я то думаю, кто кроме тебя будет защищать эти выпуки книжные

Мы тут все критики. Просто кто то не очень и тут ты чувствуешь на себе чей то взгляд, а кто то более менее конструктивен

к вопросу о дешевой софистике.

Ты вновь показал ее мастеркласс, по дешевизне обогнав даже гомонигру из Тарту, цыганявшего пару евриков - намеренно абсурдный и справедливо высмеявший твою логику пример , поставить в упрек как дешевую софистику. Мдо

encore!

как же ты крут и остроумен!

не.

Все еще лучше тебя