MechWarrior Online

[c2h5oh]

С местными нанотехнологиями танчик будет легче, мощнее, быстрее и о-мой-бог как бронированней, при гораздо меньших размерах.

Не, я тоже за контру на ОБР, просто ощущуние научности и хтоничности куда-то пропало :(

[Thorward]

Не, я тоже за контру на ОБР, просто ощущуние научности и хтоничности куда-то пропало :(

Его нет даже в Батлфилд3-наше-время.

Хтоничность- это жопой в настоящем Т90 пару часов. Надолго желание хтоничной научности отобьет :) Можно еще ведро на голову и бумбум, почувствовать себя в настоящем, а не миртанковом, танке маусе под обстрелом... :D

Есть еще годные симуляторы. Хоть какая-то реальность - это там.

Самый годный - самолетный, Rise of Flight. Когда из-за стекла рожу высовываешь, ощущение что ветер реально по щщам хлещет.

Только почему-то в этот сим мало ценителей хтоничного реализма приходит :D

Ой, я совсем забыл про Мир Танков.

Если отбросить постулат "танки с танками не воюют", то авторы предлагают нашему вниманию в грядущих патчах кучу потрясающей хтоничной клюквы и фэнтези.

Уродливой, но при этом глубоко НАУЧНОЙ фэнтези. :D

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Thorward

[Mokare]

Люблю читать как люди на форуме по 40к рассуждают о логичности в игровых вселенных =D

[dimon_metalist]

применение ОБР мне видится оправданным в случае:

- наличие особых договоренностей на формат вооружения и проведения боевых действий

- наличии особых технологий, позволяющих создавать ОБР намного порядков более маневренных, чем танки

[Thorward]

Кстати а в MWLL играл кто? Стоит, или жалкое подобие правой руки?

В чем плюсы в чем минусы?

Тут кстати видно например преимущество легких мехов перед танками. "Джамп эраунд!":)

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Thorward

[Сеф]

- наличии особых технологий, позволяющих создавать ОБР намного порядков более маневренных, чем танки

зачем на много порядков? один порядо + джамп-паки :)

[c2h5oh]

Пожалуй единственное реальное приемущество. Но для реализации нужна местность с очень сложным рельефом и дикими перепадами высосы. Тогда туда даже танки побоятся суваться. мехи-партизанен O_o XD

[Miralynx]

*ждёт комментария, что на танки тожн можно впарить джамп-паки*

[Curator]

Да не, мехи может и нужны, но не как основа войск. То что из них сделали ОБТ - фигня конечно.

А так проходимость (при условии фантастически малого веса) позволяет говорить о их ценности.

Еще мехи могут оказаться круты, в мире где форсфилды изобретены. Допустим есть оружие пробивающее любую броню - ему все равно меха кокнуть или танк. Но форсфилд можно поставить и туда и туда, и защищать он будет одинаково и меха и танк. тогда по защищенности мех не уступает танку, а по проходимости - превосходит.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Curator

[dimon_metalist]

можно и наоборот.

Если будет изобретена броня, настолько тяжело пробиваемая, что надо ставить мощные пушки.

Большой и тяжелый танк такого размера был бы неуклюжим, а например мех - относительно мобилен.

[Thorward]

На тему танки против боботов было СТОЛЬКО трепа за много лет...))

Но обычно все равняют на сегодняшний день. забывая, что ключевой момент-лазерное/энергетическое оружие.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Thorward

[c2h5oh]

И чем все закончилось?

[Curator]

Роботов все еще нет.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Curator

[Thorward]

И чем все закончилось?

ничем. Меряют линейкой писку.

Плясать надо от оружия, защита как производная. форма, материалы брони и тп-производные.

Тк оружие в батлтехе-теория и фентези, все остальное тоже.

Амеры делают успешно экзрскелет, хотя любой боец пока вырубит его ударом по яйцам.

Идеальная неповоротливая мишень.

Казалось бы тупик, и место экзо тупо на складе погрузчиком. Но-перспективы впереди.

Мозгосенсоры уже есть в первом приближении.

Рейлган успешно испытан, лазеры на истребителях приживаются.

Так что может и боботы , на первых порах как мобильные огневые точки, займут нишу. Возможно, как развитие бронеэкзоскелетов.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Thorward

[Miralynx]

С нашими учёными и некоторыми технарями обчр не выйдут за рамки воспалённого бреда.

[Sydex]

Во вас понесло :? Лучше скажите, разработчики нигде на офф форуме про Мародера случаем не проболтались ? А то смотрю на список мехов на данный момент известных, и кроме горбуна никто не прельщает <_<

[Usagi san]

Вдруг кому пригодится - художка в основном вся на русском+рулбуки и доп.материалы по настолке и вроде даже какое-то видео

[Miralynx]

Никто не играет в MWLL?

[Thorward]

Никто не играет в MWLL?

Чота вчера думал, но 300 рэ за очередную бету... От этих бет уже голова кругом.

Игр нет, одни беты :)

[Miralynx]

Зато там сразу и в комплекте игра "крысис".

З.Ы. Уже тошнит от рандома в танчиках, вот и задумался.

З.Ы.Ы. Купил крысис, качаю. К вечеру буду счастливым обладателем. Рысь нищая и рысь обеспеченная - две совершенно разные рыси. Жизнь налаживается.

Изменено 23 июня, 2012 пользователем Miralynx

[Sir Lawrence Gentleshark]

Насчет мобильности. Здесь возникают вопросы немного другого характера, а конкретно-давление на грунт и распределение усилия при движении. Основная проблема ходящей машины-малая площадь опоры при большой массе. Любой выход на неподготовленные грунты будет грозить такой машине застреванием, так как ходьба\бег подразумевают большие нагрузки на грунт при опускании конечности с последующим переносом массы на нее. Современные танки тоже умеют застревать, хотя переносят вес очень плавно и обладают приличной площадью опоры. Плюс постоянные ударные нагрузки в конечностях при их высокой сложности не слишком предрасполагают к долгой их жизни, поддержка меха в полевых условиях может обернуться настоящим адом для технических служб.

Хотя вариант тонн на 10 для гористой местности с легким вооружением и бронированием смотрится весьма симпатично.

Изменено 23 июня, 2012 пользователем Sir Lawrence Gentleshark

[Miralynx]

Хомяк не любит вундервафли, но любит шушпаны?

[Sir Lawrence Gentleshark]

Именно так. К шушпанам отноши и павер-армор. Там, конечно, куча оговорок, но концепт не полностью противоречит здравому смыслу и начальному курсу физики.

[Miralynx]

Павер-армор? 1 тонна весом у кланов, Хомяк. 0,75-2 у сферы. Кажется, так. Никак не 10 тонн. И исходя из твоего видения здравого смысла, лучше наклепать элементалей, чем сделать 1 шагающий шушпан в 10 тонн, нет?

Изменено 23 июня, 2012 пользователем Miralynx

[Sir Lawrence Gentleshark]

Возможно, но он не будет явно антифизичен. А ОБР-соль БТ. Именно на впечатлении от их мощи внутри вселенной строится его известность и популярность, по моим данным, в США достаточно много БТ-фанатов. И на нашем форуме их пруд пруди.