MechWarrior Online

[Miralynx]

Я - хочу :D довить и ногибать тысячи мелочи. Чтобы "горемя огнем, сверкая блеском стали". я просто в танчиках вспомнил давно забытое и совершенно потрясающее чувство, когда в тебя стреляют, а тебе всеравно, спасибо СП

И вообще, заколебало тащить, хочу стоять/терпеть/нагибать/хтонично выглядеть. Готов заплатить :)

Продай квартиру, машину, почку и зашли бабло пираньям. Они тебе такого наворопятят...

[c2h5oh]

Когда все осточертеет, так и сделаю, будет у меня свой арес, с передвежным бассеином в комплекте xD

[Thorward]

Прем мехи которые сейчас продаются, это простые мехи только доход кредитов в полтора раза больше.

Причем, как говорят, только в базовом премиумном конфиге.

я просто в танчиках вспомнил давно забытое и совершенно потрясающее чувство, когда в тебя стреляют, а тебе всеравно

"это было недавно, это было давно" :)

тут видимо будет более четкое камень-ножницы-бумага, и уперто стоящий крепкий бронезад будет обижаем штучными дерзкими лилипутами.

[Sir Lawrence Gentleshark]

Гм, в роботах жеж любая броня пробивается всем, хоть местными пулеметами. Также, на мелочь ставятся те же пушки, что и на крупных. Единственное-забалансят ХП этой брони, и мне интересно как. Так что терпеть выйдет лишь до определенного момента, когда тебя проковыряют, а 2-3 врага проковыряют с оччень большой вероятностью, особливо когда бьют по системам. Не ис-4 против 6-7 уровня, да.

[Usagi san]

Ну так в итоге кто у нас первый на медаль Эйдена Прайда? :D

[c2h5oh]

2thorward

Если разрабы сделают так, то я их с потрохами. Учитывая скилл 95% (сужу по танкам) можно будет ногибать даже самумых шустрых только в путь! Мвахахаха :image155: *брызжет слюнями*

2хомяк

Разрушил все мои мечты. Ушел вчитываться во вселенную и понимать, чего они там вообще курили, и как на мехе брони меньше, чем на 7ке.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем c2h5oh

[Sir Lawrence Gentleshark]

Согласно официальным данным, на каноничном и Ъ мэдкете-тимбервульфе, считающимся отличным тяжемехом, больше 50мм брони не накрутишь. Потом, официально-сначала огнем _уничтожают броню_, затем-ломают внутренние ХП. Как бы это было в настолке, под это подогнали бек. Теперь я ничего, кроме как бодрого мехового рубилова по аналогии с песочницей вота или тим-фортресса2 не жду. Будет лучше и тактичнее-замечательно, хуже будет вряд ли. ТФ2 на хорошем уровне тоже доставляет.

[Thorward]

Собственно, только рубилово на боботах и нужно:)

50мм супер мегаброни всяко пижже 280мм расово верного недо-железа:)

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Thorward

[c2h5oh]

Вопрос не разрешился, но задумался о возможности воткнуть 280мм мегаброни

[Sir Lawrence Gentleshark]

Собственно, только рубилово на боботах и нужно:)

50мм супер мегаброни всяко пижже 280мм расово верного недо-железа:)

А теперь представим танчик стандартной схемы с 180+ меме уберброни, местной энергоустановкой и вооружением, и подумаем, зачем вообще нужны были эти роботы. Я это представляю, идею роботов понимаю, но не принимаю. Мне интересна игра, но пиетет ко вселенной только из-за роботов ИМХО неоправдан.

[Foenix]

А есть где посмотреть геймплей ролики, а то как то платить за кота в мешке не хочется.

А в ЗБТ пока не пустили.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Foenix

[Miralynx]

Хомяк неисправим. Ты будешь всех тыкать в то, что мехи "ниправильна", пока все не воспримут твою точку зрения?)))

[dimon_metalist]

это очень странный вопрос, ведь и высокий профиль, большой вес, много тепла выделяет - идеальная цель для артилерии, авиации, ракетного оружия

танки должны бы были быть более эффективными. Разница только в мощности носимого оружия. Но опять же - с такими габаритами их бы ещё издалека ложили

а ну да, ещё большие роботы - это круто)

Изменено 22 июня, 2012 пользователем dimon_metalist

[Miralynx]

Два вопроса гуманитария к технарям. 1. То есть при одинаковых материалах, одинаковых дивгателях и одинаковом оружии танк (внимание!) будет гораздо меньше по размерам, гораздо быстрее и манёвреннее и гораздо легче? 2. Перевозить их с планеты на планету тоже будет значительно проще, ведь это танки, не мехи?

[Usagi san]

Старперы должны помнить: :D

В.: Сколько бойцов Клана Jade Falcon нужно, чтобы заменить перегоревшую лампочку?

О.: Я не боюсь темноты! Я - Нефритовый Сокол! Дефектные лампочки не имеют никакой чести. Это не является задачей воина.

[dimon_metalist]

1 Танк будет однозначно ниже. Как пример - бенблейд. А вот маневреннее - врядли. Но с другой стороны, благодаря значительно более низкому профилю и углам наклона брони, танк, по-идее, должен быть намного менее уязвим.

2. Да и транспортировать коробку на гусеницах много удобнее, чем человекоподобное нечто с нестандартизированными формами, которому ещё надо фиксировать конечности.

[Sir Lawrence Gentleshark]

Два вопроса гуманитария к технарям. 1. То есть при одинаковых материалах, одинаковых дивгателях и одинаковом оружии танк (внимание!) будет гораздо меньше по размерам, гораздо быстрее и манёвреннее и гораздо легче? 2. Перевозить их с планеты на планету тоже будет значительно проще, ведь это танки, не мехи?

Оба раза да.

Первое-потому что грунт не выдержит, будет в почве мех вязнуть как в болоте. Это при одинаковом весе.

Второе-уже ответили.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Sir Lawrence Gentleshark

[Miralynx]

1 Танк будет однозначно ниже. Как пример - бенблейд. А вот маневреннее - врядли. Но с другой стороны, благодаря значительно более низкому профилю и углам наклона брони, танк, по-идее, должен быть намного менее уязвим.

2. Да и транспортировать коробку на гусеницах много удобнее, чем человекоподобное нечто с нестандартизированными формами, которому ещё надо фиксировать конечности.

С высотой профиля согласен. С манёвренностью согласен. С бронированием тоже. А вот транспортировка заставила задуматься. В пределах планеты - может быть. А вывести это тяжеленную железяку на орбиту? А потом её безопасно высадить? И вообще - проверить, что получилось бы, если бы те же 100 тонн брони и оборудования пустили бы на танки, можно только хорошо разбираясь в машиностроении (надеюсь, термин правильный). Танк - это тоже хитрая штука. Во вселенной мехварриора есть танки, причём не только гусеничные. Есть настольщики, которые могут дать сравнительный анализ эффективности одинаковых по тоннажу меха и танка? Ушёл курить матчасть, а вы можете облегчить рысьи страдания, объяснив, как у современных танков достигается жёсткость конструкции? Рама? Способ сборки корпуса?

[ Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд ]

Оба раза да.

Первое-потому что грунт не выдержит, будет в почве мех вязнуть как в болоте. Это при одинаковом весе.

Второе-уже ответили.

То есть двигло того же размера, оружие того же размера, брони больше, но размер иса-7 вместо размера тимбервульфа? Сильное колдунство.

[Sir Lawrence Gentleshark]

Рыся, во вселенной БМ роботы просто обладают малой для своих размеров массой, причем натолько, что мне лично уже не верится в это. Даже с учетом меганавороченнх материалов. Ну и танки во вселенной, емнип, бронированы похуже мехов. Уж не знаю как это объясняется во вселенной, не вдавался в такие подробности. Тут создатели просто подогнали параметры, как я понял. Если есть знающие бек-пусть помогут, а то мало ли что.

[Foenix]

Дело не в том, даже что танк ниже профилем. Дело в компановке. У меха есть очень уязвимая трансмиссия. У меха большая площадь поверхности, а значит нужны большие объемы бронелистов. Так же у меха вооружение расположено в спонсонах, или на верхней части корпуса, а значит у него есть слепые зоны, куда он не сможет стрелять и они больше чем у танка.

[Miralynx]

1. Рыся, во вселенной БМ роботы просто обладают малой для своих размеров массой, причем натолько, что мне лично уже не верится в это. Даже с учетом меганавороченнх материалов. 2. Ну и танки во вселенной, емнип, бронированы похуже мехов. 3. Уж не знаю как это объясняется во вселенной, не вдавался в такие подробности. Тут создатели просто подогнали параметры, как я понял. Если есть знающие бек-пусть помогут, а то мало ли что.

1. Очень спорно. Мелочь там лёгонькая. 2. Гораздо хуже, да. 3. Я тоже не вдавался. Я просто буду играть в контру про мехи.

[c2h5oh]

напроч стальная 7ка 48 года выпуска всего на 7 тонн легче МС. И гоняла 60 на олдовом дизеле. Высота 2.5 метра. Если не отходить от традиционной схемы, то по вооружению уступает меху (всего 1 ствол), но по живучести превосходит на порядок.

[Sir Lawrence Gentleshark]

напроч стальная 7ка 48 года выпуска всего на 7 тонн легче МС. И гоняла 60 на олдовом дизеле. Высота 2.5 метра. Если не отходить от традиционной схемы, то по вооружению уступает меху (всего 1 ствол), но по живучести превосходит на порядок.

При сходным материалах может получиться всякое. Ибо нанотехнологииферроволокна, реакторы и прочие приблуды.

и да, контра на ОБР-это весело, не думайте, что я хейтер, просто скатываюся на дивность.

[Miralynx]

Хом, ты прям как Джордано Бруно, только за физику.

[Thorward]

А теперь представим танчик стандартной схемы с 180+ меме уберброни, местной энергоустановкой и вооружением, и подумаем, зачем вообще нужны были эти роботы. Я это представляю, идею роботов понимаю, но не принимаю. Мне интересна игра, но пиетет ко вселенной только из-за роботов ИМХО неоправдан.

Идеальная форма танка - пирамида.

Когда-то это было в "Юном Технике", при научном(!) разгроме идеи шагающих роботов :)

Шнур в мозжечок пилота робота никого не смущает, обеспечивающий равновесие, а вот толщина брони - камень преткновения :D

Только ни танк ни пирамида в горку не залезут. Мех со стабилизацией - в теории хотя бы как-то.

Ну а танки или лрмы я бы сам на мехе с удовольствием потоптал, да:)

Интересно, введут ли боевые костюмы.

В любом случае мех против меха более оправданно, чем танк против танка в чистом поле:)

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Thorward