Apocalypse 40K - новый Supplement

[Mikhail]

С какого перепугу?:)

Кодексы то под апокалипсис переписывать не будут.

Кстати,ФОКа то в апокалипсе не будет,так,что никакой элиты и трупсы,чего скока хочешь,того и бери.

Изменено 5 июля, 2007 пользователем Migele el Luchador

[Неизвестный путешественник]

Между прочим, слово "Апокалипсис" переводится с греческого как "Откровение", а не "Конец Света" :)

Так что это не конец. И ждёт нас много откровений в будущем.

Например, если ГВ захотят издать Титанов в пластике, то для того что бы и дальше держать планку, фирме ForgeWorld придётся сделать что то крайне выдающееся. Титанов класса "Император" например. Или огромные модели "праздно гуляющих" Тиранидских Доминатриксов и Королев Норна.

А что? На мой взгляд это вполне закономерно.

[Rommel]

Кстати, вот еще новые фотки пластикового бени (с варсира):

http://hos.samods.org/benya1.jpg

http://hos.samods.org/benya2.jpg

[DKardKain]

Кстати, вот еще новые фотки пластикового бени (с варсира):

http://hos.samods.org/benya1.jpg

http://hos.samods.org/benya2.jpg

Фуу!!! Слава богу он непохож на форджовый ну никак!! По крайней мере по морде!!! Урааааа!!!

П.С. Хотя все равно симпотичный. Готичный. Но не брутальный )

П.С.С. Флайер сверху - это Тандерболт. Его крыло там торчит.

Изменено 15 июля, 2007 пользователем D'Kard Kain

[SAS]

даааа брутальности в нем нету... но он пластик) а ножики-режики еще никто не отменял))

[DKardKain]

даааа брутальности в нем нету... но он пластик) а ножики-режики еще никто не отменял))

А чем пластик лучше эпоксидки? Эпоксидку в горячей воде можно выпремлять, а пластик нет. Эпоксидке можно придать более детальные формы при отливке. А в остольном они идентичные. разве что эпоксадка поэластичнее чем пластик..

Единственный безспорный плюс так это его цена ровно в 2 раза ниже форджеворлдовского )

[Rommel]

Кстати, мне кажется, или он значительно меньше форжового?

Да, позорный какой-то беня...

[Fan67]

Хм... Объясните мне, в чем разница между пластиковым беней и форжовым? Я сейчас как буддистский монах сидел и сравнивал фотки... наоборот вижу большую детализацию пластикового: заклёпок дохрена, в то время как корпус форжового гладкий. А в крупных деталях не вижу разницу. Размер у них одинаковый.

Другое дело, что с эпоксидкой легче работать, и она тяжелее, приятнее миньку двигать, что ли, но к эстерьеру модели это отношение косвенное имеет.

[Rommel]

Пластиковый банально меньше по размерам - сравни его с пехотинцами. Ну и в целом как-то грубее выглядит...

[Under9]

Для переделки в орочий он прокатит.

[Fan67]

Пластиковый банально меньше по размерам - сравни его с пехотинцами. Ну и в целом как-то грубее выглядит...

Не, по размерам он абсолютно такой же. :) Может чуть-чуть ниже по высоте, зато гусеницы на пару мм шире...

А насчёт грубее... Потрогать вживую надо. Я имел в виду, что конструктивных отличий не найдено. Всё то же самое, отличие лишь в мелких нюансах, типа украшательств.

Обычный бейнблейд такой же: гусеница шириной в 1'' и высотой примерно в два ИГшнега.

Я нашёл лишь отличие в том, что у 24 дюймовой орданки (той, что снизу) как бы это выразиться... мошонка меньше, т.е. пушка почти торчит из корпуса.

Изменено 15 июля, 2007 пользователем Fan67

[SAS]

А чем пластик лучше эпоксидки? Эпоксидку в горячей воде можно выпремлять, а пластик нет. Эпоксидке можно придать более детальные формы при отливке. А в остольном они идентичные. разве что эпоксадка поэластичнее чем пластик..

Каин, ну "наелся" я уже смолой в 1/35 выше крыши)) да и в обработке пластик както предпочтительнее..)

а по отличиям: ну сразу бросается в глаза разная геометрия башен, бочки на корме просто позорные, и как уже сказали, пушка в корпусе)... а по размерам вроде схожи, покрайней мере по высоте)

[Mikhail]

Демолишер, действительно извиняюсь "импотентский" какой то. :) А стоит он если не ошибаюсь 70 фунтов?Если да то тот же Махариус поинтереснее будет.

[UrZZa]

Я нашёл лишь отличие в том, что у 24 дюймовой орданки (той, что снизу) как бы это выразиться... мошонка меньше, т.е. пушка почти торчит из корпуса.

Это называется "маска пушки" ;)

[Lord Velard]

Демолишер, действительно извиняюсь "импотентский" какой то. :) А стоит он если не ошибаюсь 70 фунтов?Если да то тот же Махариус поинтереснее будет.

60

[Curator]

А мне новый больше нравится - и ценой и готишностью.

(заклепки, арки - енто тру! )

[MegaVolt]

Демолишер, действительно извиняюсь "импотентский" какой то. :) А стоит он если не ошибаюсь 70 фунтов?Если да то тот же Махариус поинтереснее будет.

Сравнивать Махариуса и Беню как-то некорректно, всё равно что Лёму и Васю, они конечно по сути одна хрень, но задачи у них разные.

[Mikhail]

2Rizolder

Сравнивать Махариуса и Беню как-то некорректно, всё равно что Лёму и Васю, они конечно по сути одна хрень, но задачи у них разные.

Я эстетический аспект имел в виду. :)

[Artemis]

Новые фотки с фарсира:ъ

http://www.warseer.com/forums/attachment.p...53&d=1185524561

[Clericrus]

Новые фотки с фарсира:ъ

http://www.warseer.com/forums/attachment.p...53&d=1185524561

Вах. Банеблейд обязательно куплю - и извращу хаосом :hypocrite:

[Artemis]

Greetings,

After having just read alll 41 pages of the Apocalypse thread to find out that I can't reply to it because it was locked 15mins before sucks...

I apologise for this being slightly off topic..

I have been flitting around the UK and have been into GW Oxford St, GW Birmingham New Street and GW Grimsby (my local) searching for rumours. GW Grimsby has been the best suprisingly...

Most 40K forces are having a 10 MBT force for £200, a third off the normal prices. Tau, IG and Marines are the early ones, but Eldar and Chaos are meant to follow. Fear the 10 railheads of the Tau'Va... Possibly splash releases only, but you never know...

The tank formations are based on British tank formations, 3 units of 3 and a HQ tank per brigade.

The Ork Stompa isn't going to be a model because GW can't get it to fit in a box that makes it economical for them. Why they don't just do it like the Warhammer Zombies I'll never know. BAG IT!

Each table has 3 objectives. One in your deployment zone, one in your opponents and one in the middle of the board. Who controls the most after the dust has settled wins.

Deployment is meant to be decided by people betting on how long they want to set their forces up, i.e. 8mins, 5mins, etc... Who sets up first goes first, whatever can't be set up in that time comes on as reserves.

Table sides are decided by the scatterdice. Armies are set up anywhere from 6" to 18" from each other. My Fire Dragons are going to love that!

Most of the other stuff that I found out was already on the thread.

What I'd like to know is why a lot of people have assumed that S7 weapons ignoring armour saves means that they are better at wasting vehicles? They only become the equivalent of AP2 and that has no effect on vehicles... Sorry for the mini-rant...

Regards,

Khib Yusa

С варсира, свежая порция слухов.

[Vilgeforcz]

More !

[Хрум-Хрум!]

Новые фотки с фарсира:ъ

http://www.warseer.com/forums/attachment.p...53&d=1185524561

забавно.

вот только зачем на одном постере дважды изображать коробку с одинаковыми таусятскими танками? :D

[Lord Velard]

Регламент Апокалиптического Турнира «Всесожжение»

[Добавлено позже]

забавно.

вот только зачем на одном постере дважды изображать коробку с одинаковыми таусятскими танками? :D

Там должна быть коробка с эльдарским Фалконами

[Rommel]

На нижней фотке - типа штормсворд? Или беня, которому сделали обрезание и пересадку спонсонов?

Вообще, дизайном дюже похож на старого беню, который в эпике и которого арморкаст делал. От форжового сильно отличается, и, пожалуй, в лучшую сторону... Готишнее как-то, форжевый уж очень на современные танки похож.