Что было бы, если бы кино нельзя было снимать?

[Kот]

Я смотрю, "гигантские" темы не слишком-то нам интересны. Предложу небольшую. :) Уютьненькую.

Что было бы, если по причине, допустим, религиозного запрета на широком экране было бы нельзя показывать живых людей?

То есть понятно, что "мувики" были бы тогда исключительно анимационными. Но вот - каких высот достигло бы такое кино?

Я тут просто вспомнил анимешку "Джин Ро" (ну там, "Оборотни" или "Волчья стая"). Вот типичное "анимокино". От обычного отличается только тем, что все кадры нарисованы, а не сняты.

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем КОТ

[Dil von Steinbrenner]

Ходил бы в оперетту. Я сейчас так делаю.

[Amin]

Особливо с учетом того, что в большинстве своем то что идет на большой экран - УГ то еще...

[Слабоумный ниндзя]

никто бы не снял ультрамаринов и утомленные солнцем 2.

[Kот]

Особливо с учетом того, что в большинстве своем то что идет на большой экран - УГ то еще...

Ну, в общем-то согласен. Кстати, если каждый кадр (особенно на первых этапах развития) приходится кропотливо рисовать ручками - значит ли это, что УГ будет меньше? ;)

[ Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд ]

никто бы не снял ультрамаринов и утомленные солнцем 2.

Ну, "Ультрамарины" - как раз анимация ;)

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем КОТ

[Kotov]

Я бы в театр больше ходил. Игру человека, всетаки, ни что не заменит.

Порно бы не было нормального...(

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем Kotov

[Слабоумный ниндзя]

живые постановки были бы. интерактивные.

[Kот]

Это м.б. потом когда-нибудь. И то, если хитрый законник найдётся ;)

[ Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд ]

А, ну да. Я забыл уточнить - но все и так правильно поняли. Конечно, театр сохранится - он под этот запрет не подпадает.

[Chortos]

То есть понятно, что "мувики" были бы тогда исключительно анимационными. Но вот - каких высот достигло бы такое кино?

Тех же высот, что и сейчас - сняли бы "Аватара".

[Kот]

Про "Аватара" я как-то не подумал... :image125:

По моему мнению "Аватар" - УГ.

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем КОТ

[PriMarX]

Не сняли бы УГ, но и не сняли бы шедевров. И кстати вы все тут так заявляете, что ходили бы сразу в театр. А щас что мешает? То что кино есть? Билеты в театр в приципе дороже. Кроме того, театр расчитан на определенно культурно подкованную аудиторию, проще говоря - у пролетариата не вызывает восторга, и желания посещать. Говорите, вы интеллегенты, или кто угодно, и все равно бы пошли в театр? Не пошли бы, если бы ваши родители уже были самым таким примитивным былом (не поймите не правильно, я просто за обьективность).

Кино же популяризировало культуру. Стало важнейшим фактором, повлиявшим на развитие умов людей в 20 веке. Кино дешевле и, в целом, веселее театра (ну если утрировать), поэтому его смотрели почти все в ращвитых странах. А нет кина - люд никуда не ходит, не происходит такая широкая интеграция культур, нет масскультуры (тут тоже можно поспорить о плюсах и минусах, но это уже отдельная тема).

Мы ведь не идеаллизируем, читали в начале ХХ мало. А кино, почти любое, хоть как то приобщало людей не то что к искусству, ну а просто к культуре. В итоге: высший класс - просвященный. Рабочие и прочие крестьяне - забитый и темный люд, как и прежде. Не слишком радостно, даже без плохих ыильмов. Ну и не стоит забыаать, что все познается в сравнении.

Про анимацию - заприти людям бы заниматься кино, когда оно еще появилось, то вряд ли бы кто то дошел до анимации. По крайней мере такой, чтоб заменить кино. То есть, тут или есть экранное искусство, или его нет, совершенно. Вот так вот просто.

Изменено 24 сентября, 2011 пользователем PriMarX

[Teh Panda Strike]

Что было бы, если по причине, допустим, религиозного запрета на широком экране было бы нельзя показывать живых людей?

Народ бы пошел жечь церкви и синагоги.

[Kот]

Не сняли бы УГ, но и не сняли бы шедевров.

По меньшей мере - спорное заявление. Во-первых: и УГ и шедевры имеют место быть как в "живом" кино, так и в анимации.

И кстати вы все тут так заявляете, что ходили бы сразу в театр. А щас что мешает? То что кино есть?

Вы будете смеяться, таки да. :) Вот всё, что Вами было написано ниже (цитировать не буду, во избежание оверквотинга) как раз и мешает. Ну вот представьте себе гоп-компанию с пивом и чипсами на "Лебедином Озере". Да хоть и в оперетке, ёлы. Это даже не "уровень культуры". Это её наличие/отсутствие. Нет, формально можно, конечно собрать 6-7 классников, загнать их на балет - и они даже будут сравнительно прилично себя вести при этом. (Если училка не подкачает ;) ) Но душой стремиться они будут "на волю"... :)

Кино же популяризировало культуру.

ИМХО - современное кино культуру добивает. Да и то, которое было... В отличие от театра - кино изначально зрелище. То есть, действо чисто потребительское. Как цирк или там французская борьба. Нет, были попытки (ИМХО - даже удачные :) ) "пристегнуть" туда различного рода идеи, мысли и прочее. Но уж сейчас-то всё однозначно отброшено (я не имею в виду "элитарные" фильмы, которые смотрят 3,14 человек - я о массовом) и зрелище правит бал во всю.

Про анимацию - запрети бы людям заниматься кино, когда оно еще появилось, то вряд ли бы кто то дошел до анимации.

Насколько я помню - обычное и анимированное кино возникли почти одновременно. ;) Во всяком случае - титры и заставки снимали одновремено с фильмом. И почти все первые комбинированные съёмки - это "мультики". Так что Вы просто не в курсе, по-моему.

Изменено 28 сентября, 2011 пользователем КОТ

[Kein.]

Что было бы, если по причине, допустим, религиозного запрета на широком экране было бы нельзя показывать живых людей?

м? :))

"картинка"

[Kот]

Забавно. Но совсем не в тему, ИМХО.

[МЕД_ВЕД]

изначально театр-тоже зрелище, я имею в виду древнегреческий, когда спектакли шли нескончаемым потоком .а люди тм чуть ли не жили, дня два-три подряд.да и в веке 17, гамлета ходили смотреть, как хороший такой психологический триллер. в 18 веке в театр ходили не ради театра как такового, а на других посмотреть, себя показать. отношение к театру изменилось в конце 19-начале 20 веков, когда социальные слои начали делиться на буржуазию, интеллигенцию, пролетариат, тогда и появилось мнение, что театр-элитарное искусство. так что, если б не было кино, то был бы бродвей, с его "человеком-пауком" и другими "блокбастерами", что было бы собственно в каждой стране

[Kот]

Гробокопну. Просто мысль в голову пришла.

А как насчёт трёхмерной мультипликации? Насколько развилась бы она по сравнению с сегодняшним днём?

[Halward]

А мысль-то какая пришла?..