Mid или Late? НУ и раннятину не забываем.

[Gobbla]

ну да))) а ещё юнкерс есть))) и арта с 5тым ап в крышу, а ещё пионеры, и неожиданно так, пихота может танки окружить и на 4+ ты отряд из супер-пепер крутых танков теряеш... тестили мы ростиры на "крутых танка", грустновато )))

А ещё крутые танки все поголовно слоу и анрелайбл)))

Изменено 18 августа, 2011 пользователем Gobbla

[NaPalm]

Поддержу Ашрама. На раннятину бриты и французы могут выставить немало толстокожих танков, которые могут взять только флаки и авиация. Да еще и спокойно пехоты на поддержку. Это не 1 тигр в полармии. И самое главное у пехоты нет ПТ средств для ближнего боя с ними.

Пионеров не наберешься в каждый ростер. Арта и флаки отжирают кучу очков. И получается, что нужно концентрироваться вокруг них, иначе это самая быстаря и лакомая цель.

[Wilhelm Dunkel]

Особенно жестоко, когда выезжают Char B1 или Матильды в количестве. Ну или туча аглицких легких танков с 7 АТ.

[Father Primus]

Аглицие крейсера - очень сильная армия, последние буржуйские турниры тому пример. Но их броня - пушкам не помеха.

Ростер на Матильдах уныл. Он ничем не защищен от еропланов (3 кубика истребителей все же не могут считаться нормальной защитой), в нем только 1 отряд пехоты. Даже танковая армия может его обставить в счет маневра.

Напалм - насчет цены ты не прав - танки эти очень дороги для своих способностей.

Б1бис - классная штучка, но во-первых, он также не стреляет с движения и у него только 1-я крыша. Стоит штальколосс тоже недешево.

Больше всего эти танки создают проблем, когда они в качестве саппорта берутся, но и тогда с ними можно совладать. С Тигрой же совладеваете как-никак?

[Крысоводъ]

Я лично за позднятину. Такие-то фальширмы с фаустпатронами! Только кассино, только хардкор!

[Lancelot]

как тема "Mid или Late?, Вот в чем вопрос." скатилась в протяжный вайн по Earlywar =)

Оставив Earlywar, как активно развивающийся (в процессе, так сказать, в динамике), в стороне, мы наблюдаем, что на Mid выпущены два талмуда, а на Late - уже три, причем "Крепость Европа" в лучших традициях этих талмудов, со "среднестатистическими" расписками и прочей уравниловкой, а вот на Нормандию можно делать практически чего душа пожелает. а если учесть две книги на Италию, трилогию по Багратиону-Висло-Одерской операции и "Мост так далек", то картина выходит совершенно ошеломительная.

И даже пдф. на мид представлен в жутко куцем виде, а Late на сайте БФ активно развивается - после выхода офигенного Нордланд на Нарву, ждем "Götz von Berlichingen", уже появился отличный свод Panzerdivisions Ost и так далее.

С точки зрения моделирования исторических сражений и всевозможных Ывентов год 44й в книжках БФ представляет массу уникальных военных соединений, оригинальных расписок и нетрадиционных тактик, чем 42-43й...

...а к Африке, Сталинграду и Курску мы еще вернемся =), так как все это требует тематичных столов.

[Father Primus]

Ты, как всегда, неправ, точнее, частично неправ.

Эрли не развивается. Он почти полностью развился. Из 3-х книг две уже вышло. Осталась одна Барбариса, которая выйдет, думается, в конце следующего года.

Из миниатюр: по Блицкригу вышло достаточно миниатюр, чтобы отобразить почти все, что есть, по 2-й книжке все еще проще - там тупо меньше моделей надо выпустить (большая-то часть та же, что в Блицкриге), так что БФ все это сделает легко, непринужденно и в кратчайший срок.

[NaPalm]

ПО Сталинграду, "Марсу", Курску мне кажется будут отдельные тематичные книги. НЕ в ближайшее время, но точно будут.

[Father Primus]

Как-то сомнительно. Все, что для них нужно, в Истернфронте уже есть.

Правила на городские бои тоже есть в разных книгах, так что... сомнительно как-то...

[Thorward]

Вообще тема актуальна, по сути, только для собирателей массы бронетехники.

Потому что игроки, идущие от пехоты, что Мид что Лейт делают из своего пехотного базиса простой покупкой нескольких танков на нужный период.

Ранняк тут стоит отдельно, под него по сути надо собирать/красить все с нуля - это вариант для людей, уже имеющих армию на Мид-Лейт, получить что-то кардинально новое на полочку/в тактике.

Если же тему повернуть в русло "каких танков мне набрать, чтобы много не перекрашивать-не переделывать", это другой разговор.

Хотя и тут все ответы, в принципе, очевидны.

Изменено 19 августа, 2011 пользователем Thorward

[DimaPrapor]

Для немцев всю малину портит переход с серого на желтый в 43, чтоб им.

[Lancelot]

все что есть в куче отдельных книг на позднятину есть и в "уравниловке"-Крпеости Европе. Ничто же не мешает сделать отдельные конкретные подразделения на мид на определенные операции.

Абсолютно неверно. В талмуде по Европе 44го от силы 30% боевых формирований и где-то 65% модельного ряда. БФ не идиоты, чтобы выпускать книги-дублеры, которые никто не купит - поэтому в Stalin Onslaught и только там мы встертим штурмовые группы немцев. разъезжающих на ШтуГах (как будто они не делали это под Сталинградом-Курском!), в Серпе-Молоте есть "пожарные команды" с охотниками на советские танки (там же есть Хетцеры, что немаловажно) и в Реке Героев есть 2 типа СС (!), зенитные гнезда и Кенигсы. Все стандартные "кальки" крепости Европа (аналогичные Остфронтовским) просто меркнут от всевозможных вариантов бедных и убогих откатывающихся немцев - не говоря уже об полномасштабном великолепии Советов. разъезжающих на Шерманах, Валлентайнах и трофейных немецких четверках и Штугах.

только любимый батей Примусом Peredovoye Otryad туда не влез - и любимый мной Нордланд. Ну так они в пдф-ках есть.

А "союзники", взяв в руки Кассино, Dogs&Devils и талмуд по Нормандии тоже обрадуются разноцветию частей, марок техники и их сочетатниям.

А отдельные части на Midwar уже придется строгать самому, например, Totenkopf, по причине своей гренадерско-пехотной сути и в лучших традициях Эйке, который еще в Франции "где выменял, а где наворовал", как бесхитростно это описано у Бишопа, являет собой часть взводов пешочком, часть - на грузовичках, и частью - красиво на 251х.

[Flаsh]

Люблю Т-34/85 - сейчас собираю танковый батальон из River of Heroes (но с прицелом на конец 1944: потому в ростере СУ-100 и Т-34/85 обр. 1944). Соответственно, по завершению буду играть LW.

Вообще, в LW привлекает проработка, индивидуальность разных армий и подразделений (хоть многие и считают, что обилее спец. правил портит FoW, на мой взгляд это неплохо, поскольку "оживляет" ростер и делает его интересным). Ну и конечно интрига в самом периоде и Победе, которая его завершит. Кроме того, осталось значительное количество неосвещенной (в частности, советской) техники: лично я жду ИС-2 обр. 1944 (со "спрямленным носом" и, соответственно, FA 11) и ракетные минометы помимо БМ-13.

[Father Primus]

Як нэма интрiги? А можэ Гытлер в Аргентiну зъихав?

На самом деле получилось так, что самые интересные расписки у немцев появляются как раз под конец войны ))

[Lord Velard]

На самом деле получилось так, что самые интересные расписки у немцев появляются как раз под конец войны ))

Ну ты скорее не прав. на ерли немцы - одна одна большая интересная расписка. Всё таки есть определённый шарм в том как вермахт раскатывал Европу и СССР в 41-42 году, за счёт элитности и новаторской тактики. А ближе к концу войны немецкая армия превратилась в венегрет вынужденных и сомнительных решений. Возможно в этом и есть какой то шарм, но как то меня не привлекает.

[Father Primus]

Спору нет - Эрли не обсуждается. Это вообще другой Фов, возвышенный и благородный.

[der voize]

Ну ты скорее не прав. на ерли немцы - одна одна большая интересная расписка. Всё таки есть определённый шарм в том как вермахт раскатывал Европу и СССР в 41-42 году, за счёт элитности и новаторской тактики. А ближе к концу войны немецкая армия превратилась в венегрет вынужденных и сомнительных решений. Возможно в этом и есть какой то шарм, но как то меня не привлекает.

Скорее за счет новаторской стратегии и новому взгляду на использование танков и подвижных моторизированных соединений, в тактике они умудрялись и огрестись... локально.

[moose]

Скорее за счет новаторской стратегии и новому взгляду на использование танков и подвижных моторизированных соединений, в тактике они умудрялись и огрестись... локально.

Если уж начал пользоваться псевдонаучными терминами - не тактика, не стратегия, но оперативное искусство. ;))

[der voize]

Если уж начал пользоваться псевдонаучными терминами - не тактика, не стратегия, но оперативное искусство. ;))

Тогда уж "большая тактика" или "малая стратегия" - буржую и в том числе немцы не пользовались и не пользуються термином "оперативное искусство". ;)

[moose]

Тогда уж "большая тактика" или "малая стратегия" - буржую и в том числе немцы не пользовались и не пользуються термином "оперативное искусство". ;)

А ты буржуй или в том числе немец? Пиши уж тогда на буржуинском, али немецком... ;))

[der voize]

А ты буржуй или в том числе немец? Пиши уж тогда на буржуинском, али немецком... ;))

Не путай теплое с мягким и не перегибай.

У них термина такого просто нет. ;)

[Thorward]

Спору нет - Эрли не обсуждается. Это вообще другой Фов, возвышенный и благородный.

И все там пукают бабочками...

А в Лейт все благородные уже, почесывая корку на ранах, сплевывают кровью и выбитыми зубами :D

[Wilhelm Dunkel]

Б1бис - классная штучка, но во-первых, он также не стреляет с движения и у него только 1-я крыша.

У Биса 2 сверху. Потому он и крутой))

[Flаsh]

О_о вот уж в 44 уже никакой интриги....

И в LW есть интрига... ну хотя бы кто первый возьмет Берлин :)

[Thorward]

И в LW есть интрига... ну хотя бы кто первый возьмет Берлин :)

У немцев интрига покруче: когда же мы объединимся с атакующими нас американцами и пойдем уничтожать большевистскую заразу :D