Woice from Warp Опубликовано 10 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 августа, 2011 не совсем. насколько ты помнишь, где-то в районе 33 года они на него положили толстый шворц. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Опа а тут уже самолетостроение СССР похоронили, пичалька. И это на фонне у-эс-эй которые так и не смогли запилить сколько нибудь вменяемый авиационный пушка. ЗЫ ситуация смертельно напоминает спор понтера вс. Т-34 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 ээээ, правильный овтет - всё. Это самый сильный Баттлшип в Европе какбэ =) :PКардинал Франции смотрит на тебя как на человека, которого вчера не было в скайпе :P З.Ы. Бисмарк больше известен не столько утоплением худого, сколько истерикой Черчилля и требованиями "утопить этот :oops: корабль, даже если наши линкоры придется тащить обратно на буксире", а также последовавшей за этим честной битвой "с трудом удерживающийся на курсе Бисмарк виэс Роял Нэви". С тем же "Ямато" все было в разы менее драматично: "Джонни, собери по базам ВВС нубов, там к нам плывет мишень, в которую даже они попадут, без прикрытия с воздуха и с тщедушным ПВО-ордером. Да, сотни должно хватить." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dein Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 ээээ, правильный овтет - всё. Это самый сильный Баттлшип в Европе какбэ =) А ведь был план "Z" проектрные работы по которому были выполнены... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 А ведь был план "Z" проектрные работы по которому были выполнены... Вот как раз Проект H с 406 мм пушками стал бы самым сильным кораблем Европы :P Поскольку никто из конкурентов не планировал корабли с сопоставимыми характеристиками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dein Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Вот как раз Проект H с 406 мм пушками стал бы самым сильным кораблем Европы :P Поскольку никто из конкурентов не планировал корабли с сопоставимыми характеристиками. Я бы уточнил что "H-44", причем не с 406 мм, а с 8-ю 508 мм. Вопрос только где бы ей фарватер найти у берегов Германии.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) Я бы уточнил что "H-44", причем не с 406 мм, а с 8-ю 508 мм. Вопрос только где бы ей фарватер найти у берегов Германии.... До H-41 проект предусматривал ГК в 406 мм. Этого хватило бы для "порабощения" бриттов и жабоедов. Именно на этой стадии Гитлер решил достраивать линкоры после войны. Изменено 11 августа, 2011 пользователем I BUNNY Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sir Lawrence Gentleshark Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 КМК, Германия просто по ресурсам не потянула бы ещё и линейку новых тяжелых кораблей. А смысла в одиночных уберпосудинах таки не так много. Вот и думай, зачем это всё нужно было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BattleBear Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 И почему мне вспомнился ратте? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Опа а тут уже самолетостроение СССР похоронили, пичалька. И это на фонне у-эс-эй которые так и не смогли запилить сколько нибудь вменяемый авиационный пушка. ЗЫ ситуация смертельно напоминает спор понтера вс. Т-34 USA справедливо посчиткли, что если воткнуть до буя браунингов в самолет, то должно ввйти не хуже. И ведь не ошиблись, засранцы! Насчет самолетостроения СССР, простите, но только к 1943 году у нас появились машины, сопоставимые с немецкими. До этого они драли нас в хвост и гриву. А в 1944 мы, наконец-то, начали драть их. Что не отменяет того факта, что в течении войны СССР не смог создать ничего нового в плане авиационного двигателя. И немцев мы сделали не потому что крутые, а потому что немцы к 1944 тоже уже надорвались и начали гнать деревянные самолеты. Так что не надо. А насчет Пантеры и Т-34 тут и спорить не о чем. Пантера лучше. Это не я сказал. Это общепризнаный среди специалистов факт. Пантера - лучший танк ВВ2. Только наши поцреоты бьют себя пяткой ф грудь с воплем нет, т34 был лучше! Можнобыло слить на уничтожение пантеры 10 т34 и еще бы 8 осталось! Дешевизна и технологичность конечно плюсы машины, но они не перевишивают её других качеств. Это все равно что сказать, что Абрамс хуже т55 потому, что он его дороже в три раза. К тому же Пантер напечаткли не так уж и мало. И еще неизвестно как бы сложилось все, если бы немцы не получкли постоянных звездюлей от союзников и вышли бы на план руемые объемы производства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) что если воткнуть до буя браунингов в самолет, то должно ввйти не хуже. а остальные пушки использовали из за закостенелого традиционализма? http://pacificstorm.net/Articles/arms/arms2.htm интересная статья, публицистика конечно. но кое что проясняется. появились машины, сопоставимые с немецкими. у меня странное чувство что ты говоришь только об истребителях, это так? Абрамс хуже т55 потому, что он его дороже в три раза допустим не в три а больше, кроме того превосходство по СУО и защищенности лобовой проекции, но это терпимо при сравнении танков разного поколения. И еще неизвестно как бы сложилось все, если бы немцы не получкли постоянных звездюлей от союзников и вышли бы на план руемые объемы производства. но комментс, а если бы один неудачный художник сложил голову на полях МВ-1 ? Изменено 11 августа, 2011 пользователем NigatiF Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 у меня странное чувство что ты говоришь только об истребителях, это так? А у нас что, бомберы были?! допустим не в три а больше, кроме того превосходство по СУО и защищенности лобовой проекции, но это терпимо при сравнении танков разного поколения. А теперь сюрприз! 429256 руб - цена первого танка второй серии (т.н. "октябрьской") которая выпущена в количестве 36 шт. 510000 руб - цена Т-34 первой серии, которая выпущена в июле 1940 г. в количестве четырех шт. А вот с другими уже иначе. Т-34 выпуска февраля 1941 г. уже стоили 298800 руб, марта - 279300 руб, июля 248600 руб, октября 238 750 руб, в среднем за год - 249272 руб. В 1942-м цена Т-34 на УВЗ - 166310 руб, в 1943-м (завод УВЗ) - 141 822 руб, 1944 (УВЗ) - 140 996 руб, 1945 (УВЗ) - 136 380 руб Теперь по Заводу 112 1942 г. - 209700 руб, 1943 - 179300 руб, 1944 - 174900 руб, 1945 - 171000 руб на заводе ЧКЗ/УЗТМ в 1942-м - 273800 руб, на заводе № 74 - 312 700 руб, упала к 1944-му до 177800 и 179000. стоимость четверки порядка 102 или 106 тыс. марок, Пантеры порядка 117 тыс. марок без вооружения (пушка около 12 тыс. марок). Курс рейхсмарки 1937-45г: 1рм = 2.17 руб А теперь счиатйте сами что дороже... но комментс, а если бы один неудачный художник сложил голову на полях МВ-1 ? Понятия не имею. Я гвоорю про план в 600 машин в месяц. И бомбежки объективно мешали наращивать производство. А про Гитлера я хз... Война все равно бы была. Слишком много противоречий осталось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 А у нас что, бомберы были ИЛ-2, Пе-2, ИЛ-4, Ту-2, Пе-8 Я гвоорю про план в 600 машин в месяц а еще у них был план захватить Москву в 1941, и что? А теперь счиатйте сами что дороже... Т-34 однозначно дешевле, по хорошему бы посчитать соотношение всех выпущенных машин и потраченных на них денег. Кстати то что цена при начале массового выпуска велика и постепенно падает соответствует правилам массово производства, и ничего тут нет. Ну и одна цифра для пантеры, не смотря на различные модификации, разное число выпущенных машин и т.д. Это не гуд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estienne Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) ээээ, правильный овтет - всё. Это самый сильный Баттлшип в Европе какбэ =) Ну Ришелье и Литторио готовы с этим поспорить. Хотя да с Литторио это я перегнул с главным калибром у него какраз не очень вышло... зато его экипаж рыб не кормил после первого боя. Изменено 11 августа, 2011 пользователем Estienne Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 А что, итальянские линкоры когда-то были в бою? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estienne Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Средиземноморье не лужа... были там флотские операции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Ага, только флот этот назывался Ройал Нэви... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sir Lawrence Gentleshark Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Блин, Заись. Ты не понимаешь. Без эпичных итальянских сливов ройал нэви бы не смотрелся так хорошо, как смотрелся с ними. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Флот, занимающий пассивную позицию при подавляющем превосходстве над противником в основных классах кораблей, обречен на эпичные сливы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estienne Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Ой да ладно эпичные сливы... Итальянские линкорны хотябы переживали налёты страшных поломных "свордфиш". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sir Lawrence Gentleshark Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Как ты понимаешь, таки решающую роль в войне оказывает тактика, стратегия и профессионализм людей, а не некоторые различия в технике. Итальянцам даже численное преимущество не помогло. Что, кстати, возвращает нас к вопросу о том у кого кораблики были нОгебаторнее. Неважно у кого, так как если враг не дурак, он найдет способ бороться с ними, решит дело планирование на высшем уровне. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) Итальянские линкорны хотябы переживали налёты страшных поломных "свордфиш". Ты же не про Таранто, правда? Тебе же не придется объяснять разницу повреждений, полученных в собственной гавани и в открытом море в сутках пути до ближайшей дружественной базы? З.Ы. Я не напираю на то, что налет-то фанеры "Бисмарк" пережил, это было бы слишком просто... Изменено 11 августа, 2011 пользователем I BUNNY Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estienne Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) Ой как будто "свордфиши" только в рейде на Таранто (ой чуть канадцев не приплёл ><) участвовали?) и какбуд то Литторио был один в семье? ещё были Рома и Витторио Венето... вроде ещё один не достроили. Это немцы были нищеброды Тирпиц да Бисмарк. И всё же хватило одной торпеды... Изменено 11 августа, 2011 пользователем Estienne Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 (изменено) Дальше можешь не продолжать. Не в теме, на дообучение...И русский подтянуть заодно... Изменено 11 августа, 2011 пользователем I BUNNY Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estienne Опубликовано 11 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2011 Да как скажеш, всё равно про линкоры в теме про Ворлд оф Плейнс писать какойто мовэтон... Так ладно, об ВОП я что то не понимаю на кой там нужны штурмовики... Будут НПЦ ПВО что ли? Или сразу свяжут с ВОТ? Оо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти