Ум или красота.

[Chortos]

Красота - это сложное понятие.

Скорее субъективное.

[Галахад]

Конгениально, Киса!

Нит, это тоже записывай!

[Chortos]

Нит, это тоже записывай!

А сам не умеешь?

[Хамеир Сарин]

тупую красивую бабу можно очень скоро начать ненавидеть.

[Галахад]

А сам не умеешь?

Плавники мешают!

[Слабоумный ниндзя]

Нит, скорее записывай!!

[LynxCancer]

Красота, она не имеет единого знаменателя.

Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.

[Nit]

Человеку свойственно привыкать. Какая бы красотка не находилась рядом, любой мужчина через месяц перестанет серьёзно обращать внимание на внешние данные. Останется только косвенное воздействие - посредством реакции окружающих. Нужно что-то значительно большее, чем симпатичная внешняя обёртка.

Изменено 12 августа, 2011 пользователем Nit

[Chortos]

Плавники мешают!

Отрежь.

[Снова Иванов]

И съешь.

[Kazimir]

Ум увековечивает человека, а красота женщину... ;)

[Призрак былых времён]

То есть женщина не человек? Классный вывод :) хотя соглашусь, что нужны они в целом только для репродуктивной функции, а в остальном можно и без. В таком свете вопрос, конечно, резко устаревает... В)

Кстати, все каноны жанра соблюдены, тему можно того.

Изменено 12 августа, 2011 пользователем Менкерот

[Доблестный Venenciy]

Женщина все же человек но более совершенное создание чем мужчина...

[Призрак былых времён]

Это с чего это? O_o типа британские учёные доказали? кто совершенне, это ещё большой вопрос.

[Доблестный Venenciy]

Это с чего это? O_o типа британские учёные доказали? кто совершенне, это ещё большой вопрос.

Я просто высказал свое субъективное мнение :rolleyes:

[Nit]

Когда-то я открывал тему "Есть ли душа у женщины" - жаль, закрыли. Закрыли те, которые знают ответы на все вопросы, причём все ответы - правильные. Эх...

[Снова Иванов]

Бедняги. Так трудно уяснить, что отличие которое вас так беспокоит и не даёт собраться с мыслями чтобы высказаться состоит в том что женщина - это не мужчина?

Только то и всего?

Но роднит нас то, что и женщины и мужчины - люди, человеки.

Или вы хотите сказать, что испытываете влечение к животным, други-зоофилы? Или если вы не зоофилы, но женщины - не люди, и вы влечение к животным не испытываете, выходит, что вы испытываете влечение к мужчинам?

Всяко выходит, что тот кто утверждает, что женщина - не человек - либо зоофил, либо [несчастный].

Выбирайте, что вам больше подходит.

(Нет, это не значит что я презираю зоофилов или педерастов, я толерантен в лучшем смысле этого слова, не забывайте, я даже женщин считаю равными мне людьми, просто я это не они, а они - не я, и это здорово, и стоит не забывать и чётко осознавать это отличие.)

[Доблестный Venenciy]

Вива ля дифференс?

[Слабоумный ниндзя]

Это с чего это? O_o типа британские учёные доказали? кто совершенне, это ещё большой вопрос.

какой бы ни был ответ - лучшим выходом для парня будет признать превосходство девушки. проще, элегантнее и так далее. что не обязывает быть подкаблучником :)

[Nit]

Да, на Украине они такие... Вначале Юльку посадили, потом собрались российских мужиков учить уму-разуму...

[Слабоумный ниндзя]

Да, на Украине они такие... Вначале Юльку посадили, потом собрались российских мужиков учить уму-разуму...

если честно, меня больше всего смущает "нужны они в целом только для репродуктивной функции, а в остальном можно и без". уж не долбится ли пациент под хвост?

[Призрак былых времён]

Анреаль, я не поклонник Слаанеш, как Казимир Брадолюбивый или кое-кто ещё :rolleyes: которым, ясен пень, бабы нужны не для воспроизведения себя. А насчёт признания превосходства и прочее - ну если баба кровь из носу нужна, тогда да :)

[Слабоумный ниндзя]

ну да, вижу. ты пожил, ты знаешь :)

[Призрак былых времён]

Я много печальных и не очень примеров видел :rolleyes: и сделал выводы. Да и живые примеры имею. Кстати, а ты точно пожил и знаешь? ;)

[Faceless]

:image143: