Обсуждение обновлений и новостей сайта BattleFront

[rad trooper]

Сорри, что поднимаю такую противоречивую тему, но баттлфронт выпустили набор БТ 7 под это дело Новость А отдельной темы про новости у вас на подфоруме нету.

И еще появился такой вопрос.

Там есть такая строчка

For this role the Red Army looked at a tank designed by an American, Walter Christie, and like the T-26, built unlicensed copies in huge numbers as the BT series of fast tanks.

А разве советы не купили лицензию на производство даной модели подвески?

Изменено 2 августа, 2013 пользователем Magnus Olegus

[inqvizz]

Угу, утирая сопли рукавом...

Кстати, глянув на статы БТ немало жду, что Т-70 в следующей итерации сделают роф - 2, а не печальный единичный.

[Father Primus]

Не сделают.

[NaPalm]

Сорри, что поднимаю такую противоречивую тему, но баттлфронт выпустили набор БТ 7 под это дело Новость А отдельной темы про новости у вас на подфоруме нету.

И еще появился такой вопрос.

Там есть такая строчка

А разве советы не купили лицензию на производство даной модели подвески?

Все было оформлено как надо. Иначе вой бы поднялся до небес.

Т-26 это вообще на основе виккерса и тоже собирался с ведома Викерс-Армстронг.

Клюква набирает обороты

[Father Primus]

Нас с китайцами малость попутали )

[inqvizz]

Клюква набирает обороты

Угу, скоро можно будет собственную клюквенную делянку организовывать, а сборы потом финам толкать. Альбо самому варенье с пирожками изготавливать.

[Father Primus]

Нет! Только настойка!

[inqvizz]

Есть в твоих словах своя серьмяжная правда. Но только для употребление среди членов комьюнити и исключительно во внутрь - типа первой помощи.

[Энгис Прайм]

ЗА такие слова, действительно можно в суд подавать. Или, по крайней мере, вайнить до небес на офф. форуме.

И вообще, из хорошего танка сделали, как всегда УГ. Схера ли броня 1/1/1, когда во всех справочниках лоб указывается как 22мм? Схера ли Fast Tank, если он бегает шибко быстрее Стюарта? Схера ли Unreliable, если это действительно хорошо обкатанная машина, надежность свою показавшая в длительных маршах при том же Халхин-Голе?

Эх, почему я так плохо знаю новозеландский? А через Промт позориться не хочецца...

Изменено 2 августа, 2013 пользователем Энгис Прайм

[Wilhelm Dunkel]

Потому что т-26 - наше все)) А бт для позеров.

[Father Primus]

Кристи - для гей-позеров!

[Энгис Прайм]

Эх, не любите вы быстрой езды! Прямо как нерусские какие-то... :P

А конспектик Рассвета можно? (хнык).

[NaPalm]

книжку давайте ироды.

[moose]

По Т-26 сильно рекомендую книжку Коломейца "Тяжелая судьба легкого танка". Там именно про историю создания, модификации и прочее, без описания боевого применения.

БТ же - странные танки.

[Галахад]

книжку давайте ироды.

И мне, и мне!

[Alamagusta]

И мне, и мне!

Всем по книге :D

[moose]

ну, типа, когда выложите книжицу - свистните,плиз....

[Aazmandiuzz]

ну, типа, когда выложите книжицу - свистните,плиз....

Ага, и по-громче, по-громче! ;)

[Montage]

Господа, может у кого уже появилась книга " Атлантический вал"??

Очень хотелось бы узнать про новые расписки (лейбштандарт), и может в старых что-нибудь изменилось (дас райх, гитлер-югенд).

[почвовед]

Советская часть Raising Sun'а (без 1 страницы правда) начиная с субботы лежит в Ландскнехте на рабочем столе компьютера

Изменено 5 августа, 2013 пользователем почвовед

[Энгис Прайм]

БТ же - странные танки.

БТ - отличные танки, которые просто следовало доработать напильником. Наши же напильником махали неумело, - вот и все.

Идея БТ заключалась главным образом в колесном ходе. Как только проблеммы с гусеницами были решены, то БТ следовало переработать в общем для "легко-средних" танков ключе. То есть, убрать нафиг весь колесный ход, нарастить лоб, повернуть двигатель поперек и запилить нормальные приборы наблюдения. В итоге получилось бы что-то вроде Крусейдера, но с хорошей надежностью. Такой танк был бы несомненно лучше Т-26 и в целом лучше Т-60/70. То есть, до середины войны другого не надо было бы и выдумывать.

[moose]

БТ - отличные танки, которые просто следовало доработать напильником. Наши же напильником махали неумело, - вот и все.

Ну мы все же понимаем, что данная концепция - ущербна, правда? ;))

Идея БТ заключалась главным образом в колесном ходе.

То есть нещитовая по своей сути.

Как только проблеммы с гусеницами были решены, то БТ следовало переработать в общем для "легко-средних" танков ключе. То есть, убрать нафиг весь колесный ход, нарастить лоб, повернуть двигатель поперек и запилить нормальные приборы наблюдения.

Я те как инженер скажу: если какое-то решение надо менять настолько серьезно - менять его нецелесообразно, эффективнее разработать новое.

В итоге получилось бы что-то вроде Крусейдера, но с хорошей надежностью. Такой танк был бы несомненно лучше Т-26 и в целом лучше Т-60/70. То есть, до середины войны другого не надо было бы и выдумывать.

Это все слишком сослагательно.

Реалии же состоят в том, что танк был создан по совершенно оторванной от реальности идее.

Да, в нем были светлые моменты - но эти моменты танку были нафиг не нужны.

Ну примерно как в некоей стиральной машине можно клево кипятить воду, но от стиральной машины ваще-то требуется другое.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем moose

[Энгис Прайм]

Лось, извини, но ты слишком категоричен. БТ хорош тем, что у него тяговооруженность зашкаливает для тех времен. Поэтому получается действительно отличный "легко-средний" танк с высокой скоростью, хорошей проходимостью и большим запасом хода. Для оперативных прорывов - самое оно. Все переделки, которые я описал - не настолько серьезны, как кажется. Смогли же англичане сделать Крусейдер почти на той же базе. Ну ладно, фиг с ним с двигателем. Но снять колесный ход и запилить приборы наблюдения - это вполне можно было сделать. У нас просто отсутствовал системный подход и наличествовала перманентная штурмовщина. Показателен пример с Т-34, когда сырой и недоделанный танк запустили в серию даже до окончания испытаний, а потом не могли нормально доделать всю войну.

Реалии же состоят в том, что танк был создан по совершенно оторванной от реальности идее.

Ну, так уж и оторванной... Вообще - поставить БТ на нормальные колеса - и получился бы классный тяжелый БА! :P

[moose]

Лось, извини, но ты слишком категоричен.

Что есть - то есть.

БТ хорош тем, что у него тяговооруженность зашкаливает для тех времен.

А толку?

Поэтому получается действительно отличный "легко-средний" танк с высокой скоростью, хорошей проходимостью и большим запасом хода.

Ага. Если рассекать по дорогам и не вступать в бой - заипись машинка, кто б спорил.

Только танк, странным образом, должен не только в прорывы по автобанам рваться, но и сражаться.

Для оперативных прорывов - самое оно.

На штабных учениях - да.

Все переделки, которые я описал - не настолько серьезны, как кажется.

Один "двигатель развернуть" - уже проще новый танк сделать.

Но снять колесный ход и запилить приборы наблюдения - это вполне можно было сделать.

Картину бы это изменило не сильно.

Потом это ересь: взять танк из-за того, что он колесно-гусеничный - и тут же скипнуть главную фишку. Это как купить розовую сумку со стразами - и первым делом отодрать все стразы к хренам... ;))

У нас просто отсутствовал системный подход и наличествовала перманентная штурмовщина. Показателен пример с Т-34, когда сырой и недоделанный танк запустили в серию даже до окончания испытаний, а потом не могли нормально доделать всю войну.

Это все лирика. Физика в том, что получился мертворожденный ребенок - венец тупиковой ветви.

Ну, так уж и оторванной... Вообще - поставить БТ на нормальные колеса - и получился бы классный тяжелый БА! :P

Это так, да.

[rad trooper]

Косательно текста описания новых ба - 6

Armoured cars are used in large numbers by the Red Army, usually as wheeled tanks. The Mongolians also use them in much the same way as the Red Army.

If they are used to do any scouting it is in the un-subtle Red Army method of simply driving until engaged by the enemy, with the sound of the fighting alerting the commander to the presence of an enemy unit.

Это серьено или очередная шутка разработчиков о том, что у советов все немного не так

Изменено 13 августа, 2013 пользователем Magnus Olegus