Снова Иванов

Освободите все мои параллельные личности забаненные на форуме. Не знаю зачем. В честь праздника что ли. Зефу сто лет плодородия и комфорта (за счёт, соответствующих его мировоззрению, богов).

Чёт истерика. Пошёл кофе.

Там вообще тонкий стёб в картинке. Намёк на сотрудничество британской элиты с продвинутыми каббалистами. Юдифь в образе Алисы Лиддел и Олоферн в образе головы великана Врана, что лежит в основании Лондона. Троличу - доброе утро. Всем остальным, не будем врать, оно будет у вас традиционно злое. Потому что вы Троличу (и людям) доброго не желаете. Но тут вспомним Юнга и Павла и мягко улыбаясь отступим в тени.

Фрейд не знаю. У меня с ним мало общего. Да и метод его без кокаинума не работает. И пациентов всего шесть что ли. Да и каббалу он переврал странно как то. А вот Юнг - сила. Я как его дневники напечатанные читал, так прям без отрыва. Все видения, сны, переживания - очень похоже. А значит ещё на мульоны мульонов людей. И чел в то чопорное время решился повернуться к этому лицом и внимательно рассмотреть. Правда Юнг - сын ведьмы и шаман и, возможно, описывает внутренний мир сына ведьмы и шамана. Ну тут уж извините. Как найдётся человек, способный залезть в себя и так вот не стесняясь извлечь на свет внутренний мир любителя политосрачей так и вам станет близко и интересно. Пока же предлагаю почитать "Психология масс и анализ человеческого "Я"" и "Психология политики". Расскажете потом, чё там было.

Мациха наслушалась, да? Ты случаем не в Сити Банке служишь?

То есть USS Ticonderoga (DDG/CG-47) это дестроер и USS Kauffman (FFG-59) тоже дестроер? Это типа как цвайхандер - sword и шпага - sword тоже? Извини, а можно ссылку?

Гули выгёбывадесь взе? Гули зрётезь? Взё одно взе помрём. На этом фоне эти потуги чё то из себя представить выглядят жалко. Помните главное: Так что страдайте, сволочи! Будьте здоровы! И причиняйте страдания близким. Они заслужили это, так помогите им этого не избежать, спасите их от психических заболеваний!

Листригон, вот как то не очень тебя понял, если честно.

В жопе геморрой - Лот мля не смешной!

ППКС. Мне как то барышни предлагали быть третьим в фактически брачных отношениях. Послал. Какой то -овый у этого всего был душок и привкус. А чутьё меня ещё ни разу не подводило. И ревность была натуральной. И неприятно было. Но послал. Такие дела.

Как тут не вспомнить мою любимую песню: https://www.youtube.com/watch?v=VsMcdEswK8k

Заменить "Конину" "Хозяевами охотских гор" или "Саджо и бобры". И ещё, не худо бы, "Борьбу за огонь" заменить "Приключениями доисторического мальчика". Будут упорствовать, и настаивать на "Конане", тогда уж взять и сразу им присоветовать "Пир потаённый" Фармера, пусть ребёнок уж сразу долбанётся по полной, всё равно с такими предками ему ничего кроме мучений не светит.

Я тут в начале пути, если честно. Просто интерес к истории как то привёл к тому, что творилось на Тихом океане в годы ВМВ. Там оказалось дохрена чего неожиданного для меня и интересного. Ну и само собой это потянуло за собой необходимость разобраться в составе и истории флотов-участников. Ну и дальше понеслось. То что я спросил это так - заметка на полях. Забавный, но не важный вопросец. Но, кстати, вот те самые японцы вроде как в торпедные атаки вполне себе ходили. Правда, там торпеды были просто душераздирающие. Но там другая фигня. А так у них значительный перекос в сторону торпедного оружия был. Даже на тяжёлых крейсерах, тактика которых, я так понял, спецом затачивалась под ночной бой (и отжиги таки были). Вот, к примеру, ниже, из моих любимиц - "Такао", какие уж тут лидеры. Люди конкретно по теме упарывались. То что не вышло, неизбежная история прогресса. Раскрывающийся текст У нас разговор как то всё не туда уходит. То что я сказал оно скорее из лингвистики, а не истории. Ладно, забейте. Я так понял, историей вопроса появления и утверждения названий как то вообще мало кто интересуется. Вот задавал я уже как то на этом форуме, знает ли кто, когда и как за нашей планетой официально утвердилось название "Земля". Тоже тогда как то не в ту степь разговор ушёл. В общем, лучше уж я погуглю, существует ли отдельная область знания, занимающаяся подобными вещами. А оттуда уже и дальше плясать буду. Всем отписавшимся отдельные спасибы.

дестроер-дестроер-дестроер =) Дык я и не спорю. Просто отметил, что разница в названиях лишь намекает на путь эволюции.

Просто у нас эскортные корабли не строили. У американцев же во ВМВ эскортная функция была очень важна. Особенно смешно, что наши эсминцы не использовали торпеды в качестве основного оружия ещё с первой половины двадцатого века. Или вот эта вся история с корветами, фрегатами и большими и малыми противолодочными кора[эх жаль]ми.

В подъезде. Задницами.

А так же на подводные лодки, и даже на японские тяжёлые крейсера (и какие торпеды!). Дело не в торпедах, дело в концепции применения. Я не даром цитаты из англо и рус вики привёл. Там даже определение начинается у них с эскортных функций у нас с поиска и уничтожения целей. Я это просто к тому, что классификация и типирование - штука искусственная. Разные по сути корабли для удобства оказались в одном классе, потому что похожи. Вот только поправьте меня если что, но вроде как у советских эсминцев времён холодной войны была меньше дальность хода и боезапас, зато на них было больше оружия в целом, чем у западных дестроеров. Не? Пусть меня спецы поправят, если что, я тут поверхностно знаю. Вот и выходит, что наш эсминец и их дестроер, на самом деле корабли разные, и переводить "дестроер" как "эсминец", в общем то, не совсем правильно. Но это так, теория. Что общепринято, то общепринято. Не мне оспаривать. Это так - мысли в слух. Забавные посетили, вот и делюсь.

Но ведь даже при этом раскладе отношение "аттакер-дефендер" остаётся.

Нет, это просто ты в том мире где была создана тема про танки умер. И часть его (твоих) воспоминаний ошибочно ушло не в ноосферу, а к тебе. Потому как у твоего сознания высокое сродство к этой информации. Потому ты и воспринял эту память как свою. Это такой лёгкий конфуз, который порой случается. Так - пердёжь ноосферы. Будь приличным мужчиной и сделай вид, что не заметил как это произошло. поверь, так все деалют и это лучший выход. Будь снисходителен к её недостаткам и она будет добра к тебе. И да, вполне возможно, в том мире Галли является негритоской-шейхом. Это я вам как недипломированный некаббалист говорю. Как братьям немассонам. Только больше никому, ясно? Пусть эта тайна умрёт не родившись. Не забудьте намотать красную изоленту на правую голень. Ходите так неделю и всё будет ОК.

Норот! Есть тут спецы по флоту? Тут просто в ходе чтения пришло в голову. Вот есть класс кораблей боевых. У нас называется "эскадренный миноносец" или "эсминец". У англоязыких данный тип корабля называется "destroyer", иными словами "разрушитель" или , как ещё у нас переводили применительно к кора[эх жаль]м -"истребитель". Но если посмотреть глубже в историю, то миноносцы создавались как класс быстроходных малых кораблей для торпедных атак. В свою очередь "разрушители" создавались фактически как контрминоносцы, как быстроходные корабли с более мощным артиллерийским вооружением, призванные защитить свои корабли от атак миноносцев. То есть "дестроер" по смыслу - эскортный корабль, который ходит с эскадрой или конвоем, а "эсминец" наоборот - корабль для атаки надводных сил противника, то есть, который на эскадры или конвои нападает. Как то сразу заметно, кто континентальная держава концептуально, а кто господствует на море, не? Понятное дело, что название это только название. Но что ж это выходит, один и тот же тип кораблей фактически у нас называется "аттакером" а у них "защитником" и типа как по смыслу ведёт своё происхождение от разных типов кораблей так что ли? ИМХО факт малозначительный, но забавный. Поправьте меня, если я заблуждаюсь, разбирающиеся в теме люди, а? А то мысль забавная, но как то очень уж Задорновым от неё в воздухе запахло, если вы поняли о чём я.