Iron Cage

Аугментика шикарнейшая. А вот лица вообще понять не могу :( Разглядывать долго пытался, но мой моск отказывается это оцифровывать, воспринимает его просто как гриб-баран какой то.

Что за глупости, многие животные передвигаются прыжками. В прыжке нет никакой опоры. Так же и при беге.

Кстати, здесь Rost довольно популярно разъяснил границы применимости подобных расчетов:

Подозреваю, это пройтись по направлению, перпендикулярному направлению движения вражеского флота, стреляя бортом в клосинг, желательно на локоне. Так как обычно стрельба батареями в клосинг наиболее эффективна и оружия на борту больше всего, то этот маневр имеет для врага такие же плачевные последствия, как и в "бэке".

Сов, у меня складывается впечатление, что ты в принципе не читаешь, что пишут остальные. Или читаешь, но видишь исключительно то, что тебе хочется.

Я свое мнение по поводу зачем это сделано высказывал в обсуждении вопроса о "дешевизне" хаоситских крейсеров: В листе 13ЧКП видимо решили, что обязательный вармастер форматы менее 750 это черезчур и отменили. Зато увеличили его стоимость до 100. Крутые крейсера - крутой вармастер :D

В принципе на 1000 уже можно играть. Здесь батлреп с похожим ростером, только вместа Мердера у тебя Девастейшн будет и вместо эскорта адмирал.

Похожим, но там был Марс. Про это и спрашиваю.

Почему не играл этим ростером на турнире? Исключительно разнообразия для или по каким то соображениям?

Ясно, впринципе все банально. Хотя и обидно когда уходят такие подранки, но сделать обычно с этим что-то довольно сложно. А п.3? Мнение о лэнсфлитофдум, не разачаровался в дабл диктаторах как ударной и отвлекающей силе, сыграли ли они как ты хотел?

Продолжим разбор полетов с вашего позволения:) 1. Как Bear упустил таких тепленьких клиентов? Они оказались крайне несговорчивыми в последний момент или просто улизнули под шумок? 2. Вопрос скорее к Bear'у. Тут я сильно плаваю в виду недостатка опыта так, что если он сильно глупый не обижайся пожалуйста :rolleyes: Почемы ты выбрал формацию wedge при расстановке? Просто мне кажется, что формация Cross была бы более выгодной для флота хаоса. Параллельная расстановка по типу B лишила бы Сова возможности ААФ. Разделила бы его флот. Твой конечно тоже, но учитывая что в один сектор можно было бы сплавить 3 иконокласта и дальнобойность вооружения хаоса это тебе было бы только на руку. Возможно я неправ и просто не вижу каких то подводных камней. 3. Помнится начиналось все с емнип "Покажите мне это лэнсфлит оф дум", "Если вы не видели грамотного дальнего боя хаоса, то это не значит, что его не существует" и "Твоя тактика дабл ААФ диктатор, довольно предсказуемая, если честно, легко контрится". Если в чем ошибся в цитатах, прошу прощения, смысл был вроде таков, если что - поправьте. Вообще все это не провокации и срача для, просто интересны впечатления противников о ростерах друг друга, каковы они, не поменялись ли они после "следственного эксперимента".

Вашужмаму! Это не трафик. Это ТРАФИК!!!

А чего же?

Абсолютно та же проблема. И тоже еще вчера все было отлично и ничего не менял. Стим в онлайн режиме-проверял, горит файл-переход в оффлайн, новости показываются. Файрволы/антивиры включались-выключались.

Песни, которые у меня ассоциируются с определенной расой: 1. SM (особ. Космоволки) - Amon Amarth "Death in fire" 2. CSM - Behemoth "Deacade of Therion" 3. IG (особ. Валхалла) - Dark Lunacy "Heart of Leningrad" 4. Orks - Finntroll "Trollhammaren" 5. Eldars - Мельница "Зов крови" 6. DE - Gorgoroth "Unchain my heart" 7. Tau - Bad religion "Dream of unity"

Да ты ваще знаешь че такое тервер?! Это тебе не два пальца! Тервер это огого! Такими аргументами на девушек впечатление производи. Я даю какбэ хинт - есть конкретные замечания на языке цифр, велкам в соответствующую тему. Нет-лесом.

То, что ты видишь никакого отношения к вероятности не имеет. Там сказано "среднестатистическое кол-во хитов".

Если ты считаешь, что расчет ненормален-проверь. Если ценность равна нулю-не пользуйся. Предсказать кубы, я не могу. Но могу иметь определенные ожидания. Если сэйвятся 6 моделей с сэйвом 5+ я предполагаю, что отсейвятся две. Хотя могут отсейвиться все 6 или ни одной. Но строить свои расчеты я буду исходя из 2.

Если ты не заметил, я писал тоже самое. Девастейшн, что бы полноценно выполнять роль авивносца не сможет выполнять роль артилериста на 100%. НО, не смотря на это, ИМХО, в этом ростере второй дев необходим. Но чтобы его взять надо что-то выкинуть. Я предлагаю выкинуть не карнаж, а мердер. Т.е. взять дев вместо мердера, т.е. разменять, а не предлагаю тебе расстреливать девестейшн вместо карнажа. Читай, пожалуйста внимательней, что тебе пишут. Чем тебе этот расчет не серьезен?

Че тут думать, прыгать надо! Так чтоли? Лучше день потерять - потом за час долететь, птичка =) А играть то оно за всегда лучше

Лошадь хаоса-Мердер vs Карнаж. То, что бортовой залп Карнажа с 16 батареями круче бортового залпа Мердера с 10 батареями это очевидно. Вопрос в том дает ли Мердер со своими двумя 60 см преимущество в стрельбе на дистанцию 45+, и не ослабляем ли мы ее беря вместо Мердера Карнаж. Решая этот вопрос я сделал некоторые вычисления по которым можно оценить результативность стрельбы с дальней дистанции оппонентов. Из табличек видно, что эффективность стрельбы на 60см по 6+ носу капшипов, особенно с ре-роллом, 10 60см батареями Карнажа, или незначительно слабее, или сопоставима с эффективностью стрельбы 2 60см лэнсов Мердера. Учитывая наличие не только 6+ носов, возможность лака на кубах, большую эффективность бортового вооружения и большую трудность использования носовых лэнсов во 2+ раундах игры, можно заключить, что в дальней стрельбе Карнаж Мердеру не проигрывает. Таким образом Капитан Матхаммер подтверждает мнение Bear'а - Карнаж наша лошадь :)

Мердер носовыми лэнсами с локоном врядли больше 2 ходов сможет стрелять, а скорее всего один. Дальше ему нужно поворачивать, что бы вывести батареи на цель и желательно на локон. Девастейшн второй кмк нужен здесь, вопрос в том на что его разменять, на карнаж или на мердер. Мне кажется лучше второе. Здесь

Цифирьки не самоцель, но пища для размышлений. » Среднестатистическое количество хитов « .... .... Рассматривая таблички можно сделать некоторые выводы. 1. Чем ниже вероятность попадания, тем эффективней ре-ролл. Т.е в общем случае ре-ролл на батареях сказывается более положительно, чем на лэнсах. 2. Можно оценить по каким целям работают лучше лэнсы, по каким бтареи. В частности если ваш основной противник-капшип с 6+носом, то лэнсы против него работать будут более эффективно. Если же капшипы противника имеют 5+ нос, то использование батарей, особено с ре-роллом, может вам дать значительное преимущество перед лэнсами.

Вот честно, я склонен считать, что карнаж отжёг куда сильнее, чем мог бы сыграть девастейшн. Девастейшн донтлессы бы врядли в труху превратил. Карнаж - вполне. Наверное стоило второй девастейшн брать вместо мердера, а не карнажа. 60см лэнс не потерян, бортовой залп даже больше, но плюс 4 бэя. Карнаж-убийца донтлессов, с его батареями капшипы с 5+ носом в труху, да.

Потому, что по всему остальному, кроме носа, лэнсы работают так же лучше батарей. Единственная сфера, в которой батареи дают существенное преимущество над лэнсами, это стрельба клосинг по капшипам с броней 5+. Поэтому батареи против хаоса так эфективны. Хаос насыщен батареями, это да. Лэнсов на крейсерах хаоса мало, просто есть 60см лэнсы, которые у ИН на обычных крейсерах нет.