Iron Cage

Если цифровая мыльница: выставляешь в ручной режим, выставляешь режим макро, минимальный ISO, ставишь фотик на твердую опору практически в упор к миньке, видишь в визоре миньку-размытое пятно, нажимаешь слегка на кнопку спуска, фотик фокусируется, видишь в визоре четкую картинку, жмешь на спуск полностью, получаешь фотку, повторять до получения желаемого результата, эксперементируя с освещением, расстоянием и фоном.

Целью была Гелика, в частности ее столица была напрвлением главного удара. Нет, блин, Наполеон захватил Москву, потом ее оставил и дал отстроиться... :D Вот меня умиляет твое желание любую недосказанность в бэке трактовать в пользу лоялов. Битвы бывают разные, так же как и победы. В тексте ничего не сказано о природе битвы. Может задача ЖР была не пропустить ЖВ к Гелике, но у них это не получилось. Может ЖР увидев Воинов заперлись наглухо в своих краулерах и притворились, что никого нет дома, а ЖВ не смогли вскрыть замки, попинали краулеры, порезали им все покрышки с досады да и свалили. Какая была битва я не знаю. Может ЖВ слили. Может они просто постреляли друг в друга да и разошлись, тем более в тексте сказано, что в результате битвы на медузе удар по столице был задержан, а не прерван. Т.е. и ЖВ, как следует из текста, в результате битвы на Медузе не потеряли ударной можщи для атаки на Гелику (но потеряли время) и ЖР спустя 2К лет живут и здравствуют. Так, что все это лишь догадки. Пока авторами ГВ черным по белому написано "What will occur in that engagement my lord has not gifted me to see", догадками это все и останется, доказать ничего в принципе не возможно.

Мощный вывод из названия конфликта и того, что прямо сказано, что целью была столица Фракиан Примарис. Про захват Медузы я не писал. Медуза принадлежит Хэндам, это да. Но как из этого следует, что ЖВ там проиграли мне не понятно. Как я уже написал, наваляли и свалили к главной цели. В целом крюсайд был похоже слит, см фразу "фатали би делайд". Нужно понять, кто такие Айрон Гвард.

ГВ его знает Не вижу связи. Наваляли Рукам и ушли на Гелику, например, где их ждали.

Abandoned там относится к слову one's, а не к Crusade. Сражение мезду железками было на Медузе, да. Но кто кому навалял не известно. Могли Воины слегка навешать Рукам (например загнать в глухую оборону, нанести тяжелые повреждения и т.п.), но свалить, т.к. целью крюсайда была Гелика, а не Медуза.

Не факт - я так понял основная цель заруба там была Гелика. Мож по пути схлестнулись или еще что. У победы ведь разные степени бывают. Кароче бэк крайне отрывочен и как во многих случаях неоднозначен. При чем здесь ЖВ, там речь идет о "traitors of the excommunicated Haradni 13th Heavy Armoured Regiment". Просто масштаб битвы сравнивается с битвой на Талларне.

Собственно с чего на Лексикануме взяли, что ЖВ выиграли не очень понятно. » из Либер Хаотика « Последняя фраза говорит, что чем там закончилось не известно. Разве что только эпиграф так трактовать, но кто такие Iron Guards не понятно - и хаоситы и лоялы железные... у Рук в этой битве, конечно, больше прав называться Стражами, но...

а ну давай, подожду ;)

Предлагаю дождаться решения Главного администратора не по приколу, а в соответствии с "Правилами обжалования"

Вроде была также версия, что оставшиеся в живых лоялисты легли в основу инквизиции. Мне, когда я читал "Полет", показалось, что там подтвердили именно эту версию: "Империуму нужны такие мужчины и женщины... ЕМНИП"

До сих пор официального уведомления о том, что жалоба принята к рассмотреню я не получил. Несмотря на это, в теме обжалования были сделаны высказывания от имени некоторых представителей Администрации портала об отсутствии в действиях модератора Darog "состава преступления", однако ввиду того, что официальное уведомление отсутствует, не понятно, является ли это их частным мнением или официальной позицией Администрации. Прошу Вас, как Главного администратора, сделать официальное заявление от имени Администрации, в виде уведомления в соответствующей теме. Прошу дать развернутую и конкретную формулировку по пунктам обжалования, изложенным мной в исходном посте темы. Например: 1. Выражение довераст не является оскорблением и разрешено в полной мере к использованию на форуме. 2. Запись защитнику обиженных доверастов, сделанная модератором Darog в репутации пользователя Iron Cage, не является оскорблением. 3. Практика ответа модератора на направленную ему жалобу путем изменения репутации пользователя направившего жалобу, примененая модератаром Darog, не является злоупотреблением полномочиями модератора в личных целях, является официально санкционированной и разрешенной к применению на форуме в полной мере. С уважением, пользователь Iron Cage.

Действительно, к чему? Лично я признаю за человеком право на ошибку. Все мы не идеальны и иногда ведем себя так, как не следовало бы - "дело житейское", как говорил Карлсон. И лично я стараюсь решать возникающие проблемы конструктивно и не усугубляя их личными разборками. Так, что к чему весь этот ушат оскорблений, который ты вылил в этой теме на меня и других пользователей в попытке непременно доказать свою правоту, мне не понятно. Просто признай, что ты был не прав и конфликт будет исчерпан.

В очередной раз обращаю внимание администрации на оскорбительную по отношению к пользователям форума манеру поведения модератора Darog в этой теме. Спасибо модератору Darog за маленький и бесплатный (и бесполезный ввиду известности) урок по этимологии иностранных языков, но мы общаемся на языке русском. А в русском языке есть некоторые ньюансы. Как совершенно справедливо заметил пользователь Чоузен: но не в значении как нас пытается убедить модератор Darog, а в качестве оскорбительного названия игроков в ДоВ. И эту оскорбительную смысловую нагрузку слово довераст, в отличие от слова довер, получает именно благодаря тому, что как заметил пользовотель с дипломом филфака Чоузен на слово [несчастный]. Хочу напомнить администрации и коллегии модераторов, что мой запрос касался не только правомерности использования на форуме слова довераст модератором Darog, но и злоупотребления им модераторскими полномочиями в личных целях, как это указано в пп. 2 и 3 моего исходного поста. Получив от меня жалобу в установленном правилами форума порядке (в данном конкретном случае об использовании слова довераст) модератор Darog, вместо того чтобы довести до моего сведения мотивированный отказ в вынесении наказания по моей жалобе (в данном случае в виду того, что по его мнению слово довераст не является оскорблением) оставил в моей репутации записбь оскорбительного содержания, впоследствии мотивировав свои действия: При этом в качестве пользователя Darog не имеет доступа к системе жалоб, т.е. он действовал в качестве модератора. Если подобная практика ответов модераторами на жалобы пользователей у них в репутации не является злоупотреблением модераторскими полномочиями, является официальной прошу довести это до моего сведения.

Т.е. модераст - это человек, любящий медераторство и уважаемые Костоглот и Darog не будут возражать, если я буду их так называть?

Этимология слова довераст предельно прозрачна, это соединение частей слов довер и [несчастный]. Довераст это совешенно однозначное оскорбление, так же как и другие слова, образованные с участием слова [несчастный], например, слово модераст. И проблема как раз в этом, а не в околоигровом слэнге. Прошу модератора Darog привести доказательства моих подобных действий. В противном случае прошу считать это голословными обвинениями, нарушающими "Правила обжалования...". Подача жалоб модератору на действия пользователей, обжалование действий модератора - это техническая сторона функционирования форума, регламетируемая его правилами и "устраиванием срача" не является. "Устраиванием срача" является превод этой технической проблемы в плоскость личных отношений и оскорблений. Прошу модератора Darog привести примеры оскорблений, нанесенных мной в процессе обжалования. В пртивном случае прошу считать обвинения меня в "устраивании срача", сделанные модератором Darog, голословными утверждениями, нарушающими "Правила обжалования...". Прошу коллегию модераторов обратить внимание, что модератор Darog своими действиями и манерой ведения диалога: переводит решение вопроса в плоскость выяснения личных отношений, эмоциональных оценок и оскорблений. Ввиду того, что официального ответа на мои запросы получено не было, направляю сообщение Главному администратору da zIBiT'у с просьбой дать официальный ответ по обжалованию действий модератора Darog.

Согласно пункту 4 "Правил обжалования действий администратора": Прошу коллегию модераторов обратить внимание на то, что посты модератора Darog: нарушают эти правила, а также п3.14 правил форума, ввиду того, что содержат в себе хамство и оскорбления пользователей форума. Прошу коллегию модераторов рассмотреть мою жалобу, изложенную в исходном посте топика.

В соотв. с п.3 "Порядка обжалования действий модераторов" считаю вопрос неурегулированным в ЛС и ставлю на публичное обсуждение. Сегодня я направил жалобу на нарушение пользователем Darog п.3.14 правил форума в сообщении: Считаю подобные заявления и в частности использование выражения "довераст" оскорблением. Некоторое время спустя я получил ответ от модератора раздела "Все о вселенной Waehammer 40.000" Darog'а ответ. Ответ содержался у меня в виде записи в репутации со знаком "минус": Наказания пользователя Darog за нарушение п.3.14 не последовало. В связи с неурегулирование вопроса с модератором раздела выношу на публичное обсуждение следущие действия модератора Darog: 1. Отказ от вынесения наказания по моей жалобе о использовании оскорбительных выражений на форуме. 2. Направляю жалобу о нарушении модератором Darog п.3.14 Правил форума "запрещаются... личные оскорбления пользователей форума, хамство, грубость" путем оставления в моей репутации записи оскорбительного содержания. 3. Прошу рассмотреть действия модератора Darog, изложенные в пп. 1 и 2, по-совокупности на предмет злоупотребления полномочиями модератора в личных целях.

Это особенно удобно, когда ты же и модератор =)

Парадоксально, но подобные вещи на форуме имеют одинаковый статус, например, со смайлом "цензоред" и соответственно за них следует одинаковое наказание. Юзер может соовершенно откровенно обматерить кого-либо и не только в репе, зная что получит лишь предупреждение, т.е. фактически останется безнаказанным. Такая ситуация не изменится до тех пор пока за откровенный и наглый мат не будут автоматически и без всяких предупреждений отправлять в бан на недельку-другую (а то и месяц).

Кому? Хаусопоклоннику? Он просил их в 2007!!! году >_<

Его галерея

не поверю <_< При чем здесь вообще все эти люди, о которых ты написал? По "легенде" берсеркеры не носили доспехов, Русс без доспеха - имеем "викингстайл". Берсаки Хорна тоже с частично снятым поверармором бьются - имеем определннное дублирование стилистик.

Вот шипы на наплечнике как-то хаосом отдают. Плюс куча хаоситских звезд на полотенце и передничке. Определенно, без Слаанеш тут не обошлось =)

Ну, по легенде берсерки в бой без доспехов шли. А Русс как бы викинг стайл. Хотя, конечно, определенное дублирование с WE, но это в Вахе часто, нужно же всем покупателям угодить и "хаоситам" и "лоялам".

Желание помочь, конечно, похвально, но на даты постов смотреть иногда не помешало бы. Арт не официальный.