OldWorld

Бывают же счастливые люди)

Нет покупка онлайн

Очевидно же -

Ну зачем, зачем бумагу переводить? Все правила лотра умещаются в саммари страницах на 10 (в русском варианте). Я на турниры на Дни игры ходил именно с такими распечатками.

конным марам инвуль не сдался, это факт А варшрайны с 3+ - это очень зло.

несомненно, папка А ещё удобнее выдирать текст из армибуков и вставлять его прямо в ростер, а потом распечатывать, на отдельной странице - спец правила общие.

И на что эти итоги повлияют, кроме как на ЧСВ больных ПГМ? :rolleyes:

Радикал скатился в уг это факт. Для тех, кто хочет перейти на норм хостинги без рекламы, всплывающих окон могу посоветовать имэйджбазу и айпикча, там всё вроде пристойно...Если надо кому могу ссылки в личку кинуть

Думаю рано говорить об унылости трупсы, загадки есть. Те же палочки разного цвета. +"это жжжж в ХаКу неспроста". А в элите лично я вижу всё что нужно, и всё уже гармонично вписывается в армию некрон. Лично мне что имморталы, что флайеды и парии нравились. И вообще, всегда нравился бэк...ну, миньки как раз не слишком нравились...Надеюсь на разрыв шаблона. Пофиг в чём, метал, пластик... Вот Тяжёлая поддержка мне наиболее интересна...возможно основная конкуренция будет там

А результат таких тем на варфорджике заранее предсказуем. Важен сам процесс, и его длительность! :D По сути, беспокоиться неочем. Правду мы всё равно узнаем так или иначе. Если там загробная жизнь, то она будет. Ну а атесистов, сатанистов и других естественно простят - всепрощение всё-таки, да и сами прозреют. Осознание собственной ошибки - уже путь к раскаянию, а самой малой его частицы для прощения должно хватить. Ну а если там ничего нет....на нет и суда нет :) В любом случае, мне не верится, что в ближайшие годы кто-то из узнавших поделится своими впечатлениями о загробной жизни а уж тем более об её отсуствии.

А я и не пытался наехать. Бессмысленно ибо. Ну, у людей на многие темы вообще слабость, даже подсознательная :) Ну и конечно от таких тем варфорджик лучше не станет. Но думаю не освободят от религии, политики, музыки и прочего. А в реале я не наблюдал ещё,, чтобы комрады, приходя в клуб, обсуждали политику или ещё какую скользкую тему OH SHI-, он догадался, парни, сваливаем! (с)

Ну, тогда комрад должен понять, что если он в теме остался один такой умный и начитаный с неотёсаным, непонимающим ничего в глубинных смыслах религий и формирований цивилизаций человеком, то попытка что-либо объяснить потерпит фэйл, а грань между постоянными и однообразными постами "ты не прав" до попытки потроллить полшага влево? :rolleyes:

Я своё направление мышления считаю верным. Кем является комрад? Культуролог? Дело в том, что одна проблема с одной точки зрения может выглядеть так, а с другой - этак. Комрад должен быть культурологом, социологом, историком, психиатором, психологом, возможно ещё кем-то одновременно, чтобы учесть все факторы. Если же нет - увы, мнение не может быть верным. А все факторы учесть - почти нереально. Одному, по крайне мере.

А ничего что всё на свете знать невозможно? Если бы каждый говорил только о том, чем он занимался персонально, мир бы замолчал. Я формирую своё мнение о ситуации на основе того, что я слышал от других людей. Естественно, это всё пропущенно через мои мысли. Информация может устареть. И я не в силах записывать всё что слышу, копировать пруфы в надежде, что смогу в нужный момент вывести список нужных цифр, статей и прочего материала. У других людей по-другому? =| Естественно, непонимаю. Это узкоспециализированная область, я её не изучал.

В моих постах мои мысли. А глупостью обозвать может любой, что угодно и когда угодно. Аргументы в студию. даже непонятно, что комраду ненравится. То что я не детский психолог, не психиатр и немогу предоставить цифры? :?

Моё мнение, что мнение комрада, высказавшего мнение мне абсолютно параллельно. И таки да, речь идёт о контексте одного поста, а не всей темы. Фэйл засчитан.

Я имел ввиду, что в ранние годы, когда детская психика неокрепла, религия ненужна и даже вредна. Я не отрицаю, что религия может быть полезна, и верующий может излечиться даже от самых тяжёлых болезней там, где здраво мыслящий человек откинет коньки Так что диагноз ФГМ отменяется, и комраду выше ставится синдром дефицита внимания :P

Нормы быта специализированные той религии, которую определили родители за него. И все соответственные запреты, пугание всякими "демонами", прочее, что может негативно воздействовать на ребёнка. Основам общего быта и коммуникации ребёнок вполне может обучиться в детском саду, школе, ну и так далее. Религия ненужна абсолютно. Тем более ребёнок может неправильно что-либо истолковать - это при том, что зачастую на это неспособны даже родители.

Скольких крестили в младенчестве? Какой нафиг серьёзный подход без права выбора? Одно дело, когда тебя крестили и на мозг не давят. Ты вырос, и тебе пофиг, выбрал что тебе больше подходит. Другое дело когда идёт заражение ПГМ маленького человека, который не в состоянии определить, собственно, нужно ему это или нет.

Возможно, ГВ знают больше, чем рассказывают нам... В) Ну тогда я не вижу ничего плохого в том, чтобы перенять любой образ или создать свой. Другое дело, что чтобы другие его приняли, нужен пиар, и через пару сотен лет образ извратят наверняка

Но ведь когда-то поклонялись другим богам, потом пришли другие, с другим образом бога. Одному мне кажется, что с самого начала были всё-же языческие боги придуманы? Я непонимаю, чем образ Императора может быть хуже образа обычного очеловеченого бога? Ведь бога никто не видел, а если и видел, то уже не расскажет. По сути, тот образ, что прижился в нашей культуре - в определённой степени выдуманный, как и образ Бога-императора. Из этого выходит, что бог вполне...ну, как говорит Задорнов, сами можете додумать

Да, совпадения слишком очевидны, чтобы их игнорировать. Кстати, кто-нибудь может мне объяснить, еретично ли представлять себе бога как я хочу? например, люди всегда представляли богов. Конкретно, обычного бога в нескольких очеловеченных видах. Я наблюдал такие: Европеоидный старец в белой робе, сандалях на босу ногу, сбородой аля саруман. Немолодой негр в белом костюме. Радующаяся всему и вся девушка, непринуждённая и лишённая грязи абсолютно. Поменяется ли что-нибудь, если я буду представлять себе бога как трёхметрового индейца с красивым лицом, чёрными волосами до плеч, с огненнём мечом, в золотых доспехах и нимбом над головой? Мне кажется что такой образ гармоничнее и героичнее,например, старца - ну какой он бог, если старый? Для богов по определению не должно существовать времени. Тоже самое и с сатаной - традиционном представляют ввиде одухотворённого животного, уродливого ангела, демона с рогами, копытами и хвостом. Если я буду представлять его как сидящего на троне воина с собачьей головой, на горе из черепов - что-либо изменится? Зачем вообще нужна форма если важна суть? Тоже самое и с символами - кресты, пентаграммы и прочее.

Кстати, ГВ пропогандирует сатанизм. Взглянем на верования сатанистов и хаоситов. У обоих - 4 главных бога(Люцифер-Кхорн, Левиафан-Тзинч, Белиал-Нургл, Сатана - Слаанеш). Они соответствуют друг другу - например, левиафан, олицетворяет воду и является змеем. ЧТо вода? текучесть, изменение. Комук соответствует? Тзинч. И, о боже! - символ - пожирающий свой хвост змей. Белиал, земля. Смерть, повелитель МУХ. Догадались? Нургл. Сатана - воздух, Слаанеш. Люцифер - огонь, злоба - Кхорн. Оскорбление номер 2 - Боги хаоса являются непреодолимыми и были очень давно. Бог-император? Продут деятельности колдунов, к тому же, фактически смертный, а боги хаоса - бессмертны. А изначального бога добра не существовало, и он ен появился как отражение всего хорошего что есть во всех расах. Если копать дальше, то откапывается гораздо больше сатанинских мотивов Вахи 40к