Gato Calavera

Байдена неправильно поняли? Пофиг, рубль всё равно просел. Интересно, почему после высказываний Путина доллар не проседает?

Не эффективнее ли на эти деньги было купить депутатов? Если оптом, то, думаю штук на 200 хватило бы.

А смысл прививать путина? Двойников еще лет на 10 хватит.

Да в том же рейде один ролик стоит как годовой бюджет средней руки геймдев-студии.

Не специалист, но думаю, что предусмотрена какая-то страховка от того, что эль президенте упорется веществами или просто поедет кукухой и решит весь мир в труху просто потому что.

Ну вот гляди. В одном месте ради "интересов большинства" приказывают пороться под хвост. В другом - приказывают НЕ пороться под хвост. Мысль, что каждый может сам решать, пороться ему или нет, как-то не приходит властям в голову. И такие примеры на каждом шагу.

Нет ничего удобнее, чем взять естественный процесс и выдать его за свое достижение.

Разумеется, лучше как сейчас. Недавно в оружейке обсуждали, так в РФ процент оправдательных приговоров по делам о самообороне... Околонулевой. Так лучше иметь плохое право на самооборону, чем вообще его не иметь. И так на каждом шагу, контроль хуже бесконтрольности. Да и если взять криминальную движуху девяностых, то она закончилась потому, что самоурегулировалась. А не из-за сапога в сраке, как рассказывают его обожатели.

А еще "защита интересов 95%" это такой фиговый листок, которым прикрывают то, что 95% приказывают иметь такие-то интересы.

Это до момента, когда политика постучит тебе в дверь. Вернее, упадет сверху.

Как ты можешь такое говорить? А вдруг Грузия нападет?

Ты забыл третий путь. Путем аутотренинга и прослушивания телевизионных мантр убедить себя, что сапог в анусе - это очень приятно, вокруг розовые пони а еще немного, и 30 февраля будут давать вазелин.

Не имея своего мнения?

Чем политические или классовые чистки лучше этнических?

А если государство нельзя запугать, то к власти придет сравнительно малочисленная, но организованная группа, которая будет разворовывать природные ресурсы, монополизирует истину, будет уничтожать любую оппозицию, навязывать этатизм в качестве государственной религии, лезть во все сферы жизни, применять силу против собственного населения. И всё это совершенно законно и прикрываясь мнением большинства. (У которого по определению нет мнения).

Во первых, речь шла именно о государстве. Во вторых, почему вы именно за выборы ухватились? Нужны просто инструменты давления. А вразумить власть лучше всего можно страхом. Вот представим гипотетическую ситуацию. Завтра у вас запрещают красить солдатиков, потому что нескрепные и британские. И всё. На любые возражения ответ пнх, а то еще гики и на бутылку сядут, под аплодисменты ядерного электората. А вот если любой неверный шаг = погибшие менты и чиновники, то таких шагов будет куда меньше. Хотя всего этого можно избежать, просто кастрировав государство, уменьшив до минимума его права и обязанности.

Имхо, лучше чем радиоактивный пепел. Так что пусть очищается плавно.

А в 16 веке были примеры социального государства из ХХ?

Не поспоришь. А ведь хороший план. Убедить лохов население, что по другому никак, и что отдавать большую часть денег для того, чтобы их разворовали - это святая обязанность. Аплодирую.

Почему политики и чиновники тырят деньги? Потому что могут!

И под лозунгом всеобщего блага. Государство ведь всегда право, не так ли?

Тю. У нас было то же самое, но с президентом. Тоже выписали штраф, только зп побольше будет. Им еще и зарплату платят?

А еще толпы могут быть и на твоей стороне, а государство всегда против.