Melhar

Отлично! =) Борода-челюсти меня покорила! Настоящий новогодний креатив, очень и очень понравилось :)

Винни Пуховские "12 секунд" :)

напоминают строки досье из 17ти мгновений... :D

А смысл? Кто-то признается что красит отстой? :)

Я тоже пробовал - получается нормально... А иногда и откровенно хорошо.

http://uk.games-workshop.com/storefront/st...&orignav=300810

причем его данный факт очень удивил

Хотелось бы высветлений... И металлики потоньше... И фотку обработанную чутка... Хотя бы высветленную нормально ;)

модно? :) Драйбраш металликом лично у меня получается с "шероховатой" поверхностью... Для небольших деталей некритично, а для доспеха ИМХО не особо... Вполне допускаю что это моя криворукость....

Все в сравнении познается... Тут некоторые товарисчи такое выкладывали, что сабж весьма и весьма аккуратно выглядит... Т.е. нечто оранжевое - это кровь? :)

Во-первых: заглянуть вот сюда Как фотографировать миниатюры Фотка не особо... Покрашен довольно аккуратно, для одного из первых... А что за оранжевые пятна на алебарде?

Подсказал так как сам делал... ИМХО проще чем обтачивать как в ссылке :)

Ноги в ботинках... Короткие ласганы... Головы зверские :) Ножи и всяческий обвес... Отличные рации... Самоделки из ласганов? Убираешь магазин и ствол, клеишь две трубки и цевье из зеленки... Из огнеметов катачанских/СМовских еще можно...

стачиваешь ножом\надфилем, проблема разве? шнурки зеленкой... тонкую полоску сделал, нарезал и "Х"-образно налепил... Голенища только тоже обточи если надумаешь делать, у ботинок они все-таки потоньше.

Но они же не повязывают себе на руку ярко-алый шарф ;) Человек интересуется выделять ли ему ветеранов обязательным элементом формы отличающимся по цвету, а не "отличаются ли ветераны от новобранцев внешне?" :) +1, Кадианские лейтенанты, судя по миням, внешне вообще от солдат не отличаются :)

А зачем? Отличия в снаряжении, оружии, трофеи еще понятны; но в отличия в окраске... Какую функцию она несет? Идентификация обеспечивается цифровым кодом, а понты: "гляньте мы тут самые крутые" - явно не для передовой и явно не для мира-крепости. Парадно-выходной вариант формы - еще куда ни шло, но я сомневаюсь что на Кадии развлекаются таким способом...

Хто эти "мы"? =) Нету и не будет :P Дунландцев лучше конных жди... Вот так он всегда - ляпнет, а потом Мельхар виноват =)

Не знаю как в 5м ИА, не видел... Но в 3м ИА для техники было прямо указано в описании кто может брать... Например сентинель с ракетометом - любой реджимент ИГ; сентинель с мультимельтой - только Элизия.

странно вообще то... раньше в той теме были фотки другого бункера... :-

судя по "лицу" обли кровавыми слезами обливался в процессе :) Не очень... особенно "мясные" части удурчают

Наездники у всех варгов - обычные орки. В том числе и в армии Изенгарда. Но отконвертить ты можешь что угодно естественно. :)

ыыыыыы =) Одна фраза - это пропаганда, а реклама на полстраницы - ненавязчивый совет? :) Деятель :) Кханд не мой ниразу ;) Армии Кханда у меня нет и ближайшие года полтора не будет точно... А вот ты, Серый, явным черным пиаром занимаешся ;) Ну и потом: фраза "неслушай его" - мое мнение чем то хуже твоего ? :- ИМХО качество и красота разные вещи... страхолюдные мордовороты в ржавых доспехах - красивы? Ню-ню :)

Остается впечатление что земля и нечто коричнево-колбасообразное лепилось из пластилина... ИМХО не очень аккуратно...

Возьми к ним еще блистер с Шарку или Готмогом. В качестве командира пойдут :)

Это стандарт для ЛоТРа... Максимум членения миньки что я помню - у истерлингов еще шлем отдельно был :) А Гоблины вообще целиковые... Кроме как раз мечников, у которых щит отдельно. Поз действительно немного...Что то типа 4 лучника, 4 мечника 4 копейщика... Сменой голов и добавлением металлических можно разнообразие повысить. +1 кстати... Из них с фантазией можно очень неплохие вещи собирать :)