Nakatan

с чего бы? вот у вамашины это написано прямым текстом - крю нет на столе, это каунтеры. а тут модель, которой якобы "нет на столе" дерется в хтх, дает лидак и вообще очень активно себя проявляет. так что все в них может попасть, что не требует рандомизации естессно.

да, я считаю что гв-металл и пластик лучший из всех с чем я работал, равно как и краски. я не могу сказать "лучшие в мире", но лучшее с чем я имел дело. нет, не бессмысленно. у гв и исторических моделей разные цели - первое должно одинакого хорошо смотреться на полке и на столе, второе должно быть реалистично. у ультрамаринов, финалфэнтези и шрека одна цель - развлечь зрителя, все они пытаются достичь её одинаковыми средствами. и в отличие от последних двух ультраморины не достигают своей цели, если конечно не воспринимать как развлечение поиск несуразностей и графику, опоздавшую лет на 8.

зачем у "непотребных" кавычки? =)

это объективизм. сколько ты покрасил миниатюр? 40? 50? я покрасил больше тысячи, используя большинство доступных и известных на рынке акриловых модельных красок. гв, риппер, вармашина, геймзона , конфра, ифинити, авторские отливки, историку, аватаров, я красил даже кингс оф вар, хотя ты врядли знаешь что это). и ты сейчас пытаешься со мной спорить о качестве продукции гв относительно других производителей, хотя сам признаешь, что в руках держал тока гвшные (видимо марские) миньки + возможно какую-то историку в несопоставимых с гв масштабах. Спор ради спора. ;)

это великолепно. гном действительно похорошел, хотя и раншье был неплох.

итак, сегодня мы многое поняли... :rolleyes: [ Добавлено спустя 4 минуты 13 секунды ] а показал, что спорить с человеком, не разбирающимся в предмете спора, невозможно ;) но это я и раньше знал

а какие краски по твоему лучшие по соотношению цена-качество? тем, что это несобираемая, бессмысленная деталь, которую можно было бы отлить одним куском. Гвшная модель практична - там нет деталей, которые зритель не увидит после окончательной сборки никогда. Что надо сделать с пластиковым набором от гв, что б он криво собрался, я даже представить боюсь. ты с геймзоной работал? вообще с любым другим 28 мм-митолом? судя по всему, нет. гвшные миниатюры лучшие потому, что они достаточно обезличены для конверсий/при этом достаточно характерны для сборки как есть. из кадианского игшника можно сделать все что угодно - он одинакого хорош как игровая/стендовая модель или материал для конверсий. из инфинити/вармашины/рэкхема ты не сделаешь что-то сильно отличное от оригинальной модели, не изкромсав ее на 70-80%

ну, тут вяло развернулась дискуссия со следующими позициями 1) ГВ выпустило говнофильм и это непростительно 2) ГВ вообще-то и так не блистает в любых свои проявлениях, но мы же его все равно любим вопреки этому, так что не стоило ожидать от фильма многого, он ведь вполне неплох.

ну, со всем вобщем. я перепробовал 5 марок модельных акриловых красок, покрасил уйму минек различных производителей, что касается исторички (техники) то я и ее недавно покрасил (кашмар какой-то, собирать мотор из 30+ деталей что б спрятать его под капот!) и мое мнение хотя бы чуть-чуть может претендовать здесь на объективность, гв действительно делает великолепные краски, металл и пластик, плохо только с эпоксидкой, но это типа и не гв даже. В своем сегменте рынка они - лучшие.

ну, ты какбе точно уверен что разбираешься в предмете спора?

это ты вот серьезно сейчас сказал, или так ляпнул, поспорить? кстати, а зачем мы все ругаем звезду? ресурсы-то с гв несопоставимы =)

представленная выше позиция сородни мазохизму. тут мы уже какбе подходим вплотную к "объективно фильм говно, но мне нравится потому, что ..." я покупаю краски гв/миниатюры гв/собственно, играю в ваху потому, что они в этом деле одни из лучших. то, что они делают плохо/продают непомерно дорого, я игнорирую.

на фоне предыдущих боянов не стыдно ;) да и что есть эта тема, как ни один гигантский боян?

"Дедушка, а когда жить было лучше, при сталине или сечас? Да при сталине конечно! А почему? При сталине у меня, внучок, член стоял!" =)

ты удивишься, но куча людей (к которым я к счастью не отношусь) считает иначе. и книги бл "окупаются и переокупаются". но они же не становятся от этого лучше, да? иными словами, как говенная лит-ра по вселенной оправдывает говняный фильм? как они вообще между собой соотносятся?

т.е., солярис/сталкер тарковского это тоже несерьезно? НФ-жанр это же вообще по мнению многих литературный мусор. [ Добавлено спустя 1 минуту 12 секунды ] да они их вертели в любом случае. но кино лучше от этого не станет. более того - окупится наверняка, но учитывая какие фильмы порой окупаются....

ну как же, на 9 лямов долларов иначе и быть не могло! стыдно требовать хорошее кино за эти жалкие гроши! =)

сорри, с годом напутал, да. и да, эталон. "современные высокобюджетные мультфильмы" собирают миллионную кассу потому, что это обилие унылого юмора+любимые пиндосские шаблоны ну или потому что это шрек (к которому применимо все вышесказанное), серьезной мультипликации у нас в прокате вообще не припомню. а тут нас снимают серьезную (какбе) фильму про серьезных дядек в паверарморе выживающих в гримдаркфучер. а графика хуже чем в первом шреке. [ Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды ] Более чем корректно. гв явно не беднее скваресофта, но очевидно в разы жаднее и ленивее =| и, собственно, мне, как конечному пользователю, какая разница КАК они это сделают, сколько потратят и т.п? главное, что вышло в итоге.

это, простите, стократно хуже чем Финалфэнтези 98 года выпуска. а это в свою очередь, стыд и срам.

хорошо, правильно, и вообще, по-русски. пока, конечно, воруют не у тебя :rolleyes:

если ролеплеить нормально, то и книжки не нужны ;)

как бы то ни было, но ЛордВеларду на ебее торговать самолепными тандерволками не дают. делаем выводы ;)

опа, так я за гурпс ратую. д20 не советую... :)

и кто же теперь выносит все и вся? :rolleyes:

для дорогой пехоты - безусловно.