Nakatan

что уж гопники, я сам уеду =\

ух, чего он только ею не делал потом =) [ Добавлено спустя 12 минуты 40 секунд ] казалось бы, звучит очень логично. но лично я опасаюсь не васи с шушпанцером, с которым, кстати, не каждый семиклассник управится. а боюсь я менеджера среднего звена, который, гуляя вечерком по воробьевым, решит, что я собираюсь на него напасть. там ведь, у амеров, очень хорошо прокатывает в суде "мне показалось, что он собирается на меня напасть". по крайней мере, в интернетах я такую инфу видел. еще один важный момент - близость/доступность оружия. если ты на кого-то очень зол, то пока ты будешь оформлять бумаги на охотничье, что б наказать гада, скорее всего осознаешь бессмысленность/опасность происходящего/остынешь. если ствол у тебя рядышком, в кобуре, то запоздалое раскаяние настигнет уже в кпз. есть в моих словах логика? кстати вот еще пришло на ум, вспомнил тему про собачек =). вот, допустим пристрелил я арессивную слоноподобную псину без поводка и намордника, а ее хозяин с причитаниями "скот, она ведь только поиграть" достает свой короткоствол... формально, я покусился на его имущество и он может меня законно пристрелить, и обязательно попытается. и таких нелепых примеров взаимного истребления можно придумать сотни, скажем на дорогах травмат часто применяется как оружие возмездия в случае легких дтп. а если закон примут, это будут трупы.

рассказы у нас есть про все, особенно в интернете, где мы сейчас и находимся. что касается милицейской статистики, о ней нам пусть рассказывают причастные, здесь они вроде бы есть. полагаю, случаи использования ружей для чего-то, кроме охоты, не так уж редки... среди тех, у кого есть ружья. не будут же о каждом из них трубить в сми. люди уверенны в этом не на пустом месте. вот вам кулстори - я, например, знал человека, который выращивал дома в шкафу коноплю, без каких-либо последствий для себя.

приятно думать, что страну развалили и разворовали жидомасоны, но нет, они тут врядли при делах. так что да, Сноваиванов (это ведь он, да?) прав.

когда они будут вести себя, как люди. ты в молдавии-то, кстати, был?

так что конкретно изменено?

посмотрел цены на бронежилеты, да, будет бойня.

только полный идиот может думать, что российские законы будут работать как должны, или хотя бы как написаны, а не как сейчас.

ммм? какого нерфа?

ну, собственно, ты все наиважнейшее здесь и сказал. я писал выше про простреленное нсквозь ведерко, так что некоторое представление имею. а оружия на улицах не хочу по означенной в цитате причине. [ Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд ] у нас речь шла о преднамеренном безнаказанном истреблении человеков с помощью осы. а случайно - разумеется, именно поэтому.

другие, увы, в этом-то и проблема.

да какая разница, тема-то вон какая зато нажористая. круче только про сабачег. и, чсх, всем этим людям государство хочет разрешить ношение и применение оружия... =)

пожалуйста :rolleyes:

ты мой пост прочитал? 95% населения считает, что нельзя убить человека из травмата. поэтому не покупает, поэтому не убивает. "Попадая в противника, травматический элемент наносит ему мощный удар, вызывающий болевой шок. Эффект от попадания "Осы" в печати часто сравнивают с ударом боксера-профессионала" - вот что пишут про осу на продающих сайтах. Не слишком угрожающе, да? [ Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд ] NO U

читаю тебя, понимаю, носить придется. и йад со стенкой тоже принесу.

и почему-то Туко и другие короткостволофаги верят, что новый закон будет работать как написан, а не как все остальные в этой стране. [ Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд ] когда в твою школу принесут, будет уже не так весело :)

http://www.svobodanews.ru/content/article/24291980.html

потому, что среди казуалов бытует мнение о невозможности убийства из травмата. и да, если у меня единственного в окрУге есть оса, кто первый попадет под подозрение в случае убийства из нее? явно не продавец помидоров ахмет и его 100500 родственников с ближайшего рынка. [ Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд ] ты с собой всегда пару-тройку бутылочек носишь? наверно, вместе с йадом и переносной стенкой.

в англии они и не носят. чсх, помните футбольный матч сборных руссии и японии, который транслировали на манежке? тогда погиб ВСЕГО 1 человек. Теперь представьте, что 20-30% присутствоваших были бы вооружены. Да что уж там, вооружите любого футбольного фаната. Многие из них вполне способны позволить себе ствол за 50-60к. Остальное оставлю на откуп вашему воображению.

окей, принято. дядька утверждал, что прострелил из осы железное ведерко навылет. но, повторюсь, он говорил, что на получение лицензии ушло около полугода, и в любом случае, никто не будет спорить с тем, что оса уступит боевому пистолету.

а еще гопники могут начать отжимать глоки вместо мобил =)

навскидку припомню 2 случая стрельбы из травматов горячих горских парней, более-менее широко освещенных сми, 1 со смертельным. одно небольшое "но" - я плохо разбираюсь в физике, но полагаю, что с 2-3 м из резинострела в голову можно убить, только попав в глаз. кстати, в упомянутом выше случае стрельба велась практически в упор (горцы сидели в кафешке за столом)

то-то нас потоянно кормят всякими "11-летний американец прикончил 30 своих однокласников и училку". я там, в америке, конечно не был, но склонен этому верить. что касается "золотой молодежи", оснащенной боевым оружием, глумиться над кем-то ей закон не помещает, а безнаказанно убивать и калечить народ только поможет. Что б получить сейчас разрешение на травмат, надо потратить реально уйму времени, и даже если ты купил разрешение, примениять там и сям в сегодняшних реалиях ты его не станешь по целому ряду причин. А вот под закон о самообороне богатенький юзернейм сможет выкашивать людей пачками. из боевого, замечу, оружия.

согласись, твой или чей-нибудь еще хладный труп вряд ли утешит неотвратимость возмездия.

именно. хорошая ли, плохая ли, какая есть. и эта жизнь серьезно осложнится после введения ОП- закона, у русского ивана в первую очередь. [ Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду ] смотрим. и это одна из причин, по которой свободное ношение боевого в этой стране должно остаться лишь мечтой.