Nakatan

играл я с хелхаундом, сыграл игр 10 или около того)... выстрелил он 5-6 раз, его почему-то убивали все - под дымами, в кавере, случайно убивали)))))... рины не убивали, а его - убивали( практика покажет, но в итоге я думаю все склонятся к валям, т.к. это аутфланк ветеранам за 100птс. ветераны на химере и с харкером стоят 210, эти будут стоить 200.

ну не так уж умеренную... 230 очков это все же 230 очков... но это имхо лучший танк который может выдать иг. с остальным слишком много гемора и прочих сложностей

в обычныйЛР со стаббером) батлеканон с 9 силой это майти. как и болтеры с 6))) к коням надо брать крида....(

зачем кони в мехиг?

набрал ростер. получилось 77 моделей, из них 12 техники. валек не взял, взял паска (суперполезный чар имхо!) и харкера ростер на 2к, с союзниками)))

любое навесное орудие может стрелять прямой наводкой без мин. рейнджа (РБ). кроме тех, кто не может по своим правилам. другое дело что мне индирект у васи нафик не сдался я раньше ставил на него клозет крю и катался-стрелял тарелкой с 9 силой за 120 птс. сейчас индирект вшитый((((

почему всех так возмущает желание некоторых превратить ваху в спорт? никого ж не возмущает существование кампейнов для флафф-любителей)))))))) не нравится - не участвуй)

+1

ну и чудно. вот финальний аргумент)

а ведь верно. ну тогда все норм - будем чаще друг к другу ездить)

сдался вам этот дроппод! какая между валькой и дропподом связь? это чистейшей воды флуд и демагогия ради флуда и демагогии. а правда в том что как устроители турнира скажут, так и будет, бо хоть вульф и был близок к объяснению, но в логике прослеживаются фейлы(((

мне больше понравился первый слан но он явно недоделан. потому честно голос за более законченную работу.

КГ/АМ =) это ж они за бульбу нам мстят, нечестивцы! =)

воооооот. я ему верю, а еще я верю в химеру за 55 очей с 5 фирепоинтами) И вообще имхо дипстрайк-аутфланк ветеранов на вальке дело унылое и неблагодарное, т.к. стоит много, при этом 100-130 птс просто простаивают без дела((((

а вот это не дело. с "согласием многих" мы совсем в другую игру будем играть. проходили уже. Мне вот хочется играть в игру, хотя бы отдаленно похожую на придуманную ГВ- англичанами). В противном случае я б сразу посадил бы ветеранов в вальку и аутфланкал бы на здоровье, и попробовал бы мне кто возразить))))

а почему она вообще может с ними дипстрайкаца? Все, похоже Вульф таки поставил точку в споре. всем ИГшникам радоваться полчаса =)

не, ребят, давайте разберемся. Это важно. В РБ написано, что на стол можно въехать только в дедикатед транспорте. Неважно как это написано, и что из этого можно выдумать, фраза есть. Есть так же процедура посадки в транспорт. ГДЕ НАПИСАНО, что можно сесть в не-дедикатед транспорт ДО РАССТАНОВКИ, и пользоваться его специальными (аутфланк/дипстрайк) правилами? "доказательства в студию"(с) Хорроровл >

ну и? там говорится что аутфланкать можно только в дедикатед транспорте. ИП...(

можно сцылку на стр. рулбука, с указанием того, что если не-дедикатед транспорт и отряд оба могут аутфланкать, то можно выехать из аутфланка на нем?

расскажи скорее как ты будешь аутфланкать на не-дедикатед транспорте?

как ты пару страниц назад сказал, "плевал я на этих эльдаров"... ;) у нас тут другой случай...

если не сказано - значит будет складываться. вордингу это не противоречит ну никак.

мне не понятна логика некумулятивности - и + на резервы. 1 командник. 1 адвизор. пока этот адвизор жив - - или +. во втором команднике - повторить. все имхо складывается. полом не состоялся. но жить стало легче. он не может стрелять прямой наводкой. а это значит 24" мертвой зоны.

ну их можно в химере катать

вот это из чего следует?