Almirante Solar Kanaris

Strom Eagle?! UPD: А, уже нашел.

Detachment 99 (D-99) - это, ЕМНИП, неофициальное, или кодовое название подразделения. По факту было так: 99-ый полк участвовал в боях против тиранидов, был сильно побит, но получил вагон опыта. Из выживших набралась рота отборных ветеранов, которых немного модифицировали (что-то там было про это в ИА4) и выдали товарищу Локу в сопровождение на Бету Анфилион, где они все и отъехали, вместе с инквом. Даже если эмблему и поменяли при переформировании, это все равно эмблема подразделения и ее можно использовать как базу. Да, что-то подобное. Но в сети картинку я не нашел.

В догонку: Просто любопытный факт: в книге Dark Apostle встречается упоминание о неком "72nd Elysian Storm Troopers" Ну и эмблема 99-го полка. 23-го пока не нашел.

В общем нигде. Мисандерстэндинг :) По теме: В Тактика Империались обнаружилась эмблема одного полка и родовой герб - можно пользоваться для вдохновения. Еще вспомнил ИА3 и ИА4 - эмблемы 23-го и 99-го элизианских полков соответственно. Ну и ИА8 щас еще выйдет. Думаю самое близкое что вы найдете - все таки эмблемы десантных частей, их условно можно считать "элитой", как минимум выше каких нить 123-х Мухасранских стрелков и 321-х Скотопригоньевских фузильеров, ИМХО.

Возможно последний кодекс ИГ в внес новые поправки в бэк. Ранее штормтруперы организационно составляли роты. Все упоминаемые в бэке роты имели четырехзначный номер. Для примера можно посмотреть ИА3-Тарос кампейн, Ай-оф-Террор и Армаггедон.

То, что штурмовики формируют роты, а не полки, не значит что у них нет эмблемы подразделения, форменной нашивки и, возможно, знамени...

В кодексе ИА 3-й редакции есть эмблемы каких то полков. К кодексе катачанцев есть. Вроде бы, что ты было в Тактике Империалис - посмотрю вечером, если не забуду. Все это можно использовать для вдохноения и как базу для чего-то своего.

"не модифицированный", КМК, означает, что мы не берем +1 турель, прицельные матрицы, турбо-оружие и прочее барахло доступное именным кораблям.

Речь идет о "Шадоу филдах" стоящих на короблях темных эльдар, которые летают по конвенционным правилам, могут делать ААФ, и, соответственно, могут таранить.

Это и есть легкий крейсер линии. Так что никаких попыток, это самодостаточное решение. По сути, я это уже писал, но никто не заметил, в, условно, "новых" флотах Империи легкие и, назовем их так, средние крейсера играют роль хлеба и котлеты в гамбургере. Уберите один из элементов и у вас будет либо хлеб, либо котлета. Мысль про большее количество кап.шипов верна. Например очень хорошо комбинируется Дэфиант+Марс. [ Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд ] http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...dId=prod1101899 Что там, у меня не открывается... :(

Плюсы: Маневренность платформы. Минусы: Дистанция стрельбы. Живучесть платформы. Резюме: Скорее всего, бонус с маневренность реализовать не получится и их просто сожгут в огневом контакте, причем из далека.

Не, не вариант. Они слишком хрупки и дороги, чтобы за ними что-то прятать. Тогда у лучше держать дежурные Кобры - ими и в волну торпед въехать можно, и под батарейный залп подставить.

Как сказал Полынь. Торпеды, до кучи, можно пускать одной планкой в 8 штук. Плюс есть комба "Диктатор-Дэфиант" - дает 6 планок орднанса волной, имеет бортовой залп Лунара. Основной момент который надо помнить - это то, что легкие крейсера хрупки и уязвимы и при любом неосторожном движении превращаются в облако раскаленной плазмы. Поэтому важно их ставить в эскадрон и прикрывать большими братьями. У меня на крайнем турнире флаг был на Эндеворе - ни в одно из трех туров корабль уничтожен не был будучи правильно закрыт Тирантом и Готиком.

Блин, чувак, ну что ж мне теперь, заказывать себе что нить от Janes, а потом ловить тебя и тыкать в него носом? Выдача американцами позывных для техники преследует другие цели - систематизации и улученную идентификацию на поле боя. Ибо кричать "It's Sukhoi Su-30 Modernized Commercial India" не очень удобно, то ли дело "Flanker-H". Причем даже если собеседник не знает чем именно является "Flancker-H" он все равно поймет, что это истребитель, а не вертолет. Более того, это названия не американские, а НАТОвские, что позволяет и американцу Смиту, и французу Полю и немцу Гансу понять о чем речь.

Похоже на исключение, если честно. Я сначала думал, что это новый тренд, но нет, вот: http://en.wikipedia.org/wiki/Su-47 http://en.wikipedia.org/wiki/PAK_FA В общем я крайне не доволен тобой. Буду против приема тебя в команду ;)

Не поверишь, бро, но вот, например: http://en.wikipedia.org/wiki/BM-21_Grad Че то я не вижу по ссылке описание "CV-21 'Hail'", а вижу "BM-21 'Grad'". Или вот, например: http://en.wikipedia.org/wiki/Moskvitch_%28ship%29 Что то я не вижу надписи "Moscovite-class".... Это, наверно, происки "великорюсских эстетов". Смейся дальше. З.Ы. Примеры были взяты от балды и случайно.

Поду собирать флот из "массовых увольнений рабочик и служащих" и " расхищениях имущества покойного"...

Мля (дебильный анти-мат детектед), парни, я пошутил. Дерк просил поддержать диспут на форуме и че нить написать - я ради него написал. Вообще то мне пох, сритесь без меня. Тем более что тема, которую вы там обсуждаете - яйца выделанного не стоит. Это как обсуждать что важнее в биг-маке - булка или котлета. Все, более на эту тему я тут не пишу. У меня только одна категоричная просьба: не надо тут разводить Пытливый/Стремящийся, Выносливый/Стойкий и Дерзкий/Непокорный, ладно. У меня прям зубы сводит от раздражения. Давайте, все таки, использовать транслитерацию. Спасибо :)

Легкие крейсера линии производящиеся на мире-кузнице Восс, что мы знаем о них? Кому они нужны? Какова их роль во флоте? Приправа они, или же мясо? Все эти вопросы можно обсуждать бесконечно долго. Одно мы знаем точно - эти корабли имеют проблемы с модельным рядом. Все дело в том, что формы корпуса для этой серии были разбиты при первом же производственном цикле (production run) и производство этих кораблей более не возобновлялось. В следствие этого немного выпущеные модели стали огромной редкостью, предметом интереса коллекционеров и ожесточенных торгов на аукционах. Ну что ж, один из этих редких корпусов удалось выиграть на eBay за какие-то 227.5 долларов США и вчера посылка была получена на почте. Попавшаяся модель имеет недостаток - нет боковых щитов. Продавец сказал, что так он ему нравится больше. Что ж, не буду с ним спорить, вопрос со щитами решается, будут сделаны кастомные - тогда и поглядим как лучше. Сама модель выполнена из метала и состоит корпуса, маленьких крыльев сделанных одной деталью, 2 щитов и 2 бортовых планок (батареи/лэнсы/ангары). Корпус качественный, с хорошей деталировкой. Асимметричен - рельеф корпуса на разных половинах отличается. Спереди у корабля характерный нос мира-кузницы Восс. Клюв орла крупный, больше чем на обычный крейсерах. Хорошо видный глаза. Слева над глазом проходит бровь, справа нет. С какой стороны правильное решение, а с какой косяк - не понятно, буду изучать фото позднее. Крылья выше чем на крейсерах и занимают большую площадь носа. Снизу сделан маленький таран. В целом, на мой вкус, красивее чем на обычных. Спереди хорошо угадываются створки двух торпедных аппаратов. Они достаточно глубокие, так что в случае использования носа для конверсии, например, линейного крейсера типа "Армагеддон" дополнительные торпедные аппараты можно будет просверлить без проблем дома руками. Сверху на носу установлены два башенных орудия. Это стандартные имперские башни от лэнс-батарей. Что удивительно, 2 точно таких же башни стоят и снизу. Что делает модель одной из немногих имперских имеющих вооружение в нижней полу-сфере. Едем дальше. Основная секция габаритами уже носа и ниже носа. В нее вставляются боковые планки. Слоты выполнены в идеальном соответствии - батарейная планка вошла с приятным легким усилием и плотно встала в слоте. Клеить не надо и так держится прочно. Далее идет узкая секция с коридором дающим кораблю бонус при абордаже. Это то самое место где разбило форму при производстве. В этом месте к модели крепятся крылышки. Деталь устанавливается снизу. В ней же паз пот подставку. На крыль должны крепится бортовые щиты, призванные прикрыть уязвимую узкую секцию от огня, но их в комплекте не было. Подождем. Далее идет двигательный отсек и рубка. Это место представляет собой шестигранник. Секция шире носовой, и примерно такая же по высоте. Снизу идет плоскость стабилизатора, сверху возвышается рубка. Рубка выглядит гнутой - как будто по ней спереди астероидом стукнуло. сложно сказать является ли это дизайнерским решением, или же просто дефект. Верхняя плоскость в чем то черно-сером. Думаю что это следы формы. Сопла имеют дефект - одно сопло и часть отсека немного "рябые". Очевидный дефект формы. Резюмируя хочется сказать, что модель очень красивая и грамотно сделанная. А учитывая что и триумвират Восс по своим параметрам очень хорош - то не перезапуск этой модели можно считать серьезной ошибкой Games Workshop и плевком в душу фанатам системы. Если кому надо - у меня есть большие фотографии - по метру - могу прислать по почте. Ну и конечно же, по просьбе Bear'а поддержать общение и развитие сисетемы в России: легкие крейсера серии Восс - лучшие корабли. Кто не согласен - друрак. В диспут приглашаются Полынь, Сов и Кормак, как самые активные участники дискуссионного клуба "полезности легких крейсеров" ;) Фото: Правый борт: Левый борт: Приближается: Удаляется: Нижняя полу-сфера:

С Таросом другая ситуация. Там парни их ФВ налепили от нечего делать за обедом кучу корабликов для Тау и, так как их надо было толкать на рынок, написали к ним правила опубликованные в ИА3.

Знаете, есть разница между "разрушен" и "уничтожен", и между "восстанавливать" и "строить" Потому что Гвардия - аккуратно срежет город с планеты, а любой занюханный эсминец ВКС изменит географию всей планеты.

Не, на Таросе космодесантники из Рапторов захватили батареи ПКО и взорвали их нафиг. Что позволило повесить на орбите транспорта и начать их разгружать.

ТБолты - да, Валькирии - нет, они работают с наземных баз. Диктатор изначально был кораблем для доставки атмосферной авиации к планетам. Т.е. должен был применяться как сейчас американские авианосцы - поддерживать наземные операции экспедиционных войск. Однако через какое то время на эти корабли стали ставить более совершенные системы связи, что позволило разместить на борту авиацию "космической зоны" - истребитель "Фьюри" и бомбардировщики "Стархоук". Касаемо "Арвуса" и "Аквиллы" - да, это корабли могут перевозить подразделения Гвардии с корабля на поверхность. Использовать их для плэнетфола - тоже самое что применять газели и мерседесы для перевозки пехоты при наступлении. Гвардия не падает врагам на голову подобно космодесанту. Они сажают большие корабли и тихо-мирно из них разгружаются.

Мне это утверждение кажется не совсем верным. Планка из 4 бомбардировщиков легко долетает до цели и превращает среднестатистический имперский крейсер в облако раскаленной плазмы, если тот не решился встать на брейс. У меня обычно орднанс используется для обороны, но как то я Бронеходу раскатал такой волной ни то Марс, ни то Армаггедон за один заход.

Хм... Ну, например, в открытом доступе есть формула расчета стоимости кораблей (есть у Бира в *.pdf). По этой формуле считались все корабли в игре. Так вот, если пересчитать Девастейшен - то он должен стоить 195 очков. А Диктатор - 205. В общем из серии "Будь я на 20 лет моложе, а вы слепой на один глаз"