Graff

Но все таки, может кто-то использует тактику без героя, может что-то интересное предложить. И еще, я не предлагаю вообще без КС играть, просто на т1 можна обойтись без него, и потом на т2 тактил центр уже иметь. А казармы и героя я заказываю на 5 минуте, пока делаеться т2. ИМХО - тактика может жить, и при неплохом контроле неплохо может нервы подпортить противнику. Быстрее выходиш в т2, потому что гренки занимают меньше енергии, чем КС.

Еще фишка в том, что у сентов небольшая дальность стрельбы, такая как у лазганов хищников, и если ты хочеш атаковать ими танка, то потери будут ужасающи. Да и пехотой их не прикрыеш тогда, так как им надо будет выбежать вперед, чтоб стрелять по нему. А Леманы и за толпой гвардов любого Хищника достанут :)

Вообще то я не думаю, что есть люди, которые при выходе на т4 юзают Леманов, и лиш потом выходят на ББ. Я лично стараюсь как можно скорее построить тяжелый танк, а там по ходу и ЛР ему в поддержку. Такая комбинация ББ+2ЛР при подддержке техпристов просто неостановима. И еще разок повторюсь, что техника т2 лучша против вражеского т2, а при сражениях тяжелых танков сенты долго не жывут. Хотя у меня был случай, когда юзал еще сентов, так они порвали 2 хищника Хаоса с плазмой так, что те даже не поняли этого. Они ЛП начали бить, пока противник понял, что его атакують, один танк уже здох, за ним последовал и другой, а я потерял лиш одного часового

Вообще то героя я контрю туреллю, и если противник пошел в масс пехх, то гранатометы достаточно неплохо их крушат. Если чесно, никто, кроме орка, не душил меня рукопашниками. Крутые игроки или выходили в фаст т2, или делали много дистанционной пехоты. Просто основная идея - не выиграть противника на т1, а продержаться без особых потерь до т2 и тогда уже воевать. А гварды с гранатометами это достаточно серьезная сила при мапконтроле (стражи и скауты отгребают по полной), тогда как без гранатометом это вообще бессмысленные траты ресурсов (при их то морале). з.ы. Если чесно, против серьезных игроков я в большинстве случаев и так проигрываю, с комсквадом или без :image064:

полностю соглашаюсь с написанным выше. Леманы действительно более ефективны и функциональны, чем сентинели. по локалке пробовал потестить их ефективность в разных ситуациях, так при борьбе с тяжелой техникой врага они в силу своей дальности превосходны. НО против массы рукопашных дредов или призраков ельдара лучше сентинели. если вы делаете ББ, 2 Леманы, Василиски или Хелхаунты, то противник достаточно легко может вас переиграть толпой дредов и ЛендРейдером. Просто в гвардейцев тротив техники т2 лучше их т2, а против т3 и т4 - лучше их т4. Но на поле битвы леманы лучше, я полностю согласен.

Народ, а вот реально ли играть гвардами без комсквада, строя вместо бараков тактцентр и турель где то на ключевом направлении. Я делаю три отряда и рабочего в цытадели, вооружаю их гранатометами и достаточно неплохо выходит. Если интересно, есть неплохие реплеи на эту тему, а так интересно услышать ваше мнение, насколько ефективна такая тактика?

А Василиски? Их не используеш совсем? Скорострельность им срубили конкретно, но как установки огня марс. снарядами они великолепны

Приблизительно о том я и говорю. Простой вопрос - как вы отобьете масавую атаку дредноутов СМ при помощи ББ и Леман-Русов. У меня не получалось. Ни лазеры ХВТ, ни танки не помогут. Тока "слабые" сентинели. Дамаг у них отнють не слабый For Yurik: Два леман руса рвут сентинелей в пух и прах, но есть еще вопрос - кто скорее порвет 5 дредноутов, два леманы или сентинели?

1.Леман-Русс за один выстрел выбивает 350 единиц(по моему так, точно не помню), а сентинель 550. При том что суммарный залп 5 сентинелей убивает дредноута, а Леман-русы будут разбирать его полчаса. Если предположить наличие на поле боя ББ и псайкеров, то часовые как оружие поддержки, чтоб не подпускать к ББ рукопашников, намного лучше любых других антитехов. Да и заблокированого псайкером хищника расстреляют в один миг. А антитех противника одинаково хорошо уничтожает как Леман-Русов, так и часовых(если они без поддержки). Но в то же время часовые более маневренны, и отвести их не составит труда... 2.Если чесно, еффекта стрельбы танка по вражеской пехоте я не замечал никогда. Лучше иметь под рукой мощный и мобильный антитех, чем средний танк поддержки(ИМХО, броня его не настолько мощна, чтоб пускать его в прорыв, это дело убертанка(ББ)). 3.После уничтожения часового мы можем получить сразу нового в мехцентре, благо на сентинелей можно заказать бесконечное производство. А уничтожили танк, жди еще 2 минуты на нового. P.S. Народ, я конечно понимаю, что часовые дохнут очень быстро, что они стоят дороже и стреляют не так далеко, но просто меня никогда не спасал выход Леман-Руса в бой(не то что Хамерхед или Хищник с плазмой). Вроде и пуляет он, а толку никакого. Подошел Дредноут, разобрал и по всем. Я никому не навязываю своего мнения :- , если неправ, поправте, укажите и желательно покажите ;) как правильно, а пока что часовые гвардов рулят :)

Нигде не нашел обсуждения танков Леман-Русс имперской гвардии. А ведь ситуация с ними весьма болезненная. С одной стороны вроде и танки с Т4, и пуляют далеко, но реально дамаг и прочность их явно уступают аналогам других рас. Если чесно, ИМХО 5 сентинелей лучше справляються с порученными на них задачами, чем Леман-Русы. Вашы мнения?

Никто не забывает об этом, просто обсуждение велось о реальной мощи самого танка, а не групировки имперцев. З.Ы. А у маринов тоже черепки есть, которые блокируют тех врага...

Многое почитал о использовани этого танка, и хочу внести свои корективы:;) 1. У здания, из которого выходит убертанк(ББ) есть и свои плюсы - если у СМ при заказе лендридера один мехцентр занят надолго его изготовлением, и требуеться еще один, для изготовления обычной техники (хищников, дреддов), что при тяжелом бое достаточно неудобно. А у гварда штампуй сентинелей и Леман-Русов, да и еще убертанк паралельно делаеться. И еще, если установить точку сбора из этого здания в нужном месте, танк будет появляться с той стороны, где установлен маркер, соотвественно возможность его застревания среди здания исключена. 2. Аvtocannon, о которой шла речь в начале темы, это пушка, спаренная с главным калибром танка. Визуальный ефект ее стрельбы такой же, как и у ассасина, но заметить его крайне сложно, потому что скорострельность и дальность по-моему равна главному калибру(они стреляют вместе). так что это действительно "мощь 11 стволов" :) 3.Танк действительно отличный. Когда доживаеш до него, противнику практически нечего противопоставить ему. Огромная дальность и мощность стрельбы, неплохая живучесть - вот его преимущества. И при контроле нигде он не застревает(не в обиду никому;) ) 4. В то, что убертанк валит рейдера, вериться слабо, не пробовал, но по опыту боев сомневаюсь в этом...