Всё ещё не увидел, чем плох тяжёлый ударный беспилотник. Если тем, что в него условная ракета прилетит и окажется, что он дороже ракеты, так его можно выпускать после применения средних ударных, которые дешевле. Амеры вон вообще применяли в мирной, казалось бы, обстановке и без риска, имели сплошной профит, пока не прилетел наш пилот, после чего внезапно оказалось, что риск применения бпла в мирной обстановке таки присутствует. Вообще, про варианты применения я не готов рассуждать, потому что я исключительно диванный иксперт в обоих смыслах этого слова. Я бы вообще вложился в дирижабли. Чтобы а) жёсткокорпусные б) приплюснутой формы в) малозаметные г)для стрельбы по засветке другими целями и д) одноразовые. Ну, чисто чтобы или внезапно оказался лютый вин и все бы мной восхитились, или наоборот, лютый фейл, и все бы хором вопросили, кто доверил рыси столько деняк.
Вообще, я за сочетание и лёгких, и средних, и тяжёлых беспилотников. Как боеприпасов с наводкой по камере, так и разведывательных, так и с ракетно-бомбовой нагрузкой. И, желательно, чтобы похожи были, чтобы вражина хрена с два бы понял, во что стреляет.