Степан

Слав, ну что ты придираешься. Дай ребятам насладиться.

Фильм сам по себе неплох. Бэтман и его Джокер непричем. Вот и всё :)

Хорошо :)

Ты полагаешь, что наше с тобой весьма плотное общение за Восьмерку, мои тесты и затем игры Злодеича не оказали на твой выбор никакого влияния? Вполне возможно. Просто уточняю.

Возможно, погорячился :)

Так написано в кодексе рыцарей хаоса. Про инвули.

В отношении Инвуля у Найта. Теперь и у злых и у добрых рыцарей "Поворот щитов" работает только от стрельбы. Для этого не надо брать артефакты. 5++ и так от стрельбы есть. Или что-то еще придумали? )

Это видно из репорта, вопросов нет :)

Еще был вопрос, а как злым рыцарям получить +1 к инвулю до игры?

Да, я тогда еще не прочитал репорта. Тогда вопросов бы вообще не было. Про запрет брать миссии - это не добровольное действие, если что. То же ЕТС за запрет таких вещей дает первое предупреждение и сразу же звание "не джентльмена". Региональные турниры всегда поражали меня накалом такого рода вещей.

По нынешним временам это уже неплохо. Лучше ничего, чем плохо. Так постепенно и до признания дойдем :)

Понимаю, но сил и времени критически нет. Книги пишу и так по ночам :)

По решению ГВ они не работают ни на кого, кроме Демонов. Это доступно на сайте ГВ в ФАК к Демонам. Правила своей армии человек всегда может и должен знать.

Более странного ростера и игры Тау я еще не встречал :) Вот он региональный колорит.

Держите в курсе, я бы в оригинале посмотрел :)

А это вообще не критика как таковая. Почему фильм плох сказано в начале. Это о том, что в книге про другое. Грубо говоря, главных отличия два: 1) В книге показано, что Оно - еще ребенок по сравнению с тем, что делают сами люди. Зло, безразличие, ненависть на расовой и социальной почве. Когда отчим убивает своего 4-летнего пасынка, это куда жестче, чем Оно. Когда брат душит своего младенца-брата, это куда жесте, чем Оно. Да, по легенде, Оно как бы подогревает эти импульсы, но они есть в людях изначально. И это ярко и талантливо показано. Оно - это Дерри. Это мы. 2) Победа детей/взрослых носит мистический характер. Они сами не всегда понимают и не четко знают, что делать. Это глубоко духовный процесс. Где-то безумный. Они победили его во взрослом состоянии ровно настолько, насколько смогли вспомнить себя в детстве. Все походы в подземелье были нерациональны. У них даже фонарей не было в книге. Да, да = спички и абсолютная тьма, чаще всего. Это был чистый триумф воли. Сейчас или никогда. Но это настолько крупно упущенная тема, что писать можно долго. А без этого и смысл теряется. "Ритуал, артефакты, индейцы" - что это за муть? "Давайте скажем ему, что оно маленькое?". Твою же... Я не говорю о том, сколько из книги выкинуто вообще. Наверное, всё не снимешь. Но они даже не пытаются. А ну и ПС: Мир меняется ровно так, как мы на это влияем. Это тоже важная тема в Оно. Дети изменили мир. Их вера изменила мир. Их клятва изменила мир. Даже если бы они спасли всего одну жизнь - это чертовски много поменяло. Во взрослом возрасте они смогли принять трудное решение. Изменить свои жизни в том числе. А Оно опирается как раз на тех, кто считает, что всё происходит само собой :)

Само собой. Всё это верно. Я говорю с учетом. Терминатора пересматривал по взрослому. Вот Звездные Войны в детстве ВАУ, а потом уныние. А классика нет. Понятно, что и тогда фигни было достаточно. Просто сейчас я давно не вижу стоящего. Ну так вот чтобы за 10 лет, как 80-ые. Есть картины, за которые не стыдно. Но очевидно, что ремейков и муры куда больше. А такого, чтобы создавало прямо линию - днем с огнем.

Был, был. Его трудно формализовать. У Советского кино были свои периоды. У западного тоже. 80-ые, прежде всего. Оттуда же классика "Терминатор", "Хищник", "Робокоп", "Назад в будущее" и пр.

Дочитал, ребят, даже не знаю, что сказать... Остается только повторить. Что история в книге имеет с кино случайные совпадения. Тут даже сравнивать нет смысла... Настолько всё снятое далеко от книги. Просто совершенно другая история. Другая во всём. Логично, что можно рассматривать как отдельный проект. Без сравнения. Тогда первая часть неплохой фильм... Вторая - плохой, потому что лишен внутренней логики и смыслов. Просто плохой фильм. Но блин, почему нельзя было снять, как написано? Конечно, 900 страниц буквально и не перенесешь. Но даже первая часть кажется убогой картонной поделкой по сравнению с тем, что в книге содержится на самом деле. Мне было легче, когда я не читал. Не знал, что они загубили такое прекрасное произведение. Кинг - мастер литературы. На мой взгляд, не вполне здоровый психически. Возможно, поэтому он и останется не Великим, а лишь мастером своего жанра. Но на фоне его странных заскоков это величественная история о дружбе, о взрослении, о мирах детей и взрослых, о том зле, что мы сами допускаем и пр. и пр. В общем - настоящая литература. Рекомендую. Фильмы полезны в том плане, чтобы убедиться, насколько кинематограф в принципе упал.

Под влиянием всех новостей, решил прочитать оригинал. Так вот этот даже не тот случай, когда "книга лучше". Это вообще не экранизация. Это нацело другая история. Совпадение мест и имен случайны. Причем, к сожалению, это и первой части во многом касается, но она еще хоть как-то пытается. Книга просто про другое. Смыслы, картины, выводы - почти всё отсутствует во второй части. Отличная литература, всем рекомендую, хоть и 930 страниц. Сам почти дочитал, подробнее позже.

Внезапное открытие :)

Хорошо, что не Аустерлиц :)

Это архиверно! Голос истины.

Да, если с текстами помогает Яндекс-переводчик. То что они говорят голосом на французском, мы не знаем. Если кто ведает - поделитесь интересными деталями, пожалуйста.

Самое умное обсуждение наших успехов и ростеров Испанцами, вот ребята реально следили с душой за каждым: http://diesirae40k.blogspot.com/2019/08/et...team-rusia.html