Амфицион

формат то какой 200, 225 или соревновательные 500? ну и что с наемниками, пушками\гатлингами - без них для начала? ЗЫ а ведь еще есть китайские "триады", образца конца 19 века средне американского пошива.

Есть желающий. КС Пехота(по ЮС пехоте) из Фронтира. На руках имею не собраные модельки и 2 книжки Легенды и Фронтир еще 2 книжки едут(хотя все четыре можно найти в сети).

миниатюр: более 300 , из них около полутора десятков крупных(техника и монстры) Из них 40к все крупныек миньки и около 300 пехотинцев, покрас где-то 50% Ваниль ультрамарины 80 Ваниль не ультра 40+ Волки 40+ ИГ 30-40 Эльдар 60+ Дарк Эльдар 50+ Жуки 30 ФБ\Скирмиши(не гв: ACW от Перри, Рипер мини и др ) 150 пехотинцев покрашено менее 100 Лизарды 26 Асраи 25 Дручии 60+ Андед 40 Конфедераты 30 пехотнцев Банды под мордхейм БФГ 16 корабликов(6 капшипов) покрашено 15, еще гора минек на подходе. + авиа модели 1\72 пара десятков. Бэтл Тех 20-25 мехов, в основном из 2х стартеров. На некоторых декорированы базы, не покрашены. Покрашено: около половины. Хорошо покрашено менее сотни. Прямо сейчас докрашиваю ИГ.. в связи с чем встает вопрос изготовления мебели на заказ или совими силами... заводсике шкафы-витрины и застекленные полки не вписываются в интерьер или не способны вместить все что хочется туда уложить.

Да в таких ситуациях лучше отключать голову, а то можно в такие дебри залесть, еще какие-нибудь розни начать разжигать не нароком... "Федеральный закон Российской Федерации от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ О государственном языке Российской Федерации"Статья 1. Русский язык как государственный язык Российской Федерации 1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. 2. Статус русского языка как государственного языка Российской Федерации предусматривает обязательность использования русского языка в сферах, определенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Законом Российской Федерации от 25 октября 1991 года N 1807-I "О языках народов Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, его защиту и поддержку, а также обеспечение права граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации. 3. Порядок утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации определяется Правительством Российской Федерации. 4. Государственный язык Российской Федерации является языком, способствующим взаимопониманию, укреплению межнациональных связей народов Российской Федерации в едином многонациональном государстве. 5. Защита и поддержка русского языка как государственного языка Российской Федерации способствуют приумножению и взаимообогащению духовной культуры народов Российской Федерации. 6. При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. 7. Обязательность использования государственного языка Российской Федерации не должна толковаться как отрицание или умаление права на пользование государственными языками республик, находящихся в составе Российской Федерации, и языками народов Российской Федерации.

Со своей стороны вижу не понимание значения слово "Комбинаторика" и какие-то совершенно непонятные наезды то ли на школоту то ли на шахматы или ролевиков. Непонятно.

Разница между объявлением о поиске работников-собеседованием и сообщением на форуме я так думаю понятна? От себя когда собеседуешься на должность инженера в иностранную фирму - это одно(в конце концов надо общаться с коллегами-иностранцами по долгу службы и требования вполне логичны), когда идет поиск низкооплачиваемого зазывалы... это вызывает снисходительную улыбку.

За 10 килорублей в Москве? У меня кварплата под пятак выходит, это просто смешно - как предложение заниматься благотворительностью в коммерческих целях. Такие трюки даже Степану не удавались. В списке требований я лингвистики не заметил. У меня есть своя версия: Кому-то просто было лень перевести и по этой скромной причине были нарушены, например, правила форума. Я как-то привык к мысли что когда ты ищешь от людей сотрудничества и участия лучше говорить на их родном языке. Ну хотя бы первые пару фраз. Иначе это похоже на неуважение и даже попытку наехать. Попрание не побоюсь этих слов: Национальной гордости. Как можно вести дела с тем кто на тебя наезжает? Посудите сами с одной стороны такая дача информации конечно сразу сужает круг заинтересованных лиц, а с другой чего можно ждать от работодателя который даже при подборе кадров относится к ним как не знаю к чему. =) ЗЫ я тут прикинул как это может оплачиваться, сколько занимать времени и кто(социальный \ культурный уровень) на такую работу может пойти и как эффективно это все будет продвигать продукцию ГВ.... в общем "мы все умрем"(с). ЗЗЫ интересно этот пост удалят или ограничатся звездой за что-нибудь там.

во всех приведенных системах правила простые. Крайне простые, для массового потребления. Чтобы последний пастух смог их освоить не отрываясь от производства. И они сами намного проще любой релятивисткой системы(с случайным элементом), даже покер. Чистая комбинаторика - вариантов в шахматах много... но конечно много. Вариантов в БТ или Вахе намного больше, невообразимо больше. Поэтому, Шахматы - простая система, а ДнД - сложная. Игры на "шахматной" доске конечно открывают широкий простор вариативности, а про покер с его полу сотней карт и говорить нечего.... Продемонстрируй что ли эту самую систему аргументации "от общего к частному", а то пока вообще никаких аргументов.

подписался бы на шайбы 3*1 мм. штук 40.

Учитывая что с нами общаются на не родном и априори не известном нам языке...

Я бываю вежлив, особенно тогда когда предмет обсуждения не сводится к: "имею мнение, хрен оспоришь". Правила - это и есть Система. Нельзя создать сложную систему с простыми правилами и наоборот. Базовые правила БТ сравнительно просты, гексы опиональны - просто с ними удобнее. А привешивать ли к базе всякие плюшки- личное дело каждого. Ну например можно же было ограничетсья "шейкеном , станнедом, випен дестройдом и имобилайздом"... а можно сделать так чтобы направление атаки имело МНОГО большее значение. Для справки Шансы поразить конкретную локацию сильно зависят от арки стрельбы - это конечно не гарантированный результат... но и бэттл тех - не шахматы. На практике, есть такой расчудесный Мех Griffin в варианте сферы это увесиситая средняя машина ориентированная на дальний и средний бой, но ее вполне может одолеть даже Locust если будет последовательно атакавать "из под левой Руки" - так как в этой арке у Грифона нет оружия. И рано или поздно левый бок отвалится.... а так как там нет никакого обрудования Критикалы будут пернесены на Двигатель и гироскоп. Или как обратный пример Класический дизайн ENF-4R ENFORCER Имеет в правой руке Автопушку в левой большой лазер и маленький лазер в левом торсе на закуску. На первй взгляд с права к нему подходить опасно - можно получить больше повреждений(10 для АС10 против 8 у ладж лаза) и сменьшим перегревом противника(лазер греется сильнее пушки). НО если присмотреться к конструкции Этого меха то станет видно в правом торсе(сразу за пушкой) лежит тонна боекомплекта не прикрытая никаким другим оборудованием. Первый же критикал в правый торс вызовет взрыв. 2 вывода. 1) если надо уничтожить это мех стоит попытатсья взорвать снаряды и атаковать с права. 2) если он нам нужен ка трофей, то лучше избегать подрыва БК(который полностью уничтожит Мех) и атаковать слева. Конечно Владелец этих роботов тоже в курсе их конструкции и построит свою тактику соответствующим образом - в этом смысл игры в огромных человеко подобных роботов 30го века. =)

Как лучше получается так и лучше =) Мне вот проливки и прочий блендинг даётся лучше чем драйбраш, поэтому все что можно пролить а не выводить слоями я проливаю. Хотя ребрышки можно и так прокрасить в контрастный цвет, только очень муторный процесс... хоть и занимательный.

Он присуствовал. Нова канон хорошо, но можно взять доминатор, где он дешевле или Лунар, где есть Лэнсы... или даже Апок. Нова 1шт, скорее психологическое оружие: когда дело доходит до догфайта Тирант с апгредами слишком дорог, когда ведется бой на дистанции не оптимально вооружен. Ну покрайней мере в моих руках это был исключительно "напрягатор дальнего действия" А всю работу делали Сворды Репульсив(любойд ругой хеви-гранд-бэтл крузер) и Дабл Диктатор. Если бы я мог повернуть время всяпять я бы взял Лунар или готик вместо Тиранта(доминатор не могу, так как его нет в Рехервных флотах) Так как 6+ Флоты убиваются очень и очень туго. Или как вариант заменить Тирант на лунар, а Репульсив на Армаггедон и объединить в 2 сквадрона с Дик-ами. Резюмируя: есть способы получить и нову и батареи дешевле.

Интересная позиция: вариативность должна давать система, но не правила ее образующие. =) Конструктивно. Есть Тотал Варфар http://bg.battletech.com/?wpsc-product=total-warfare, есть навески на него. Но поправде говоря и все возможности тотал варфара редко когда используются за столом, вот в мегамеке - другое дело. Но мега мек не дает миниатюрок и прямого общения. Базовые правила бэтл тека помещаются на 1 страничке(кроме строительства и рекордшитов), базовые правила вархаммера например влезают 2 минимум. ЗЫ правила миниатюр это все тоже самое только с тру лосом и без гексов, найти их плевое дело - они одно время были в свободном доступе. Вариация на тему правил, саммари по которому можно играть поместилось даже на А5, единственный недостаток - не учтены внутрености меха - нет критикал хитов, что конечно обедняет игру. http://cf.sarna.net/docs/rules/official/cl...start_rules.pdf Правила миниатюр, прощайте гексы. Ничего принципиально ноовго, просто персчет в сантиметры и дюймы для игры на обычном столе. без мапшитов. http://bg.battletech.com/downloads/CBTMiniRules_Final.pdf

Предлагаю вариант Хомрула насчет планет: Планеты не импас, и не блокируют линию видимости(огня) если она пересекает их границу только единожды.Гравитанционный колодец не действует на маркере панеты - чтобы избежать "дятлования" и как-то интерпретировать что гравитация тянет действует на корабль в плоскости перпендикулярной игровому столу - те в проекции 0 и никаких эффектов не оказывает. Правила на торпеды, Халки и прочие оставить без изменений. Те то что на планете видно, то что за планетой не видно. Через планету можно летать, на планете можно стоять, но на самом маркере колодца нет.

3 Вопроса: - Где скачать фак 2007? Куски из которых он собран попадаются то там то здесь, но хотелось бы весь документ целиком. - Как работают тентакли Тиранидов, касательно Щитов. - Есть ли смысл в Орчьих Рок'ах?

Ну.... если без всяких неофицальныйх лайт крузеров то было бы даже более менее балансно. А так конечно все яйца в одной корзине. По турниру: Жалко что было не густо с играющими... впрочем отсутствие количества легко компенсировалось качеством. Мои баталии можно описать так: "Все было хорошо пока на горизонте не замаячил Плэнет Киллер", Имперцы в составе: Репульсив(3 Щита) "Буревестник" + Флит Адмирал: Теодор фон Гнусен Брехен Диктатор "Фриз" Диктатор "Зеленый Змий" Тирант Зиалос класс с новой Фортуна Канонерская Группа "Северная" 3 сворда Канонерская Группа "Южная" 3 сворда Минная Группа "789" 3 кобры Смогла превозмочь Ксеносов: Эльдар Шэдоу Эклипс Войд Сталкер 6 Хемлоков, потеряв пол отряда свордов. Уничтожив 5-6 Эскортов + Чутьчуть поцарапав Эклипс. Но из-за пассивности Эльдара нам так и не удалось выполнить саб плот - повредить флагман - пытаться его догнать самостоятельно - чистое безумие. Орков Террор шип, 2 Кил Крузера, 3 хевиганзовых кораблика, 3 торпедных, 3 ганзовых, 7-8 Брутов. Потери незначительные - несколько эскортов, в отместку же был Потоплен Тероршип, а позже ударами авиации сожжены все бруты и больше половины Эскортов. А вот Предателей с Хорусом верхом на Плэнет Киллере превозмочь не удалось. Состав флота Пленет Киллер, Абба 2 слотера, какой-то лайт крузер( как он туда затисался?) с батареями, 3 эсминца. В итоге не зная правил на плэнет киллер я не верно разместил свой флот, после проигрыша первого хода лучшее что мне оставалось - это дизингейджиться по хорошему при первой же возможности.... но мы пошли другим путем. Как итог мне удалось уничтожить торпедоносцы, сохранив лишь сильно поврежденную "Фортуну". Очень жалею что не поиграл с Тау.

Нормальная система, пока у тебя на столе 4-8 мехов даже вполне удобоваримая. конечно не такая "ноубрейновая" как Ваха, требует бумаги для записей - рекорд шитов и бумаги со шпоргалкой, Хотя критикал слоты и кластер хиты запоминаются быстро а мувмент и температура и вовсе интуитивно понятны. По 3039 и 3025 годам играть вовсе даже не сложно из-за отсутствия кучи хитровывернутой аппаратуры(Электроника, Пульсачи, ЛБХ, Гуси, разные типы структуры, компонентов и боеприпасов)... хотя это же не достаток - Без ЕСМ и АТМ, жисть не играет всеми своими красками. Но как я уже писал: "для передачи зрительного образа хватает и 256 цветов", а если этого мало то можно взять только отдельные правила из Тотал Варфара и Макситеха. Я всегда беру глансы и директ хиты + разрешение на стрельбу лежа без 1 руки и "Аккуратный подъем", иногда энерго уровни для лучевого оружия - парпа штрихов не усложняющих механику но вносящих дополнительные фишки. Множество физических атак - это как раз таки фишка, конечно можно всю жисть пользоваться только пинком, афтер олл - он достоточно эффективен. Но рассмотрим ситуацию: допустим есть мех Экстерминатор, выигравший инициативу и Атлас А7 который имеет мало брони на одно из ног, поврежденную голову и дырку в одном из полуторсов + ко всему стоит на обрывистом берегу реки. Ползуясь инициативой забегаем(прыгаем) в плотную к Атласу, адальше думаем что же нам такое сотворить: - пострелять из рук и торса и пнуть. Вариант хороший, но ведь это нагрев к тому же нет гарантий что пинок будет удачным не говоря уже о том что придет в нужную ногу(хотя у атласа прокладка между креслом и шемофоном бракованная, то все будет ок- он подставит уязвимую арку). - пострелять только из торса и бить руками. С экономим на нагреве, и если у нас рукастый пилот то имеем шансы заехать супостату в бубен, контузив пилота а то и оторвав голвоу..... и тем самым получить ценный трофей при игре в компании. Хотя прямые повреждения намного ниже - пострелять из торса и спихнуть противника в реку. Таким маневром мы наврятли сможем нанести Атласу ощутимые повреждения, но имеем хорошие шансы выгадать себе тактическое преимущество на следующий ход. Потому что 100 тонный Атлас весьма громко плюхнется в реку, где может упасть получив повреждения и утопив часть меха а может даже весь мех, и даже если этого не произойдет и без того тихоходный Штурмовик окажется по пояс в воде - что сведет его подвижность к нулю. Те мы будем заранее знать что будет делать противник в следующий ход и сможем атаковать даже при проигранной инициативе. А главное при атаках руками\дубинами нельзя упасть в случае не удачи, что тактически очень полезно. Прыжки на голову и тараны, это все же экзотика и оружие последнего шанса, по крайней мере пока дело не доходит до Чарджера - но лучше когда они есть и не исполоьзуются чем когда их нет и не предвидится. БТВ: ДФА на лежачий мех с отрубленным пилотом -это хороший способ навешать критов через тонкую заднюю броню и весьма действенный Насчет опечаток, новую толстую книжку я в руках вообще не держал, но вот в моих стартерах(предыдущее издание, книжки там такие же) я опечаток и ошибок не заметил. "Бэтл тек разорился пару раз" из-за не правильной маркетинговой палитики, а вовсе не из-за плохой игровой механики. Например в Бэтл техе в отличии от той же вахи спорных вопросов по правилам не бывает в принципе, даже если играть не на гексах, а по правилам миниатюр. Да и литературно-бековая составляющия по степени своей проработки даст 100 очков вперед всем ветвям Вархамера вместе взятым, как пример: у каждой планетки на карте вселенной БТ есть своя история и ниточки связи с другими планетками.

Не именно так у инквов нет одного главного здания-крепости, а тут оно на лицо. В Даниловском у нас Эклизиархия...

Компьютер - неотъемлемая часть жизни современного человека - знания о нем необходимы. А значит учить надо. Так же как надо учить писать и читать. Это взаимо исключающие параграфы ;) За неделю можно научится делать на ПК все что можно делать на ай поде. Надо больше - научишся, айпод такого выбора не дает. Конечно. Ведь его скорее всего скоро уволят - кому нужен не компетентный специалист? Если он конечно не дворник какой-нибудь(те низкооплачиваемая и не перспективная работа). Есть такие штучки: http://www.ecoshop.biz/reviews/pics/0123/disketts.jpg Они еще работали как ПЗУ. Ну не будь - личное дело каждого. А могло бы быть 2... да и вообще зачем им ВСЕМ персоналка если яблоки так прекрасны и всеобъемлющие? Это слова, а я привел факты. "Факт - самая упрямая в мире вещь."(с) Булгаков. И от оценки факт отличается тем что как на него не смотри - он ИНВАРИАНТ. Очень упрямая вещь.

Академическая - Астрономикроническая.

У меня 3 требования к звуковой дороге у кина. 1ая дубляж, профессиональный 2ая оригинал англиканский 3ая "Гундосый" =) Это очень сильное колдунство =)

Вариант в красной цветовой гамме. Тзинчитский вариант.

Кремль - Императорский Дворец. Серп и молот(весь и прилегающие территории) - Миру кузня или хотябы Мануфактором имени Омниссии. Измайлово - Инквизиторово. Шоссе Энтузиастов - Тропа Аркфлагелянтов. Новдевичий Монастырь - ну тут все ясно, Сапроритас. Лубянка - Арбитрат.

Странный у тебя какой-то подход СМ ниже. Все что надо знать юзверю о файле подкачки - "НЕ СРИ НА ДИСК Ц(системный)" там всегда должно быть свободно хотя бы гигабайт места. Впрочем даже если этого не соблюдать кое как работать будет и даже само тебя уведомит о том что ему мешает работать и как это сиправить - само обучающая система. А теперь вернемся к первому вопросу: с одной стороны ты говришь что типа никто никому ничего не должен, потом добавляешь что ее и никто ничего не хочет. Что это за общество такое - сплошные негилисты-тунеядцы? Проще говоря лузеры какие-то. Я живу в другом мире где людям надо, потому что они хотят чего-то добиться. Они ставят перде собой цели и достигают их. Где люди занимаются бизнесом ростят других людей танцуют балеты и строят ракеты(хоть в рамках отдельно взятой страны и в куда меньших объемах чем раньше). Обсуждать как и почему будет вымирать популяция ничего от жизни не желающих страдальцев - я смысла не вижу. Их хоть обсуждай хоть не обсуждай - все едино... только как энергоноситель и годятся. И главное по уши довольны этим, особенно как насосутся какого-то пойла. Ну так давайте н ебудем им мешать своим присутствием - будем держаться подальше. Тем более обсуждать поведение таких субъектов при их контакте с технологиями - он просто противопоказан, ради их же безопасности. Уйдут в интернет и там заблудятся, у них и так то шансов на поддержание своего жизнненого уровня не много, примерно столько же сколько самооценки... а если есть способ на халяву эту самооценку поднять - так и вовсе кранты. Мы живем в другом мире где люди хотят жить и быть счастливыми. Медиа центр и Компьютер - это 2 разные вещи. Которые строятся по разным принципам для достижения разных результатов. Котлеты отдельно - мухи отдельно. ПК сделает работу медиацентра ЛУЧШЕ, а медиацентр не сделает работу ПК НИКАК, при одинаковой себестоимости и сложности освоения менее недели. Ворд это текстовый редактор(даже текстовый процессор), для которого еще... как и для акрабата нужны еще средства публикации. КРОМЕ ИНТЕРНЕТА(тем более ограниченной его части), а к "медиацентру" виртуальный принтер не присобачишь и спуск не сделаешь - мощей не хватит. Поэтому в профессиональном плане, медиацентр - это мусор, просто десткая погремушка которая для эффективной работы не годится. А развлекаться конечно каждый волен по своему усмотрению - только одно с другим путать не надо. Даже больше - практически все эти "медиа продукты" не способны ДАЖЕ к передаче информации без помощи дополнительных программ\устройств - это очень удобно для выкачивания денег из потребителей, но вовсе не является их достоинством. Как в той байке с китайцами и керосином: "Сначала предприниматели раздали бесплатно керосиновые лампы с 1 заправкой. А потом стали продавать керосин за дорого." Только тут даже хуже нельзя перелить "керосин" с одного айпода на другой без "спецального шланга" который вы должны купит у кого-то еще. Какое-то "цифровое крепостное право" - ты не можешь ничего кроме разврешнного твоим сюзереном, регулярно платишь сюзерену за обновления софта\харда и контент(иначе работать не будет). =) У них общий бюджет - точнее они пополняются из одного ограниченного источника. Поэтому если считать Мелкий софт "главным", то Эппл, будет относиться к нему как "паразит"(жить не мешает, но соки тянет). Я не могу к нему никак относится -я его не знаю, кака тут предвзятость? О результатах его деятельности я наслышан уже сейчас. Человек который: - сделал популярную игрушку которая даже файло-обменом нормальным не обеспечена(базовее функцию придумать трудно); - создал и довел до популярности закрытую операционную систему, не способную к жизни без фирмы производителя; - не внедрял х86(она привела компьютер в каждый дом), даже препятствовал; - не придумывал графический интерфейс; - не изобретал современные устройства ввода-вывода; - переманил кучу народа с перспективных ПК, на ПК которые оказались тупиковой ветвью; - не занимался исследованиями в плане эргономики(это еще до него в 50хх годах, военные); ... можно продолжать, но этого списка уже достаточно чтобы Уверенно сказать: такой человек как не внес большого положительного вклада в развитие Персональных Компьютеров. Хотя в развитие Маркетинга(или как продать вам то что вам не нужно и подороже) его вклад трудно переоценить.