Амфицион

ага, проголосуем - обязательно проголосуем, только сначала донесем до всех, кто не в теме, причины и основы нашего мнения, чтобы не небыло такого: что набижит куча этих самых трусов и сочуствующих(напуганых) и голосовалка выльеться в фарс.

ты бы это, поаккуратнее на поворотах, продукт(субж темы) не являеться настолько хорошим чтобы из-за него портить отношения с кучей людей. А еще младшую аудиторию харакетиризует сознание и ситема ценностей в стадии становления, и образуетсья она из всего до чего данная аудитория может дотянуться.

Дядя , ты дурак? Holy candelabrum еще никто нен отменял. Это правило введено для того чтобы проще разрешать вопросы относительно ковер сейвов. так по новым правилам КАК я понял. Отряд не считается в ковере если 51% моделей в ковере - ковер влияет и на свою стрельбу и для каждой модели определяеться отдельно. Это сделано для того что бы отряд из 10 девостаторов не стоял всей толпой в кусатх укроме хеви випинов которые стоят с наружи получая бонусы от кустов в которых не фактически находяться и при этом не получая малусов на стрельбу(ковер сейв от их лазок\милов плазм, например). ТЕ если модель стоит "на ленточке" то самое логичное что можно предположит ьчто укрытие есть но не такое надежное как ближе к центру элемента террейна его дающего.

всегда бьют первыми, все что после запятой -уточнение... только вот нафига оно надо при 6+ ине... равзе в случае встречи с баньшами... (только баньшам там ловить собственно нечего в большинстве случаев)а так плазма граната в зубы и вперед.

еещ можно ценнить только какую-то одну из грудей. так что мы дробимся уже на 4 лагеря Ваха, Правые, Левые и Центристы. Так какая у нас повестка дня?

Фуф Успел! По порядочку. Начнем с конца: Осел... оценю степень опасности - дальше действоваать по обстоятельчтвам если нет вероятности получить что-то более весомео чем ссадина\синяк или пара ласковых - игнор, если Осел опасен для меня иокружающих... я скорее буду атаковать, даже если на месте осла окажетсья какая-то скотинка позубастее. Репа, анонимная репа поощряет безнаказанность, безноказанность поощряет хамство - это основная причина моего ей недовольства. Хамство в репе это не только ругань оскарбления ил унижения. но и отметки(+-) без коментария. Форум очень тихий и мега культурный, иногда случаються эксцессы но это прсто ерунда в сравнении с тем что творить ся на просторах ЦЦЦ и по жизни "ваще". Я бы даже сказал интелектуальный и весьма культурный. По сабжу динуюки они разные бывают, местами дивность допустима, местами требуеться обсолютно серьезный подход, местами дивность просто необходима. У некотрых людей ролеевой отыгрыш выливаетсья в банальную неадекватность М\Ч-удаков везде хватает, с этим ничего не поделать. ЗЫ хочешь изменить мир - начни с себя.

Поповоду трулоса, который всех погубит, дураков везде хватает, правда среди трулосеров я их видел намного меньше, может потому что трулосеров мало... есть люди которые говорят что 5мм это причина неостоявшегося чарджа, я говорю что 5 мм это показатель несостоявшегося мозга, все что меньше полу дюйма а отношени мува - погрешность на которую можно класть болт(кроме принцципиальных моментов(когда отяд технически не мог столько пройти)). Мозго пенетраторов всегда хватало и всегда будет хватать. так что тру лос тут не на что не повлияет. ИМХО Спец чары они на то и спец что их стоит брать в большие армии а в маленьких они как-то не очень смотряться. по поводу 2 спец чаров в одной армии, если армиия 2000 , 2500 - то пожалуста, а если 1500 или еще меньше, то к психиатору или психологу. Как сказал один человек: "Психиатрия это лечит. А я терапевт, могу только яду прописать"(с)

"Ничего, промышлености не нужно столько специалистов..."(с) Преподаватель Мат Ана:)

а подумать у кого и что спрашиваешь? ИМХО Репа или ее аналог нужен, как пособие для новичков, первые месяцы при общении с людьми на данном ресурсе я посматривал на эти милые крестики и палочки, т к сам никого незнал ну вааааааааще, а как-то сорентироваться в ситуации: стоит ли доверять полученной от человека информации или имеет ли смысл положиться на его опыт в каком-то вопросе.. надо. Ну просто пример приходит человек на форму спрашивает что-то о пускай покраске, и тут 2 дркугих человека ему отвечают: 1 говорит одно друго сооовсем другое, у одно репка в минуса с коментариями "не натягивай свой бэк на наш глобус" или "незная брожк не лезь в воду" и тд, у другого положительная и в ней фигурируют такие коменты как "красивый покрас" или "удачный блендинг" или "мне нравиться твой Имперский Петух Смерти"... Исключительно практический смысл... а так в целом кроме милейшей перписки раз в неделю со всеми желающими, репа особой нагрузки то и не несет... Если бы ее можно было дать на откуп модераторам что бы они ставили туда отметки, о послужном списке пользователя в случае каких либо достижений или эксцессов... ппричем чтобы такая шкала в среденм имела двузначныек цифры в своем составе... Исключительно из "заботы" о нубах, оно им КМК не помешает.

КМК лак меняет внешний вид, мне это не нравиться - я ошибаюсь?

Ну может и вне контекста но увиденное вызывает у меня резкое отторжение в 70% случаев, хотя конечно есть и привликаетлные моменты но их много меньше. Мне не нравиться прорисовка мне не нравяться сюжетные ходы(та их часть которую я вижу в таких темах и то немногое что читал руками), наврено просто я далек от этого, я захажу в такие темы исключиетльно в ознокомительных целях, хотя отдельные комиксы мне нравяться, но не те которые закручены на супер геройности или игре формы и цвета. ИМХО

ну это не трудно выяснит устроив голосовалку, вопрос сбственно в том оправдана ли мера введения анонимности - КМК нет. Почему я так считаю? Я незнаю как у других, а у меня половина плюсов\минусов поставленых мне анонимно, не несет в себе смысловой нагрузки, в товремя как прауктически все поставленные не анонимно имеют адекватный коментарий: за что минус\плюс.

Может ввести несколько другую меру, запретить оставлять анонимные комментарии не несущие смысловой нагрузки? Например "-", " ", "минус", "+", "+1", "плюс" ну и так далее. Репка она наверн служит для краткого знакомства с сущностью человека по отзывам других... а если отзывов нет и даже не видно кто конкретно так отозвался о человеке. То какой тогда вообще смысл?

сам понял что сказал? ЗЫ большая часть европы имеет большее количество клубов на 100 фанатов, и что-то мне подсказывает что они лучше расположены и тд и тп...

Ну это значит что ты прочсто не играл с нормальными играками(не клубными задротами(именно это слово, как имя нарецательное) которые выучили маршрут отжора накарте или билд ордер\контры на тактики\оружие\юниты, а людьми думающими во время игры) - вот тут можно только посочуствовать такими темпами и ваху и шахматы и любой вид спорта можно назвать тренажером для спинного мозга, ведь там уже все что надо делать для победы известно и не одно тысячелетие. Главное помнить что игра- это только инструмент - средство реализации соревнования\игры(многие знакомые иногда играют в прятки на инет серверах - чиста поржать) - главное помнить что на другой стороне провода тоже сидит человек. Понимаешь я и некоторые мои знакомые обыгрываем в наших любимых играх людей играющих с чит кодами: в том числе на авто прицел, на двойное здоровье\урон, на скорость и тд... я думаю спиного мозга для этого мало. для этого надо напрягать головной. Кстати о старом крафте, игра где при помощи не хитрых математических расчетов выверно соотношение стрро не може давать широких(хитрых) возможностей решения задачи. Э товсен арвно что пытаться решить Токайские башни при помощи новейших вычислительных методов... сама задача прсото на эта не расчитана, а вот 3д шутеры обладают юлольшей свободой действий нежели стратегии или РПГ(комповые) - так уж исторически сдожилось(могу накаленке доказать через теорию множеств что по другому технически не возможно). 2Nakatan Образованый человек обязан быть знаком с классикой основных(актуальных) жанров искуства, не так ли? хотя бы на уровне "я знаю какого это цвета". Шутер тоже может быть инструментом развития... ну например АВП, за чужого(пермещаясь не только по горизонтали, но и по стенам и потолку как образ жизни), мне там стрелочка гирокомпаса больше мешает - закрывает обзор, а вам? Ну или одна из лучших игр недавнего времени Мафия, это по сути очень красивый интерактивный фильм, сейчас его графика кажетсья наивной но все остальное остаетсья актуальным - кмк это показаетль. Головолмки -ну они на то и головолмки решение каких бы то нибол задач - зарядка для мозгов. Если мозги не напрягать они разжижаються. Конечно трудно не соглситься тем что каждый берет по потребностям, кто-то чаще использует окружающий мир для того чтобы развиваться, кто-то для тог очтобы тешить свое самолюбие. Искуство, КИ в частности - не исключение. Насчет аниме и комиксов и прочего практически в каждом таком жанре есть что-то заслуживающие внимание, обычно окруженное залежами треша и серости.

Имхо критеорий таков или окого того: Если миниатюрка покрашена в нужные цвета, то она покрашена Если миниатюру хочется взять в руки и посмотреть поближе, то она игровыха. Если миниатюру страшно брать в руки чтобы неповредить ее и ты сам к ней нагибаешься затаив дыхание - это художка. критерий субъективный, но при наличаи некоторого вкуса и опыта работет 100%. ЗЫ а техники это только для того чтоыб на конкурсах и встатьях было понятно "Что" и "За Что"... вы же не за техники миньки любите, а зат о как она смотриться в совокупности.

Квэйк - Шедевр, почему он не может стоять в ряду с другими Шедеврами? А ансчет что с чем сравнивать, можно долго сравнивать оениальный стих и не менее гениальную скульптуру - результат кмк сомнителен. ЗЫ есть мнение что на заре кинематогравфа к нему относились также как сейчас к комп игрушкам, а теперь это полно ценный все признаный вид искуства(хотя шлака там тоже хватает). ИМХО.

Вопросы по обучению: По какой редакции учить, вроде еще по 4ой? Чьи армии, будут использоваться для обучения?

Вот не надо, игра игре рознь, кваки и прочие игры которые напрягают жирок в черпной коробке ровно(а иногда и больше) чем в позвоночном столбе - очень даже хорошая штука, не намного уступающие некоторым книгами или фильмам, хотя конечно одноообразнее, в силу не совершенности технологической базы. А игр которые надо пройти в образовательных целях что бы знать как концептуальные фильмы или культовые книги, не так уж и много, как не прискорбно рынок штампует ширпотреб, дешевый и безвкусный: наметаный глаз уже через пару часов начинает видеть косяки.. бездарные скрипты, попытку спрятать за красивыми текстуами огрехи движка и тд и тп... не говоря от кривых уровнях и сюжете на уровне Санта Барбары. Надо видеть разницу между борьбой интелекта и физических качеств(ловкость, точность наведения, реакция и многие другие, вплоть до само контроля и как следствие отсутсвие пота на мышке) 2х людей(или человека против головоломок придуманых другим человеком иби сгенерированных машиной) по средством виртуальной имитации чего либо, с тупым за****вом где количество кликов в минуту и четкое следование зарание кем-то написаным схемам 100% решают. ЗЫ для тех кто не в курсе в Кваке выигрывает не тот кто лучшестреляет(хотя кривому выиграть сложнее) а тот кто умеет грамотно контролировать ситуацию, просчитывать действия опонента, использовать элементы карты(очень обижает что в тырнете очень трудно встретить человека который умеет нормально делать хотябы рамп джамп, не то что рокет джамп или что-то более сложное). Микроскопом можно забивать гвозди но это не умалет его достоинств при использовании по прямому назначению.

Вот поэтому я никогда не пишу ничего "художественного", только сухие хроники и всевозможные сатейки сугубо "технического" толка, ну иногда дивнизмом\юмором разбавить чтобы рапорт ли отчет не получался. Как-то оно так получаетсья что мысль то она в нутри сидит ты ее чуствуешь. ты ей живешь.. а высказть не получаетсья, нун е лезе она на бумагу, не слетает с губ... вообще никак, и самому- как-то гадко становиться(чуствуешь себя едвали не Редриком Шухардом) и время окружающих окружающих на эти переливания из пустого в порожнее тратить не хочетсья. Может я и не прав. но вот такое мое маленькое но гордое мнение. Что касаеться автора: каков уровень вложений таков уровень отдаче(вариация на тему закона сохранения) - значит мало или не туда вложил, думай. :)

ИМХО стоит брать наоброт много отрядов меньшей численности и расчитывать либо на разрешение потосовки в ход опонента либо на мульти чардж, либа на перкрытие лоса множетсвом комбатов. Насчет персов - ИМХО брать всех в ожну кучу - пошло, спец персы как правило не на много лучше своих "кодексных" аналогов - взять одного поитому что он лучше идешевле - это впринципе нормально, но брать 2х - это душевный онанизм чистой воды.

чем больше все эт осмотрю тем больше мне нравяться Lone Wolves и меньше подавляющие большинство комиксной продукции.

ну в крайцнем случае "станешь боевой единицей".

если наиболее вероятный вывод не устраивает вас с эстетической точки зрения... просто не приходите к нему)))))))) +1 насчет убийства времени.

имхо мары получат возможнотсь снаряжать тактички едвали не так же вольно как и ХСМ. ну разве что кроме количества. По поводу пкрсонажей, КМК имелось виду что как ты Эч Кю юнит "Красный командир" не наряжай хоть на телегу сажай хоть на коня хоть в тачанку, все ранво ФОС не измениться, а вот если тебе хогчетсья кавалерри в трупсе то тебе нужен Эч Кю спешал персонаж "Чапай" ну ил что-то в этом духе. Ессно ИМХО.