Mr.Woland-DCLXVI

Хмм, в 2м эпизоде было особенно эпическое месилово дроидов vs штурмтруперов+джедаев. Одно дело применьть, а совсем другое - применять правильно....

А вейдер любит палпатина, а палпатин любит анакина, а анакин любит лею, а лея любит хана соло, а хан соло любит деньги, а деньги делает палпатин.......

Лет 300-400?

Время на осаду есть ? Осада - это когда ресурсы у нападающего ограничены и есть запас времени для осады. Странно, что и в современных боях никто не практикует осады чего-либо. Почему-то всегда идут штурмы....

ЗВого дрода достаточно уронить на пол, что-бы сломать.....

Нет, ваха - это ПМВ. ЗВ - это первобытно общинна организация армии. Пока СМ в броне от голода чуть усохнет, штурмующие 3 раза сдохнут.

Ещё одно неоспоримое достоинство Вейдера

Сейчас я в только в белых семейниках. :) Естественно. :) [Добавлено позже] И? Это как окупает полную тупость солдат в ЗВ по обе стороны силы ?

Пехотные подразделения в ЗВ - хуже ватиканского хора. Боевые возможности у них кастрированны больше чем мужское достоинство.

Это откуда такая трава фанфиковская растёт ?

По поводу кораблей ЗВ вспоминается начало 3ого эпизода на орбите корусканда. Огневые мощи и тактический гений командиров кораблей поражают хотя полностью вписываются в эпическое русло саги о броьбе повстанцев-олигофренов против империи идиотов-престарелых педофилов.

SW vs 40k

Сдал экзамен по ТАТП на 4. Ущёл спать.....

До экзамена по ТАТП осталось 7 часов 42 минуты... Вопросов прочитанно -30 из 50......

Ботаю....

Нет, на Т-90 ставят уже тепловизор Catherine FC. Наше правительство купило полностью линию и документацию. http://www.lenta.ru/news/2008/07/09/thermal/ [Добавлено позже] Ну, для пехоты ПНВ на ЭОП 2-3 поколения - "Зе бест".

ДА. Только в экранированном укрытии. Нет, это у нас ставили такоё старьё как ИК прожектор+ ЭОП. С конца 80х западные страны переходят на тепловизоры, то они лучше ПНВ. В пехоте только начали использовать тепловизоры, тк они оочень дорогие в производстве. В основном у пехоты ПНВ. Лекго. Раздолбайсво Иракцев досигло феноминальных значений во время войны. Они даже охранения не выстовляли и не делали укрытий для танков. От тебя исходит тепло. Тепловизор его засекает. Нехер стоять там, где стреляют. Хотя наверное Хамас как всегда прикрывается мирными жителями, сгоняя их на свои позиции или выбирая местом дислокации объёкты гражданской инфраструктуры. Мда, там воюет не народ палестины, а отморозки. Почему-то в Самарии тишь да гладь. И ещё, Израиль - единственное гос-во, которое полностью поддержало действия РФ в Чечне в 1ю и 2ю войну. [Добавлено позже] нет.

Ну, тут даже более главное что кантузить. Те кратковременно подавить огневую точку или заткнуть опасное окно. Затем уже можно добежать и дострелить. Кстати, сейчас уже грани между оборонительной и наступательной гранатой размываются. Тк возрасла защищённость бойца. Поэтому основное требование - получение наибольшего числа мелких прочных осколков с большой скоростью (для поражения солдата, защищенного бронежилетом) и создание мощной ударной волны для его поражения. Поэтому думаю что скоро появиться граната с толстостенным пластиковым корпусом, в который будут уже вплавленны поражающие элементы. Тем самым будет достигаться заданное количестов осколков и меньшая энерги взрыва будет расходоваться на разрыв оболочки. Ещё граната станет легче. Но пока уровень технологичности производства недостаточен для организации выпуска таких гранат. Поэтому делают тонкий стальной корпус или пластиковый и набивают его внутри поражающими элементами. [Добавлено позже] Тепловизоры или совмещённые электронно-оптические преобразователи. Тепловизор обнаруживает разницу температур в 0,5-1 градус на дистанциях до 3-4х км. Вместе с алгоритмом выделения областей они позволяют различать человека на дистанции в 4 км. С БПЛА. В Израиле каждому взводу разведки полагается сопровождение из 1-2х БПЛА.

Ты имеешь в виду АГС или РПГ ? Если АГС или подствольный гранатомёт, то тут всё решают габариты боеприпаса и внутренняя баллистика ствола оружия (те внешние насечки не сделаешь и вообще любые массовые изменения толщины корпуса БП ведут к его разрушению при выстреле). Поэтому в таких БП как ВОГ делают внутренюю прокладку из проволки с насечками. http://weapon.at.ua/board/2-1-0-46 Для РПГ существует-же выстрел ОГ-7В , который имеет внешние поперечные насечки. Вероятно ОГ-7В ещё имеет внутренние поражающие элементы, но подробных данных о ния я не обнаружил.

Ты имеешь в виду наступательные гранаты ( Просто любая граната - уже осколочная по своей природе) ? У них основная особенность - снижение зоны поражения осколками (для безопасности бросающего, тк в наступлении он чаще всего находиться не в укрытии) и увеличение фугасного воздействия гранаты для разрушения укреплений или подрыва проволочных заграждений. Наступательные гранаты чаще всего делаются из мягкой стали, которая в отличии от чугуна практически не дробится, а происходит растяжение оболочки, а зетем её разрые на большие осколки, чем у оборонительной гранаты. Тем самым достигается уменьшение зоны поражения гранаты и увеличивается её фугасность.

Это происходит из-за материала оболочка - чугуна. Он легко дробящийся материал имеющий малую степень растяжения. Поэтому зона дробления у чугуна будет намного больше, чем у стали или меди. При подрыве ВВ первичный динамический удар раздробит большую часть внутренней оболочки. зона дробления будет чуть-чуть больше, чем толщина корпуса гранаты в месте ослабления насечками. Поэтому после дробления внутренней облачти оболочки уже образуются зоны формирования осколков. Затем в зависимости от множества параметров каджый первичный осколок начинает образовывать отдельные осколки в следствии отсточного динамического воздействия динамического удара (зона образования осколков). И происходит образование вторичных осколков, которые уже по размеру меньше первичных, но больше неубойных в следствии того, что остаточного динамического воздействия не хватает на мелкое дробление первичного осколка. Ещё следует заметить, что Ф-1 это технологическая в производстве граната. Те простота её изготовления, снаряжения и использования ведёт за собой некое ослабление боевых качеств гранаты. Возьмём к примеру чугунный корпус Ф-1. Его отливают, а затем обрабатывают на станке, для образования насечек. Итого имеем 2 довольно продолжительные и нетехнологические на первый взгляд операции. Ведь проще-бы было: 1) снизить массу корпуса гранаты. 2) сразу-же отливать с насечками. НО при снижении массы корпуса гранаты, в следствии дробления её оболочки при взрыве , практически не останется убойной массы для образования осколков. Если-же отливать гранату сразу-же с насечками, то зона ослабления конструкции будет недостаточно ослабелнна и без микротрещин, тк её отливали как целую. Притом зона ослабления конструкции будет иметь прочность больше, чем остальные места внутренней области и тем самым образование осколков будет носить более случайный и наименее полезный случай. Металообработка-же корпуса гранаты именно ослабляет зоны, в которых нанесены насечки. Тк мы будем иметь при одинаковой прочности внутренней оболочки именно зону ослабления. Притом в следствии металообработки чугуна будут появляться микротрещины в насечках, тем самым способствуя более быстрому образованию первичных осколков и уменьшая массу оболочки, ушедшую в неубойные осколки.

Какая жалость. Ведь даже сравнить на картинке "копии" не можем'с.... Куда там убеждать слепо-глухих.... Сведения бывают от дещёвых агентов или надписей на заборах. Важны факты. Конечно, как трудно и страшно жить когда нифига не понимаешь, но имеешь мнение. Когда нету фактов или аргументов, то всегда можно написать пасквиль о том, как коварный оппонент злобно нарушает твоё душевное спокойствие своей логикой и фактами. Ведь спокойствие души арийского физика важнее фактов..... Вперёд. В следующий раз присвоите своему зеркалу какое звание ? Генерал ? Вах, дуализЪмьььь..... ЗЫ. Знаешь, Иванов, а вот я легко признаю что я не прав если меня подводит память или мой логический аппарат дал сбой. Когда мой оппонент укажет на реальные промахи в моих доводах, тогда я готов признать свою ошибку или если я сам её замечу. Как я писал выше - спор это обоюдный процесс интелектуального взаимодейсвия имеющий под собой фактическую и логическую основу. Словесными реверансами фактов не заменить, хотя если некто привык толочь воду в ступе, заменяя логический КПД на пустую болтовню, то это уже проблема.....

Деточка, если-бы те небыл таким тупым, то понял-бы что скопировать технический образец невозможно не имея: 1) Документации. 2) Технологических линий страны разработки. 3) Промышленности страны разработки. Всегда происходить исследование и адаптация первичного образца под возможности промышленности страны -"ксерокса". Философия гранаты Ф-1 и её концепция взята от F-1, но Ф-1 не копия F-1. Как видно из этих фактов, Ф-1 копия F-1 на уровне копирования Человек-Обезьяна. Винтовочная граната F-1 Если не знаешь о чём говоришь, то промолчи. За умного соёдешь. Где я говорил о отечественном происхождении данной гранаты ? или читаем только часть написанного ? А с чего им быть квадратными ? Если есть внутренние поражающие элементы, а не когда из оболочки формируются поражающие элементы. РГО - имеет 2 корпуса, с начечками для увеличения количества поражающих элементов. Про тезисы - я уже наформулировался. Если кто-то не понимает что в ослабленном месте конструкции при разрушающем воздействии происходит разрыв, то тезисы бесполезны. Тут поможет только медицина. 2) Что-бы прочитал про зоны дробления и зоны радиальных трещин. Где я говорил об "аккуратненьких квадратиках" ? И ЧТО навело тебя на некие мысли об "аккуратности" осколков в моих словах ? Повторяю ещё раз. Не надо фантазировать. Надо думать. Теоретический: Академиев не кончал. Просто в 10 лет прочитал книгу Жука про пистолеты. Затем около (оочень приблизитоельно) 800 книг и около 20 исследовательских работ об оружейной [ерундe]. Теперь мне 22 года и 12 лет я увлекаюсь оружием и всей *ёй с ним связанной. Практический опыт - "археология", различные самоделки, курс ОБЖ. Лагерь выживания "Звездочка", прибывания в гостях у троюродного дяди. А вот отказ дать сведения хотя-бы о месте проведения лекции - уже попахивает. Эт не цитата, а намек что некто иванов думает что насечки на гранате для удобства.... А они (оказываются с точки зрения удобства насечек ) ещё и непостоянные придурки, делая с каково-то хрена одни гранаты гладкие, а другие с насечками. Не пори [ерунду] и будет не противно читать. То что ты написал - профанизм. Одна из новомодных мерзостей, когда человек не имеющий хоть кокого-нибудь представления о теме лезет в неё не с вопросом, а с заявлением. Мне, как человеку разбирающемуся, слова идущие в разрез уже со школьным курсом физики, режут не глаза, а душу. Мне как человеку далекому от софистики безразлично в каком тоне полимизируют со мной. Мне важны факты предъявляемые оппонентами и логические цепочки, строимые ими на основе их и моих фактов. Спор -это не молитва в институте благородных девиц. Спор - это битва интеллектов, поддерживаемая фактами и логикой. Нельзя заменить отсутствие фактов и логики хорошим тоном. Имею факты и логику - могу говорить в любом тоне, а если кто-то не имеет, то ему надо молчать. Вопрсы веры - это вопросы наличия фактов и их толкования на основе полученных знаний и коррекция их в следствии объективной критики оппонента. Притом исстина в споре - это обоюдный процесс протекающий по обе стороны, когда оппоненты размышляют о доводах, поддержанных фактами. Если кто-то говорит, что у него поведение лучше или речь устойчивее и поэтому он имеет право на истинну при отсутствии фактов или логики, то он - демагог. Ещё смею заметить что когда оппонент не может предъявить хотя-бы одного факта, но ещё что-то заявляет, то его надо не слушать, а бить до полусмерти, что-бы не отвлекал нормальных людей. Так поступало большинство философов и учёных древней греции (атлетикой с детства занимались) и тем самым избавляя древнегреческое общество от профанов. Достижениями греческих философов и учёных мы пользуемся и по сей день и тем более правильно их поведение по отношению к демагогам. ЗЫ. Про комплексы и слабость, выявляемые по IP можете травить зеркалу. Классический пример картины "Книга и фига".

И? Реальный опыт применения и понимание взрывотехники и газодинамики. Кстати, назови-ка мне учереждение, год, курс и ФИО данного майора. Если такую ку*ню начали уже в открытую "преподавать". ЭТО НЕ РЕБРА, А ЗОНЫ ОСЛАБЛЕННОЙ КОНСТРУКЦИИ. ПРИ ПОДРЫВЕ ВВ ПО НИМ ИДЁТ РАЗРУШЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ. ЭТО - ЗАКОНЫ ВЗРЫВОДИНАМИКИ. ДЛЯ "РАЗЛЕТА" ОСКОЛКОВ ТАМ НИГДЕ НЕ НАПИСАННО. НАСЕЧКИ - ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА ОСКОЛКОВ И УВЕЛИЧЕНИЯ СРЕДНЕЙ МАССЫ ПОРАЖАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ. http://faq.guns.ru/rg.html Еще наверное тупые инжинеры и военные сделали зачем-то насечки на таких минах как ПОМЗ Ещё наверное некому Иванову лень просмотреть тему и найти интереснейшие фотографии Осколки Ф-1. Осколки РГД-5. А затем подумать головкой, почему так различаются осколки и почему в случае с Ф-1 они более или менее ровные. СМ выше. Ты не фея и не девушка. Тем более не принцесса. http://www.vniitf.ru/rig/konfer/8zst/s1/1-22.pdf http://www.ict.nsc.ru/ws/NikNik/1649/rep1649.pdf http://www.vniitf.ru/rig/konfer/7zst/reports/s5/5-20.pdf http://window.edu.ru/window_catalog/files/...83/9908_116.pdf http://www.vniitf.ru/rig/konfer/8zst/s2/2-41.pdf http://www.sbras.ru/PSB/phsb/papers/fgv_2004_2_15.pdf [Добавлено позже] Да, гранату я запихнул по памяти, но её реальность намного далека от твоих фантазий. http://arms2.narod.ru/Info/Grenades/France.htm Ещё можно привести такую гранату как M26.

Это из одного высера резивионистов. Тема была про сжигание трупов в печи крематория. И в пылу обличения деблоид написал нечто подобное "согласно законам математики и физики при сжигании одного тела образуется 1,5 кг пепла объёмом 1 м^3". Вот теперь когда у человека проблемы со счётом, то он - арийский математик, а если с физикой - то арийский физик... ЗЫ. Конечто есть ещё историческая присказка про арийских физиков (когда Энштейна пинали в Германской академии наук).