Бернхард

Ну, как я уже писал выше, он с большими шансами её не выпустил бы и через год и через два. Очень переживал о возможной неудаче картины.

Это и есть самая большая проблема. Две 6ки у лорда могут выпасть и после того, как ты выставил ДП. Вообще жесть - правила вынуждают таскать на игры неопределённое количество ДП, которых в ростере нет, и которые на столе могут и не появиться.

Одна моя хорошая знакомая, сильно связанная с кинематографистами, говорила, что "Трудно быть богом" без шансов не выйдет до смерти Германа-старшего. Он хотел сделать фильм идеальным и постоянно находил причины для переноса релиза. Собственно, она говорила, что после смерти Германа-старшего Герман-младший оперативно доделает фильм и выпустит. Видимо, так и будет. Буквально, вот 3 недели назад, когда приезжал на Вокс Нову, последний раз об этом с ней говорили.

Разумеется, он должен взрываться не со 100%-й вероятностью, а что-то в районе 70%. Я про примерную частоту. Если брать идеальное распределение вероятности (чего, я отлично понимаю, не бывает), то 1 бросок из 36 должен заканчиваться взрывом.

Угу, 2.77% - это шанс бросить две единицы. Если пересчитать на 6 ходов, то это уже 15,5% Т.е. по теории вероятности, если каждый ход юзать энвил на 2+, раз в 6 игр он должен взрываться.

Сейчас есть такая вещь как стрельба индиректом + рероллы арт-дайсов.

vinni101 Не могу не перепостить картинку с прошлой страницы, очень уж клёвая:

Чувак подтвердил, что в муве собак опечатка - он 8-й.

Какой-то чувак с форума Daemonic Legion. Он писал, что циферки перепроверил (в частности, там была 4-я сила у демонетток сначала), но может быть (если это не фэйк) он неправильно что-то разглядел.

Ну, на заборе тоже пишут. Может и фэйк, конечно. С вероятностью 50% - или фэйк, или не фэйк.

Хм, похоже, у демонов-кхорнатов будет правило аналогичное джаггернауту ВоКов - +1 сила на чардже. Если да, то как-то они становятся не очень. АПД. Проапдейтил версией без опечаток. Собаки - 5-й мув?! Подозреваю, что с ним и 4-й силой - это первый кандидат на место на полке. Пишут, что локусы, вероятно, будут кидаться рандомно по таблице. Видимо, у всех коров по 3 локуса.

Я-то говорю про игру стандартных ЕТС-орков против всех армий - против своей тоже.

Была бы возможность выстаить больше лобб и дайверов - выставили бы больше.

Ну, обрати внимание, что у них у всех практически одинаковые ростеры и одна и та же унылая тактика: вармашины, манглеры, нога на иррезисте и конги с фанатами.

Или мне не повезло :)

Разумеется. Есть ещё фишка, что он может их давать, но при этом будет ASL. А ещё пока не очень понятно с их правилами на развал/разгром. Ну нет. Вот демонетты, возможно, подешевеют, и тогда вуды единолично станут армией с самой высокой стоимостью самой дешёвой модели в армии.

Ну, это значит, что они почти не изменятся. Станут немного бояться сетки и двеллеров и будут чуть дороже стоить (учитывая, что они очевидно андерпрайсед были).

Качество литья не без проблем. Я на тримане до сих пор периодически устраиваю сеансы залепливания дырок от пузырей - он весь ими покрыт был. Подожду появления эльфийки на лосе в качестве миньки, а не арта. Может и куплю через какой-нибудь сторонний магазин :)))

Не 7 очков, а 7 рабов. Это ровно в 2 раза больше. тут просто запрещают нормально стоимость постить, поэтому надо умножать на стоимость скавенского раба

Вудовским БСБ это, кстати, отдельно в ФАКе запрещено - чтобы не слишком читерски было, а то могут таким образом аж 4+ сейв сделать.

У хаев ничего не мешает выдать магам магический лэнс или лук, а у дарков - двуручник :) Думаю, такое есть во многих армиях, что магическим оружием могут пользоваться персонажи, которым нельзя брать немагический аналог. Да те же, дарковские магички с арбалетом - постоянно на столе их вижу.

Я больше скажу: вудовский маг обычным копьём драться не умеет, а магическим - умеет.

С миньками не задалось, но бэк-то у мух наверняка отличный :)

Хелльдорадо - старая и уже один раз умершая и возродившаяся система. Это какое-то допонение для неё.

У них теперь оружие есть - там могут быть любые бонусы. Но тесты на силу они теперь проходят по более вменяемому значению, да.