Шикарный Манул

батлтом кхорняшек

Открой рульбук на странице 29 например - там явно видны реактивные струи у жирных виннипухов из подобных джетов на ногах и тех что под большими . При чем в момент прыжка , а не приземления судя по картинке. Если оно называется как движок , выглядит как движок и по правилам как движек я хз . Гравкампинсаторы с сервоприводами на ногах помогают увеличить стартовую скорость прыжка(если верить аутичному кодексу маров). Это научно недостоверно? Ну думаю да (старался не анализировать ваху с точки зрения науки во избежание). Хотя вялых примарисов уже неоднократоно тут заклеймили сайфаем 12 хайнлайнов из 10. Я конкретно вообще ничего не защищаю , я цитирую ГВ . у ее подружаек близняшек тоже?

Мне будет проще если ты приведешь точные ттх и физику марского оборудовния и сравнишь с точными ттх и физикой скажем сестринского (на примере джампака Селестины ). У меня этих данных нет. Я куда менее тебя компетентен в скоростях передвижения выдуманных человечков и прочих дредноутов без коленых суставов. По мнения [Отзывчивый]ьнго ГВ с двумя дополнильными jet'ами он может прыгать, да.

ничего Я думал Паладин в плане визуала имел ввиду. БТ нужны старые уродилвые карлики?) люблю их

БТшникам нужны свои аналоги вот этих балбесов что бы они смотрелись наиболее органично а зачем себя заставлять вообще?

очень не очень , как ванальные скауты весь вангард это трибьют ту равенгард своего рода

аля вот так, например ну всмысле не так резво , но у них 4 движка - два на ногах , два под гравишутами

Два больших сопла у жирных виннипухов потому что они валяться из стартосферы (Inceptors can be dropped from the very edge of a planet’s atmospheric envelope.), и они в грависе , а тоще виннипухи в обычном мк 10 и как всратые каралны падают с птиц (controlled low-altitude descents from Thunderhawk gunships.) Но вообще логика в моей вахе? Drive me closer, I want to hit it with my sword. Скульпт плохой , точнее поза плохая , как и у жирных - взяты какие-то очень рандомные моменты полета , и странное расположение ног Жирным надо было делать позу в момент приземления (мб со сразу оформленными подставками с ломающимися балкми и прочим) что бы показать насколько они здоровые и с какой высоты падают Тощим - тоже после приземления и начала стрельбы . А если уж очень хотелось в воздухе - надо было показать огонь и дым из сопел для кампенсации отдачи(огонь и дым в пластике ГВ уже делать нучилось если что) Если бы старым(3-4 годичной давности) ассолтникам вместо набигания сделали бы позы как у виннипухов - они бы тоже смотрелись поидиотски

Без единого автора и/или жесткого лоркипера вопрос скорее риторический. Хорусяна "любили и уважали". Льва не особо . Вормастер титул в чем-то политический , фигура которая до определенной степени устраивала бы всех, не только с прокаченными стратегическими , но и дипломатическими навыками. Из Льва дипломат очень не очень.

их уже показали , покажут что-то что еще не показывали(как минимум в виде минек) - аля последняя банда второго сезона андерворлдсов , новая команда в бладболе , новый тиррейн для кил-типа ну +-

батреп на щедоуспире у паука 4 атаки, а то тут вроде спорили

да ожидается

скоро очередный анонсы , но ожидалки лучше выкрутить на минимум

а , так норм

0_0

ну я тоже так умею - если скинуть с итерцессоров очков по 7-8 за вторую вунду - все бы так и делали

речь о новых так меня убеждают что большой мув с флаем это дайнсайд

но его не всегда берут например крабан из топ 10 ЛВО вообще не взял риптайд теперь стоит 99 птс?

в чем с игровой точки зрения такой большой бенефит низкого мува и отсуствия флая у стрелковой модели? я вот не могу понять как ни пытаюсь срамной виннипух же стоит как хелбластер или мар с рокетлаунчером - он же не переплачивает за флай и большой мув

хм кмк это не так , дальше будет ряд спорных тезисов с моей стороны а) антишаблонка и шашечки это проблема игромеханики , а не красивое тактическое решение б) ты не прав относительно неважности постороений - скрины , хтх , зонтики воли визин и прочее сохранают необходимость позиционированя в) я предпочтаю работающие игровые механики (персонажи , ауры , магия , снайперы , техника , ковер, стопмы , морталики/д-сила и пр.) поломанным или нерабочим , но которые типа более реалистичны/красивы почему тауводы не ломали себе голову над подобным вопросом касательно риптайда , хотя там один из вариантов закачки вообще на 72.

Ну главный фидбэк это продажи. А фанаты карланов не просто ничего не покупают - они перенасыщают вторичный рынок продавая свои армии. Так что жирные дети фо зе вин.

ДПшные маловаты будут кмк (всмысле не закроют ляхи нормально даже если взять 2 по 2 на перед и на зад) , над колобчанскими надо можно подумать , мне просто кажется обли крупнее колобков

проблема шаблонов то что спустя 5ок игр когда человек начинал хоть немного пониать игру - они ее только удлиняли не добавляя вариативности и тактики возможно я недостаточно много поиграл в 8ку , но расположение стало более значимым (скрины , пайлины, фолбеки, [ну уж нет]ождение в нужных своих "зонтиках" , ненахождение во вражеских), ну или как минимум не менее и от игрока в том числе за счет системы стратегем стало зависеть больше. ИМХО обв из-за нестанартного размера не представляю от чего можно спикрасть бронепластины для обля что бы прикрыть срам

А где в ней сайфаность? (мне она кстати наоборот НЕ нравится) Там только элементы обычного поверармора кмк вот это больше похоже на риперов а маски сварщиков и почти базовый марский шлем на это не очень похожи единственное что в ицепторах напоминает риперов - это закрылки/элероны/гравишуты как там это правильно назвать но учитывая размер оных у риперов - это скорее референс чем копирование Эм современная или околосовременная тактикульность это НЕ сайфай . Ну всмысле это разные вещи. И кмк один из самых сайфаных элементов у маров за последние годы - это гравпушка у девастаторов Я согласен что примарисов сделали более псевдо-тактикульными(в действительности тактика там весьм всратая) , но а) это пререгатива не только примарисов б) не очень отвечает на вопрос как при всей своей винипухности ванильные базовые мары без балахонов вписываються в стилистику ТА. кмк ты не прав , базовый рульпак у 8ки очень неплохой, а невылеченные болезни (вроде гор кубов) - это следствие большого среднего моделькаунта. паук понравился больше в 3д , положение ног у виннипухов опять всратое , снайпера бройлеров и хсм тактичка отличные , второй гр. позесд вялый, у облей прикольная спина , но смешная жопа

что в них сайфайного? а чем рыцари мо[ну уж нет]и и индейцы - базовая тактичка олдмаринов , девастаторы и ассолтники? Only big guys in easily paintable armor sell better than little dudes with fiddly bits ©