Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Bladesinger

Пользователь
  • Постов

    88
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Bladesinger

  1. Бюрократия везде одинакова. Что в НАСА, что в васа, что в Буркина-Фасо. Я ведь не сказал, что деньги украли. Я сказал, что их освоили, сиречь потратили под благовидным предлогом, получив некий личный профит (хотя бы уже в виде статей в научных журналах). Была видвинута гипотеза. Да, с позиции современных знаний научно обоснованная. Но любой разумный человек понимает разницу между научно обоснованной гипотезой и научно доказанным фактом. Для доказательства верности гипотезы нужны эксперименты, результат которых должен совпадать с результатом, сформулированным в гипотезе. При чем именно эксперименты - в множественном числе. Эксперименты по существу гипотезы, а не по каким-то относительно и вероятно похожим процессам. Т.е. вопрос психологии людей - это достаточная опора для формулирования гипотезы, но ни разу не достаточная для подчи её как факта. Будут человечки - будет видно что там и как. А так в общем любой при желании может собрать психологов, социологов и историков, а потом выдвинуть обоснованную гипотезу, что человек развивается и на момент контакта будет уже достаточно разумен, чтобы возлюбить ксеноса большой любовью.
  2. Это не исследования, а осваивание бюджетных денег. Нельзя исследовать то, чего нет. Как можно проводить исследования отношения человека к инопланетным расам если не было не то, что контактов с ними, так даже само их существование по настоящий момент как бы большой вопрос. Какие-то шустрые ребята выбили грант, сваяли гипотезу, подогнали под нее какие-то научные факты и вауля - еще одна научная работа, деньги с гранта и за публикации в журналах в кармане. Чтобы гипотеза стала доказанным научным фактом надо что? Правильно, испытания, эксперименты, наблюдения. А для этого в свою очередь надо что? Именно, живых инопланетян. У меня есть определенные сомнения, что у тех шустрых ребят из НАСА под рукой были зеленые человечки.
  3. Zubb Что именно не стоит? Экспериментировать с цветами или красками? Dark Mage Играл в варкрафт, знаю кровавых...
  4. Ага. Тогда тоже попробую тамию купить... Цветовую схему я радикально так менять не хочу... Есть мысль либо заменить голубой темно-синим, либо крсным... в случае с красным есть задумка сделать доспехи не сереьбристыми, а поробовать намешать краски, чтобы получить что-нибудь такое золотое с красноватым оттенком...
  5. Да-да.. снова о красках... :boyan: конечно же новичок. :rolleyes: Сразу скажу, мне не жалко денег на родные ГВ-шные краски и т.д. Просто ехать далековато (лень :- ), а другие краски есть гораздо ближе... Собственно, другие - это Tamia, Agama, Revell и конечно же Звезда. Понятно, что можно красить любой краской, было бы желание, но все же... Кто-нибудь пробовал Тамию, Агаму и Ревелл (или видел результаты, что-нибудь слышал)? Как впечатления? Речь об акриле (хотя вот по ревелу не помню, был ли там акрил... но агама и тамия точно были). И второй вопрос - по цветовой схеме. Я вот решил собирать высших эльфов. Насколько принципиальная раскраска по их классической схеме? Основные у них белый, голубой и серебристый (на доспехи). Можно ли раскрашивать в какие-то другие цвета или принципиально в эти надо? Спасибо.
×
×
  • Создать...