Šarrumkīn

Как минимум чтоб потом фактами и знаниями контроллить таких псевдовщиков как ты приводил, особенно когда они до кормушки дорвутся :D

Не понимаешь, Кот? История не для того чтоб те кто считает себя русскими или считает себя татарами оправдывали с её помощью свои амбиции. Для такого есть псевдонаучный политпроп, прекрасно справляющийся с утешением раненых чувств и разжиганием розни.

Аааа, а вот тут у вас, батенька, и фуфло. Нет ничего предельно ясного в толкотне между современными "русскими" и "татарами", и честь окучивать тех кому "всё ясно" торжественно предоставляется псевдоученым, как я и писал выше несколько дней назад. ещё не хватало науку подписывать в разборки местных безграмотных жителей, чесслово. и без науки разберутся.

Ай какая умница, видать в спорах с академиками заматерел, не ты ли пару лет назад пробегал в комментах на генофонде?) пользуешься тем что определение того что такое этнос, весьма неопределенно? =) *** В таких случаях правильно было бы выделить две общности, взаимоотношения которых оспариваются, и потом сделать вот что. Взять чисто языковые нюансы каждой из этих общностей, самих по себе вне спора; то же самое сделать с генетической стороны; то же самое сделать со стороны материальной культуры; если есть источники, то с политической стороны. Получившуюся уйму информации рассмотреть как саму по себе, и из неё уже выделять че там было главное а что вторичное. (Если те две общности с которых всё начиналось ещё будут видны, вам о-енно повезло, товарищ). Вот это будет не псевдонаука, но - здесь очень важно чтоб в этом процессе не приплеталась как-то одна или другая изначально взятая. Вот чтоб нигде, до самого конца. Смотрим вещи сами по себе и на самых коротких их реальных связях, и большего низзя. Никто из псевдоученых, на которых ты постоянно ссылаешься, так не сделал. бо это ж много работы, а не легкий хайп. ну, ты и сам так любишь, да.

Тут как раз не темные. Оригинальные тексты на готском есть, и он не тюркский ни разу.

Долгим и муторным, последовательным и поэтапным реконструированием, с привлечением всей многотысячной лексики плюс диалекты и, по возможности если существуют, тексты из прошлого.

ну это туфта для пенсионеров, это пропускаем Тем, что когда язык меняется, это происходит по определенным фонетическим законам. И они позволяют отфильтровать часть чужеродных слов. И это ещё мелочи - иногда какое-то слово этимологизируется в одном языке, и не этимологизируется в другом, и вся фонетика бьет, и тогда сорян, объяснение одно. (Если при этом псевдопатриотизмом не страдать, конечно. но мне на псевдопатриотов, собственно...)

В том же русском языке уйма германизмов и тюркизмов. (например, замечательные "буква" (готское) и "книга" (тюркское)). Какой вывод получается, если приложить к этому твою текущую модель?)))

Аккадизмы смотрят на тебя с недоумением, дорогой. Свысока, с глубоким чувством. В восьмом веке до нашей эры международная торговля шла полным ходом, и не только в очагах цивилизации, но и по планете всей. (так что и иранизмы в праславянском смотрят так же). Эту границу, которую сейчас ты провел, для Причерноморья надо отодвигать аж в III тыс. до н. э., а для Леванта ваще до V тыс. до н. э. Не рассказывай сказки, ок? У меня как раз переноса на эпоху нет, в отличие от тебя. Это раз. *** Второе. С какой стати ты оттащил праславянский аж в VIII в. до н. э.? Потому что тебе так хочется? Глоттохронология эту дату не даёт.

Именно что. Вот те актуальненько онлайн и фиг поспоришь. Не, поспоришь, но репу контуженного на всю голову заработаешь)))) Ни пиндосия не ассимилировала славяностан, ни славяностан пиндосию. А заимствования есть. На самом деле единственное, о чем говорят заимствования - о том что контакт между двумя этносами был. А вот какой именно он был, это уже не так-то просто узнать))

"Пользуйся" © Кот.

Начнем со слов "компьютер" и "смартфон" :D

Хорошо)

Да то я понял. Я не подоколупываться к тебе некрасивому, я по самой теме. Успокойся уже. За ваши скальпы столько сколько я стою, никто не даст. *** Сама логика кривовастая малец. Сколько в русском языке заимствований из английского? Это получается, что мы их ассимилировали?)))

А ты опять в солипсизм? Или опираешься на постепенно вырастающую братву единомышленников?))

Э, заимствование из языка в язык не говорит про ассимиляцию. Мало ли кто какое словечко у кого притырил.

Ну вишь, с фактами нонче туговато у общественности. А ты б взял, данных подкопил и конкретно расписал бы, где ж я в чем неправ. Было б интереснее)

У меня как раз днем времени на инет не всегда хватает, так шо у тебя есть шанс Кот ;)

Работу работаю, в отличие от некоторых, да. На перекуре ржу с вашего вялого хейта и попыток обмазать меня в политику и ботоводство (там жы ж жалкие копейки платят, фих на пачку кэмела заработаешь). Так шо давайте уж фактами по горбам, чо.

Ужос.

Во, АТОМ. Че там по более дельным вопросам чем тот, кто "за кого топит" ?) UPD. а, я ж в игноре у него. ну да, это ж что-то значит)))

это уже смешно)) вы ещё хором "уйди, противный" выдайте. в чем проблема-то на самом деле, че не так что аж флэшмоб контра мну поднялсо?

о, уже четверо. ну не может быть что так мало, кто ещё?)

как можно ожидать того что "слышавшие такие песни" соберутся в каком-то профильном месте, а не будут повсюду? пока люди, знающие русский язык, будут стоять в наряде, "Голубые береты" будут играть в какой-то из столовок, а то и в курилке. а потом эти контуженные превратятся в фанатов чего-нибудь :D :D абсолютно естественный процесс, ниче неожиданного

Галахад, он думал что он чингачгук, прям последний из, остальные повыздыхали все. Взял порвал Кормаку шаблон. Раньше вон всего лишь с порванной целкой в невесты не брали, а тут аж целый шаблон. Жестокий ты человек))))